Ang benchmark ng S&P na environmental, social, at governance (ESG) index bumaba nandito ka (TSLA) kamakailan, na humahantong kay Elon Musk sa tiririt na ang ESG ay isang “scam.”
Ngunit habang naging trailblazer si Tesla sa pagmamaneho ng electric vehicle adoption, sinabi ni Dave Nadig ng VettaFi sa Yahoo Finance Live (video sa itaas), maaaring hindi sapat ang rekord ng kapaligiran ng kumpanya upang palakasin ang holistic na marka ng ESG nito.
"Mahalagang tandaan na ang ESG ay may tatlong letra dito, hindi lamang isa," sabi ni Nadig. "At sa palagay ko ang kanyang pag-aalala ay, well, kami ay nagsisimulang mag-boot out, at kami ay dapat na ito na environmentally go-forward na kumpanya na magbabago sa aming electric grid. Sa tingin ko, maaaring totoo ang lahat, ngunit mayroon ding S at G.”
Ipinaliwanag ni Nadig na ang “sosyal na bahagi ay may kinalaman sa kung paano mo tinatrato ang iyong mga empleyado, at ang bahagi ng pamamahala ay kadalasang may kinalaman sa kung gaano kahusay ang pamamahala mo sa iyong kumpanya, kung ano ang iyong kapaligiran sa regulasyon, kung ano ang hitsura ng iyong sitwasyon sa demanda. Ang lahat ng mga bagay na iyon ay napupunta sa maling paraan para sa Tesla sa loob ng maraming buwan.
Margaret Dorn, pinuno ng S&P ng mga indeks ng ESG para sa North America, naglalagay na masamang naapektuhan ang rating ng Tesla ng mga paratang ng diskriminasyon sa lahi at mahihirap na kondisyon sa pagtatrabaho sa pabrika nito sa Fremont, California bilang karagdagan sa paghawak ng kumpanya sa isang pagsisiyasat ng mga pagkamatay na nauugnay sa tampok na autopilot nito, pag-uugali sa negosyo, at kawalan ng diskarteng low-carbon nag-ambag sa kabuuang marka ng kumpanya.
Napansin din ni Dorn na ang ranking ng ESG ng Tesla ay nanatiling "medyo stable" noong nakaraang taon habang ang relatibong lakas ng rating ng gumagawa ng EV laban sa mga pandaigdigang kapantay sa sektor ng automotive ay bumaba.
Ang isa pang mahalagang pagsasaalang-alang ay ang S&P 500 ESG Index ay hindi naglalabas ng mga hawak nito sa mga ranggo lamang ng ESG ngunit gumagawa ng index upang gayahin ang mga timbang ng industriya ng S&P 500 habang pinapahusay din ang sustainability at mga isyung panlipunan.
Upang "mapakita ang umuusbong na mga damdamin ng isang mamumuhunan na may pag-iisip sa pagpapanatili," sabi ni Dorn, hindi kasama sa index ang mga kumpanyang may hindi bababa sa katamtamang pagkakalantad o pagmamay-ari ng mga kontrobersyal na armas, thermal coal, mga produktong tabako, oil sands, maliliit na armas, at pagkontrata ng militar.
Kabilang sa mga nangungunang hawak ang mga tech na higante tulad ng Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN), at Google (GOOGL). Exxon Mobil (XOM) ginawa rin ang listahan, sa kabila ng pagkakaroon ng mataas na panganib na rating dahil sa mga carbon emissions. Hindi nagkomento ang S&P sa iba pang mga hawak ng ETF.
Dahil sa partikular na pamantayan ng index na ito, ang Tesla na "sinipa mula sa isang ESG ETF ay may malaking kahulugan," sabi ni Nadig. “Upang maalis sa purong net-zero impact ETF na nakatuon lamang sa kapaligiran, marahil ay may punto siya. Ngunit ang mga pondo ng ESG ay hindi one-size-fits-all. Kailangan mong tumingin sa ilalim ng talukbong."
Si Grace ay isang assistant editor para sa Yahoo Finance.
Basahin ang pinakabagong balita sa krisis sa klima mula sa Yahoo Finance
Basahin ang pinakabagong balita sa pananalapi at negosyo mula sa Yahoo Finance
Sundin ang Yahoo Finance sa kaba, Instagram, YouTube, Facebook, Flipboard, at LinkedIn
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/tesla-ceo-elon-musk-wrong-about-esg-133447951.html