Ano ang Sinasabi sa Amin ng Unang NIL-Related Sanctions ng NCAA Tungkol sa Hinaharap

Ang NCAA ay higit na nakakuha ng isang posisyon sa sideline mula noong simula ng panahon ng NIL noong Hulyo ng 2021, naglabas lamang ng ilang mga paglilinaw ngunit walang aksyon laban sa anumang institusyon o atleta. Nagbago iyon ngayon sa mga unang parusa na ipinasa sa isang institusyon para sa mga paglabag sa recruiting na nauugnay sa NIL bilang bahagi ng isang negotiated resolution.

Miami women's basketball—partikular ang pagre-recruit ng NIL superstars na sina Haley at Hanna Cavinder—ang paksa ng imbestigasyon. Ang pinag-uusapan ay ang isang ipinagbabawal na pagkain at isang hindi pinahihintulutang pakikipag-ugnayan, na inihayag ng isang tweet mula sa Miami booster na si John Ruiz, na dati nang nakatuon sa paggastos ng $10 milyon sa NIL deal.

Kinapanayam ng NCAA si Ruiz noong Hunyo, ngunit dahil sa kanyang matatag na pagkakasangkot sa NIL, walang nakakaalam kung aling mga transaksyon o partnership ang maaaring pinag-uusapan. Nagkaroon ng Nijel Pack, isang paglipat mula sa Kansas State na pumirma ng dalawang taon, $800 na deal kay Ruiz (na ang kontrata ay hindi bahagi ng kasong ito), hindi banggitin ang higit sa 100 iba pang mga atleta ng mag-aaral na pumirma para magtrabaho kasama ang kanyang LifeWallet at Sigarilyo Grupo ng mga magkakarera.

“Sobrang kumportable ako sa ginagawa namin. Wala akong tinatago,” Ruiz sinabi sa Sports Illustrated noong nakaraang Hunyo. “Ito ay naging napakahusay. Sinisikap ng NCAA na ibalot ang kanilang mga kamay sa biglaang pagbabago ng kapaligiran. Sinusubukan nilang malaman kung paano gumagana ang landscape.”

Si Ruiz ay lumabas na hindi nasaktan sa mga tuntunin ng anumang mga epekto sa pagsisiyasat ng kambal na Cavinder. Gayunpaman, ang Committee on Infractions ay tila gumawa ng paraan upang magpadala ng mensahe sa mga booster sa pamamagitan ng pagsasama ng isang tala—sa naka-bold na uri—na ang desisyon nito ay naglalayong tugunan ang mga ito:

Batay sa mga partikular na katotohanang nabuo sa panahon ng pagsisiyasat at ang timing ng pagsusumite ng kaso sa Division I Committee on Infractions, tinatanggap ng panel ang pagsusumite ng mga partido. Ang pagsisiyasat ay hindi nakabuo ng anumang mga katotohanang direktang nag-uugnay sa mga aktibidad sa paligid ng pangalan, imahe at pagkakahawig sa recruitment ng mga prospect sa o desisyong mag-enroll sa University of Miami. Sa panahon ng pagsusuri nito, gayunpaman, ang panel ay nabagabag sa limitadong katangian at kalubhaan ng mga parusang institusyonal na napagkasunduan ng Miami at ng mga tauhan ng pagpapatupad—ibig sabihin, ang kawalan ng paghiwalay ng kasangkot na tagasunod. Dagdag pa, ang kasong ito ay naproseso bago ang pag-ampon ng NCAA Bylaw 19.7.3, na nagkabisa noong Enero 1, 2023, at ipinapalagay na may naganap na paglabag sa mga kaso na kinasasangkutan ng pangalan, imahe at pagkakatulad na mga alok, kasunduan at/o aktibidad. Batay sa batas na may bisa sa oras ng pagsusumite, hindi maaaring ipalagay ng panel na ang mga aktibidad sa paligid ng pangalan, imahe at pagkakatulad ay nagresulta sa mga paglabag sa NCAA.

Bagama't iginiit ng mga partido na ang isang parusa sa paghihiwalay ay magiging hindi naaangkop batay sa isang hindi pinahihintulutang pagkain at isang hindi pinahihintulutang pakikipag-ugnayan, ang bagong kapaligirang nauugnay sa NIL ngayon ay kumakatawan sa isang bagong araw. Ang mga Boosters ay kasangkot sa mga prospect at student-athlete sa mga paraan na hindi pa nakita o naranasan ng membership ng NCAA. Sa ganoong paraan, ang pagtugon sa hindi pinapahintulutang pag-uugali ng booster ay kritikal, at ang parusa sa paghihiwalay ay nagpapakita ng isang epektibong parusa na makukuha ng COI.

Isinasaalang-alang ang mga katotohanan at mga pangyayari sa kasong ito, gayunpaman, hindi natukoy ng panel na ang kawalan ng dissociation ay naging sanhi ng mga parusa na halatang hindi makatwiran o ang kasunduan na laban sa pinakamahusay na interes ng Samahan. Alinsunod sa Bylaw 19.10.6, ang naaprubahang kasunduang ito ay walang precedential na halaga. Mahigpit na isasaalang-alang ng COI ang mga parusa sa paghiwalay sa mga hinaharap na kaso na kinasasangkutan ng NIL-adjacent na pag-uugali.

"Hindi namin nais na ilagay ang isang berdeng ilaw sa (pag-uugali na iyon)," COI chair Dave Roberts Sinabi Ang Athletic. Ang mensahe ay sadyang naka-bold type.

"Sa tingin ko iyon ay isang magandang stop sign," sabi ni Roberts. "Mag-isip ka muna bago ka gumawa ng isang bagay."

Maaaring nagkaroon ng mas malakas na paninindigan ang COI kay Ruiz sa kasong ito, ngunit ito ay isang napagkasunduan na resolusyon, na nangangahulugang ang iminungkahing resolusyon ay dumating sa COI na nakipag-usap na sa pagitan ng mga kawani ng pagpapatupad at ng institusyon. Bagama't maaaring ibalik ito ng COI, nangyayari lamang iyon sa mga bihirang kaso.

Si Mit Winter, isang abugado sa palakasan at dalubhasa sa NIL, ay nagsabi na ang desisyon ay kapansin-pansin pa rin at nagpapadala ng mensahe sa parehong mga institusyon at tagapagpalakas.

"Ang desisyon ay kapansin-pansin dahil sa tala na kasama ng COI sa desisyon tungkol sa hinaharap na mga parusa sa pag-disassociation ng booster," sabi ni Winter. “Bagaman hindi na-disassociated si Ruiz sa kasong ito, nagpadala ang COI ng mensahe sa iba pang boosters at collectives na mahigpit nitong isasaalang-alang ang mga parusa sa disassociation sa mga susunod na kaso na nauugnay sa NIL. Ito ay nananatiling makita kung ito ay magkakaroon ng nakakatakot na epekto sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kolektibo at mga rekrut, ngunit, kasama ang bagong pamantayan sa paniningil ng mga panuntunan sa NIL, sigurado akong hahantong ito sa mga paaralan na magkaroon ng mga pakikipag-usap sa mga kolektibo tungkol sa kahalagahan ng pagsunod sa ang NIL policy ng NCAA.”

Paano kung ang sitwasyon ay kasangkot sa isang kolektibo sa halip na isang solong tagasunod? Kung gayon sino ang mahihiwalay?

"Sa palagay ko ang buong kolektibo ay mawawalan ng kaugnayan bilang isang entity dahil malinaw na sinabi ng NCAA na ang mga kolektibo ay itinuturing na mga booster," sabi ni Winter. "Ang mga may-ari o operator ng kolektibo ay malamang na ihiwalay din. Kung hindi, madali silang makakagawa ng bagong entity para maalis ang pagkakahiwalay ng kolektibo."

Ang Miami women's basketball head coach na si Katie Meier ay hindi nakasama ni Ruiz. Siya ay napatunayang lumabag sa “head-coach responsibility” dahil sa mga text messages sa pagitan nila ni Ruiz na tinatalakay ang recruitment ng Cavinder twins at pag-aayos ng pinag-uusapang hapunan.

Si Meier ay magsisilbi ng tatlong larong suspensiyon, ngunit ang NCAA ay naaayon sa dati nitong mensahe tungkol sa hindi pagpaparusa sa mga atleta at hindi naglabas ng anumang parusa laban sa kambal na Cavinder. Ang programa ng basketball ng kababaihan, gayunpaman, ay inisyu ng ilang mga pinansiyal at recruiting sanction:

• Isang taon ng probasyon
• $5,000 na multa at 1% ng badyet ng pambabae sa basketball
• 7% na pagbawas sa bilang ng mga opisyal na pagbisita na pinapayagan sa 2022–23 academic year
• Isang pagbawas ng siyam na araw ng pagre-recruit sa 2022–23
• Isang tatlong linggong probasyon sa pagre-recruit ng mga komunikasyon ng mga miyembro ng kawani, na magsisimula kapag nagbukas ang portal ng paglipat sa Marso 13

Sinabi ni Winter na ang desisyon ay kapansin-pansin para sa hindi bababa sa dalawang dahilan na lampas sa tala ng COI na kasama nito sa desisyon tungkol sa mga parusa sa paghiwalay ng booster sa hinaharap.

“Isa, ito ang unang desisyon na may kaugnayan sa NIL na nagmula sa COI at nagpapakita na, salungat sa popular na paniniwala, ang mga tauhan ng pagpapatupad ng NCAA ay naging aktibo sa pagsisiyasat at pagpapatupad ng kasalukuyang patakaran ng NIL. Pangalawa, ang desisyon ay nagsasangkot ng mga hindi pinahihintulutang kontak sa pagitan ng isang tagasunod at mga rekrut. Tulad ng alam ng sinumang nagbibigay-pansin sa NIL space, may mga regular na ulat ng mga ganitong uri ng contact na nangyayari sa pagitan ng mga collective at boosters. Ang COI at ang enforcement staff ay nagpaalam sa lahat na sila ay nagpupulis sa mga ganitong uri ng aktibidad.”

Mukhang mas matitinding parusa din ang darating sa mga kaso sa hinaharap dahil sa mga pagbabagong nangyari magkakabisa sa Enero ng taong ito. Sa halip na mangailangan ng on-record na source para ipalagay na nilabag ang panuntunan ng NCAA, maaari na ngayong gumamit ang mga investigator ng circumstantial evidence tulad ng anonymous na tip o balita. Ang mga bagong alituntunin ay magpapadali para sa mga imbestigador ng NCAA na singilin ang isang paaralan ng isang paglabag at mahalagang ilagay ang pasanin sa institusyon upang patunayan na ang paratang ay hindi nangyari.

Ang isang pagtatangka ay ginawa upang maabot ang koponan ni Ruiz para sa komento, ngunit walang komento na natanggap bago ang publikasyon. Ang bahaging ito ay maa-update kung magkakaroon ng karagdagang impormasyon.