Ano ang Dapat Malaman Tungkol sa Epektibong Altruism—Na-champion ng Musk, Bankman-Fried at Silicon Valley Giants

Topline

Ang epektibong altruism, na nagsimula bilang isang maliit na kilusan sa Oxford University mahigit isang dekada na ang nakalipas, ay isang maimpluwensyang at kontrobersyal na pilosopiya na sinusuportahan ng mga bilyonaryo—kabilang ang co-founder ng Facebook na si Dustin Moskovitz, ang kanyang asawang si Cari Tuna, Elon Musk —at ang kilalang-kilalang ex-billionaire na si Sam Bankman -Pririto, at nakatuon sa pag-maximize ng epekto ng pagbibigay ng kawanggawa.

key Katotohanan

Mabisang altruism ay isang pilosopiya na, gaya ng inilarawan ng New Yorker, ay naglalayong "gumawa ng mabuti sa pinakamalinaw na pananaw, ambisyosa, at walang damdaming paraan na posible," at tahasang kritikal sa malalaking kawanggawa na walang nasusukat na epekto sa mga problema .

Sa pangkalahatan, hinihikayat ng kilusan ang mga donor na gumawa ng mga problemang sinubukang lutasin ng kakaunting tao, kumpara sa malaking isyu tulad ng pagbabago ng klima na napapansin ng maraming grupo, dahil mas malaki ang epekto ng mga indibidwal at koponan sa isang problema kapag mas kaunting grupo ang nasasangkot. .

Ang terminong epektibong altruism ay nabuo noong 2011 nang ang isang grupo ng mga pilosopo sa Oxford, kasama sina Toby Ord at William MacAskill, ay nagsimula ng The Center For Effective Altruism—isang payong kumpanya na sumasaklaw sa Pagbibigay ng Kaya Namin, na tumutulong sa mga tao na ihambing ang pagiging epektibo ng mga kawanggawa, at 80,000 Oras, isang organisasyong co-founded na itinatag ng MacAskill upang tulungan ang mga tao na makahanap ng mga maimpluwensyang karera.

Ang Center for Effective Altruism at siyam na iba pang kumpanya ay naisa-isa na ngayon sa ilalim ng Effective Ventures Group, ngunit hindi kailangang maging bahagi ng grupo ang mga organisasyon upang maging epektibong altruista—Moskovitz at Tuna, ang pinakamalaking tinantyang mga donor sa epektibong altruismo, ayon sa hanggang 80,000 Oras, may sariling charity na tinatawag Buksan ang Philanthropy.

Sinasabi ng mga epektibong altruista ang isang masusukat na epekto sa mga pandaigdigang problema, sama-samang nagbibigay ng $1 bilyon para suportahan ang mga kawanggawa na lumalaban sa malaria, tumutulong na maiwasan ang humigit-kumulang 150,000 pagkamatay, at pangangampanya sa The Open Wing Alliance upang makakuha ng higit sa 2,000 kumpanya na sumang-ayon na bumili ng mga itlog mula sa mga manok na walang kulungan.

Pangunahing background

Habang lumalago ang epektibong altruismo, ito akit uber-rich nagbabalik-loob. MacAskill hinikayat disgrasyadong crypto tycoon Bankman-Fried sa epektibong altruism noong 2012; wala pang 10 taon ang lumipas, ang kanyang crypto exchange FTX ay nagkakahalaga ng $18 bilyon, at sinabi niyang plano niyang ibigay ang karamihan sa kanyang bahagi (halos $ 16.2 bilyon sa isang punto) malayo para pondohan ang mga epektibong proyektong altruismo, ayon sa sa 80,000 Oras ng MacAskill. Ang integrasyon ng epektibong altruism at mayayamang Silicon Valley techies ay itinatag kaligtasan ng AI bilang isa sa pinakapinag-uusapang proyekto ng epektibong altruismo. Ang mga regulasyon sa brainstorming upang maiwasan ang AI mula sa pagbabanta sa mga tao at iba pang mga proyekto na nakatuon sa pagprotekta sa sangkatauhan mula sa mga pangmatagalang banta—at potensyal na pagkalipol—ay nauugnay sa longtermism, isang tumutubo pananaw sa loob ng epektibong altruismo na higit na nakatuon sa paglutas ng mga banta sa hinaharap ng sangkatauhan kaysa sa mga kasalukuyang problema nito.

Tangent

Longtermists, sa iba't ibang antas, maniwala Ang mga epektibong altruista ay dapat isaalang-alang ang kapakanan ng mga susunod na henerasyon kapag natukoy nila kung aling mga dahilan ang dapat ituloy. Naniniwala ang mga mahihinang longtermist na ang kapakanan ng mga susunod na henerasyon ay dapat isaalang-alang sa paglutas ng problema, ngunit kadalasan ay hindi ito inuuna kaysa sa lahat ng iba pang moral na pagsasaalang-alang tulad ng pagpapagaan ng pagdurusa para sa mga kasalukuyang henerasyon. Ang mga matatag na longtermist ay inuuna ang kapakanan ng mga susunod na henerasyon kaysa sa kapakanan ng mga taong nabubuhay ngayon, pangangatwiran Ang mga epektibong altruista ay gagawa ng pinakamalaking epekto sa pamamagitan ng paglutas ng mga pangmatagalang problema dahil mas maraming tao ang mabubuhay sa hinaharap kaysa sa ngayon. Isinasaalang-alang ng mga malalakas na longtermist ang kapakanan ng mga taong nabubuhay libo-libo at milyon-milyon ng mga taon mula ngayon, hindi lamang sa susunod na dalawang henerasyon, at may posibilidad na mag-alala potensyal na banta ng pagkalipol na hahadlang sa mga tao sa hinaharap na umiral. Longtermists, kabilang ang mask at Bankman-Pririto, inilipat ang ilan sa mga mapagkukunan ng epektibong altruism sa mga longtermist na proyekto tulad ng space colonization at AI regulation—Musk tanyag na inilarawan kolonisasyon sa Mars bilang isang patakarang "seguro sa buhay ng sibilyan" para sa kapag namatay ang araw-sa halip na magbuhos ng pera sa mga kasalukuyang problema tulad ng malarya o factory farming, Iniulat isa sa mga orihinal na interes ni Bankman-Fried.

Kontra

Bago ang pagbagsak ni Bankman-Fried mula sa biyaya at ang singaw ng bilyun-bilyong dolyar na nakatakdang pondohan ang mga epektibong proyektong altruismo, ang mga kritiko ng kilusan una sa lahat kinuha layunin at longtermism, arguing ito unethical upang ilihis ang mga pondo mula sa mga taong naghihirap sa kasalukuyan upang malutas ang mga hypothetical na problema na nagaganap sa isang hindi tiyak na hinaharap. Dagdag pa, ang mga kritiko ay nagtatalo, a maliit na grupo of nakararami ang mga puting lalaki hindi dapat kumuha ng aksyon upang ipatupad ang a utopian vision na wala patanong hindi gaanong kinakatawan na mga grupo. Pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, kritiko blasted mabisang altruism mismo para sa pagpapaupa Bankman-Pririto pagkalehitimo, sa kabila ng mga pulang bandila na nagpapahiwatig na ang kanyang mga kasanayan sa negosyo ay hindi gaanong masarap.

Punong Kritiko

Carla Zoe Cremer, isang mag-aaral ng doktor sa Unibersidad ng Oxford at isang mananaliksik sa Center for the Study of Existential Risk sa University of Cambridge, dating isang epektibong aktibista—napanayam pa nga siya para magtrabaho para sa Alameda Research noong 2018. Kamakailan lamang, siya ay lumitaw bilang isa sa mga pinakamalaking kritiko at magiging reformers ng mabisang kilusang altruismo at mga pinuno nito. Sa isang Enero artikulo isinulat para sa Vox, sinasabi ni Cremer na ang MacAskill at iba pang maimpluwensyang pinuno, tulad ng Bankman-Fried, ay gumagamit ng labis na kapangyarihan sa mga tao sa loob ng komunidad; ang ilang mga altruista ay natatakot na tanungin ang sistema sa takot na maputol ang kanilang pagpopondo, sabi ni Cremer, na nagpapahintulot sa mga pinuno at maimpluwensyang donor na ilipat ang mga proyekto sa mga peligrosong direksyon na halos walang pangangasiwa. Sinasabi ni Cremer na walang saysay niyang hinikayat ang MacAskill na magpatupad ng mas matibay na mga hakbang sa institusyonal na nagpapataw ng mga pagsusuri sa malalaking donor at insulto ang kilusan mula sa hindi nararapat na panganib noong Pebrero 2022—halos isang taon bago nawasak ng sakuna sa FTX ang isa sa mga epektibong mapagkukunan ng pondo ng altruism. Ngayon, itinataguyod ni Cremer na ang mga epektibong altruista ay dapat mag-ambag sa lipunan sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang malawak na network ng mga organisasyon upang mag-eksperimento sa mga bago at mas epektibong paraan ng paggawa ng desisyon sa institusyon.

Karagdagang Reading

Ang pinakakontrobersyal na ideya ng epektibong altruismo (Vox)

Gaano kabisang hindi pinansin ng mga altruista ang panganib (Vox)

Ang do-gooder na kilusan na nagtanggol kay Sam Bankman-Fried mula sa pagsisiyasat (WaPo)