Iniulat noong nakaraang linggo na ang January Consumer Price Index (CPI) ay tumaas ng .5%, na tumaas mula sa nakaraang buwan. Kaya habang bumababa ang bilang, iniisip ng ilan na ang .5% na pagtalon kumpara sa .1% noong nakaraang buwan ay nagpapahiwatig ng isang mali?
Higit na totoo, lahat tayo ay mga sentral na tagaplano ngayon. Tila nawala sa lahat ng pagkabahala na ito tungkol sa isang pagkalkula na ginawa ng mga burukrata na sumukat sa kanilang sariling napiling basket ng mga kalakal ay ang mga presyo ay kung paano inorganisa ng isang ekonomiya ng merkado ang sarili nito. Sa anong kaso, gaano kapanganib para sa Fed, Biden White House, Kongreso, o anumang iba pang entity na tumuon sa mga partikular na pagtaas o pagbaba. Isipin na ang mga presyo ay tumataas at bumaba sa lahat ng oras upang ipakita ang mga pagbabago sa mga gawi ng mga mamimili, isang bagong produkto o serbisyo na pumapalit sa kung ano ang matagal nang pinagkakatiwalaan ng mga mamimili, mga hadlang sa supply na dulot ng mga pandaigdigang lockdown na pinangangasiwaan ng mga panic na pulitiko, at marami pang iba.
Nararapat ding ituro na ang pagtaas ng presyo ng isang produkto o ilang mga produkto ay lohikal na nagpapahiwatig ng pagbaba ng mga presyo sa ibang lugar. Ang ekonomiya ay tungkol sa tradeoffs. Kung ang isang pakete ng mga suso ng manok ay nagkakahalaga ng $15 noong dati itong nagkakahalaga ng $9, nangangahulugan iyon na ang mga mamimili ng manok ay may 6 na mas kaunting dolyar para makabili ng mga bagay.
Panghuli, kapaki-pakinabang na ituro na sa mga panukala tulad ng CPI, ang "inflation" ay maaaring maging anuman ang gusto ng mga sumusukat. Depende sa basket ng mga bilihin, ang mga presyo ay maaaring tumataas, patag, o bumababa. Tingnan sa itaas: mga burukrata.
Seryoso, ang pagtutok sa mga presyo ay nagpapahiwatig ng kakulangan ng kaseryosohan tungkol sa aktwal na inflation. Sa ibang paraan, ang pagsasabi na ang pagtaas ng mga bilihin ay nagdudulot ng inflation ay parang pagsasabi na ang suntans ay sanhi ng pagsikat ng araw. Ang sanhi ay malinaw na baligtad, hindi banggitin na ang mga presyo ay maaaring tumaas para sa lahat ng uri ng mga kadahilanan na walang kinalaman sa kung ano ang inflation: pagpapababa ng halaga ng pera. Tingnan sa itaas, muli. Ang paggamit ng CPI upang matukoy ang karamihan sa anumang bagay ay medyo bata pa.
Gayunpaman, kung ito ay patuloy na babagsak, panoorin ang mga ekonomista at mga eksperto na pasayahin ang Fed para sa "paghigpit" ng kredito at tinatawag na "supply ng pera." Sasabihin nila gaya ng madalas nilang ginagawa na pinababa ng Fed ang inflation, o na "nahuli sa partido ng inflation" pinababa ng Fed ang inflation. Hindi. Ipinapalagay ng ganoong pananaw ang isang saradong tindahan ng ekonomiya ng US na wala, at hindi kailanman.
Ang mga ekonomista na sina Steve Hanke at John Greenwood ay nagkomento na sa Fed bilang dahilan at solusyon sa inflation. Sa isang kamakailang piraso para sa Wall Street Journal, una nilang sinabi na hinulaang nila ang "inflation" ngayon noon pa man sa pamamagitan ng kanilang pagtutok sa tinatawag na "money supply." Pagkatapos ay binanggit nila ang lahat ng uri ng mga pinagsama-samang pera na may mata sa nakakumbinsi na mga mambabasa na nakita nila sa paligid ng salawikain na sulok. Ang payo dito ay ireserba ang iyong pinakadakilang pag-aalinlangan para sa mga nag-aangkin na hinulaang karamihan sa anumang bagay.
Bilang pagsasaalang-alang sa ngayon, upang mahulaan ang mas mataas na mga presyo sa ngayon na tinitingnan ng ilan bilang ebidensya ng inflation, kinailangang hulaan nina Hanke at Greenwood bago ang Marso ng 2020 na lalabanan ng karamihan sa mundo ang isang kumakalat na virus na may pag-urong ng ekonomiya na nagresulta sa tumataas na pandaigdigang kawalan ng trabaho at ang malapit-matagalang pagkawala ng napaka-pandaigdigang kooperasyon na nagtulak sa mga presyo ng napakababa sa unang lugar. Hindi hinulaan nina Greenwood at Hanke ang ganoong bagay.
Siyempre, aangkinin nila na nakita nila ang tumataas na "M2" at iba pang mga pinagsama-samang "supply ng pera" na kumikislap na pula noon, ngunit pabalik-balik ang gayong pag-iisip. Upang sabihin na ang mga pamahalaan o mga sentral na bangko ay maaaring dagdagan ang "supply ng pera" ay tulad ng pagsasabi na maaari nilang dagdagan ang produksyon. Hindi nila kaya. Ang sentral na pagpaplano ay isang matinding kabiguan.
Ang tinatawag na “money supply” ay bunga ng produksyon. Walang iba. Kaya naman marami sa Chicago, IL, at napakakaunti sa Cairo, IL. Ang Hanke at Greenwood ay nagbibigay ng impresyon na maaari lamang itong dagdagan ng mga pamahalaan, ngunit ang pera ay walang layunin kung saan walang produksyon, at ito ay kahit saan kung saan may produksyon.
Ang mahalaga, gayunpaman, ay ang mga producer ay hindi lamang nakikipagpalitan sa anumang pera. Ito ay kapansin-pansin patungkol sa dolyar. Kung ang mga dolyar sa sirkulasyon ay tumaas sa oras na sina Hanke at Greenwood ay nag-aangkin na mapansin ang "inflation," ang huli ay malamang na magsenyas ng kakulangan ng dollar devaluation. Ang mga producer ay nagpapalitan ng mga produkto para sa mga produkto, at mas gusto nila ang magandang pera upang i-refer ang kanilang palitan. Ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang dolyar ay nagiging sanhi ng napakaraming pandaigdigang kalakalan. Ang tumataas na paggamit nito ay nagpapahiwatig ng kabaligtaran ng inflation. Mangyaring basahin sa.
Na ang dolyar ay ang pandaigdigang currency ng pagpili ay isang paalala ng kung ano ang Fed nakatutok balewalain. Ang pera ay dumadaloy sa "sarado" na pandaigdigang ekonomiya kung saan mayroong produksyon, at ganap na walang pagsasaalang-alang sa mga ginagawa ng mga sentral na bangkero. Ang mga rate ng prominenteng pagbanggit bilang ang Fed focused claim na ang isang "mas mahigpit" na Fed ay lumiit sa tinatawag na "money supply," o credit sa US Hindi nito magagawa ang ganoong bagay dahil ang mga pandaigdigang sentral na bangko ay hindi maaaring panatilihin ang mga dolyar at dollar-denominated. credit mula sa kanilang mga bansa. Anuman ang ipinapalagay na kunin ng Fed mula sa ekonomiya ng US ay bubuuin ng mga pandaigdigang daloy ng kredito sa loob ng ilang segundo. Kung hindi natin papansinin na ang pagtaas ng kredito ay hindi inflation tulad ng dati, hindi maaaring limitahan ng Fed ang huli.
Higit sa lahat, hindi kinokontrol ng Fed ang halaga ng palitan ng dolyar, at hindi ito kailanman. Ito ay mahalaga lamang dahil kung nagkaroon ng inflationary breakout sa mga nakaraang taon kumpara sa pagtaas ng mga presyo na sanhi ng mga lockdown, nakita muna natin ang pagbagsak ng dolyar. Maliban na hanggang kamakailan lamang, ang dolyar ay tumataas laban sa parehong mga dayuhang pera at ginto.
Kung saan natin tatapusin ang column na ito. Higit pang mga kamakailan lamang, nakita namin ang dolyar na bumabagsak laban sa layunin ng panukala na ginto, at mga dayuhang pera. Lahat sa gitna ng agresibong Fed "paghigpit." Na nangangahulugan na kahit na naniniwala ka na ang Fed ay maaaring hagupitin ang inflation sa mga pagtaas ng rate, ang dolyar ay talagang bumabagsak sa gitna ng mga pagtaas. Ito ay isang hindi maginhawang katotohanan para sa mga nag-iisip na ang mga aksyon ng Fed ay nagsimulang arestuhin kung ano ang hindi nila iniisip na inflation.
Pinagmulan: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/19/whatever-happens-with-inflation-dont-mindlessly-cheerjeer-the-fed-for-the-outcome/