Kailan Pupunta si Boris?

Noong Hulyo 2018, nagbitiw si Boris Johnson bilang British foreign secretary, na nagdedeklara na ang Brexit plan ni Theresa May (na mas marami o mas kaunting pinagtibay niya) ay magpapahintulot lamang sa Britain na maging isang 'kolonya'.

Ang araw pagkatapos magbitiw si Johnson bilang foreign secretary ay inihayag ang pagkamatay ni Lord Carrington (sa edad na siyamnapu't siyam). Si Carrington ay naging kalihim ng dayuhang British mula 1979 hanggang 1982. Siya ay karaniwang kinikilala bilang isang halimbawa ng integridad sa pampublikong buhay, at nang hindi inuulit ang aking sarili, nauna akong nagsulat (sa Levelling) ng paghahambing nina Johnson at Carrington, ang punto ay upang salungguhitan ang babaw at kalokohan ni Johnson.

Naloko na naman

Noong panahong iyon (2018) isinulat ko na 'si Johnson ay nakita bilang isang natural na pinuno ng Tory Party, ngunit ang paraan ng kanyang pag-uugali mula noon ay humantong sa maraming mga kasamahan sa partido sa pananaw na, kahit na sa mga pamantayan ng mga pulitiko, siya ay masyadong nagseserbisyo sa sarili, at nawalan siya ng suporta sa loob ng kanyang partido.

Ang pangungusap na iyon ay maaaring gamitin ngayon. Ang mga pare-parehong katangian ni Johnson ay ang pagtataksil sa mga nakapaligid sa kanya at pagpapakita ng hindi pagiging angkop para sa tungkulin. Ang moralizing aside, at habang tama ako tungkol sa kanyang pagkatao, ang biro ay nasa akin (at marami pang iba).  

Mula noong 2018, si Johnson ay naging punong ministro, kahit papaano ay nagsagawa ng Brexit at nagsimulang sirain ang lahat ng mga bagay na pinaka hinahangaan sa loob at labas ng Britain (ang BBC, NHS, ang panuntunan ng batas, soberanya ng Parliament at mismong demokrasya). Ang pulitika bilang isang panoorin ay higit pa sa pulitika bilang isang seryosong hangarin.

Ako at ang marami pang iba (bilang ko ang kapus-palad at napakapait na si Dominic Cummings dito) ay nalinlang sa pag-iisip na ang (mahihirap) na anyo ay hindi maaaring magtagumpay laban sa sangkap sa loob ng mahabang panahon. Nangyari ito, at dapat nating itanong kung bakit?

Ang aral ay hindi ang mataas na kamay na tuligsain ang mga pulitiko na mahina ang ugali, ngunit magtaka kung ano ang nagiging sanhi ng mga tao na tumingin sa kabila ng mga katangiang ito at sumusuporta sa mga lider tulad ni Johnson. Sa kanyang kaso, ang mga sagot ay sa isang banda madali – ang kanyang karisma, kakayahang matuwa sa paghawak ng mga tao sa katotohanan at pagalitin ang kanyang mga kaaway, na lahat ay napatunayang kapaki-pakinabang sa proseso ng Brexit.  

Nang dumating ang isang krisis na nangangailangan ng katapatan, pasensya at atensyon sa detalye - siya ay natagpuang kulang, at ito ay humihingi ng paniniwala na isipin kung paano siya kumilos sa digmaan (hindi bababa sa ibinigay na kalapitan ng kanyang partido sa pananalapi ng Russia). Kabalintunaan, ang opprobrium kay Johnson ay na-trigger hindi ng pagpapahina ng ekonomiya ng UK, o ng paghihirap ng tao at pagkamatay na dulot ng coronavirus, kundi ng isang party ng inumin. Tinawag ito ng FT na 'government by stag do'.  

Pagkakanulo

Habang nagsusulat ako, tinutuligsa siya ng mga naunang humawak ng mga posisyon bilang pinakamataimtim na tagasuporta ni Johnson, na naaayon sa 'blood sport' na Brexit driven British politics. Siya ngayon ay binabanggit bilang isa sa pinakamasamang punong ministro. Kapansin-pansin na mayroong isang hanay ng mga ranggo ng mga modernong punong ministro (sa pamamagitan ng mga institusyong pang-akademiko (ie Leeds), ang publiko (ie BBC/Newsnight), mga akademya pati na rin ang mga pahayagan/mamamahayag).

Sa pangkalahatan, mahusay sina Lloyd George, Atlee, Thatcher, at Churchill, na sinusundan nina Baldwin at Asquith, habang ang mga hindi gumaganap ay pinamumunuan ni Anthony Eden, na sinusundan ng mga tulad nina Balfour, Douglas-Home at Cameron. Ang papel ng punong ministro ay may kaakit-akit at drama, na nakuha sa maraming mga gawa ng panitikan mula sa 'The Prime Minister' ni Anthony Trollope hanggang sa mas kontemporaryong bersyon tulad ng 'A Very British Coup' ni Chris Mullin at siyempre 'House of Cards' ni Michael Dobb '.

Sa kaso ni Johnson, ang panganib ng isang kudeta ay hindi pa mataas - ang mga senior na kasamahan ay tumindig sa pag-asang ang ulat ni Grey ay naghahatid ng isang mamamatay na suntok, ang ilang mga backbencher ay nangangamba na ang isang bagong punong ministro ay maaaring dalhin ang Tories pabalik sa gitna at isang matibay. kakaunti pa rin ang naniniwala sa kakayahan ni Boris na maiwasan ang parusa.

Katotohanan

Ang aking pasya ay maaaring magpumiglas si Johnson hanggang sa tagsibol, ngunit ang kanyang kredibilidad ay napinsala na ngayon, at lumakas ang loob ng kanyang mga kaaway na mahihirapan siyang magpatupad ng mga makabuluhang hakbangin sa patakaran. Ang kanyang pag-uugali sa ngayon sa kanyang karera ay nagmumungkahi na siya ay hindi isang 'resigner' tulad ni Carrington ngunit kakailanganing alisin sa isang pagtaas.   

Ang sinumang maging punong ministro ay magkakaroon ng dalawang pangunahing hamon - ang pag-aayos ng ekonomiya, hindi lamang sa mga tuntunin ng paikot na kalusugan nito ngunit sa istruktura sa mga tuntunin ng produktibidad at pamumuhunan. Ang pangalawang hamon ay muling pagtibayin ang tuntunin ng batas at pagbabalikwas sa mga patakarang nagpapahina sa demokrasya ng Britain.

Ang ikatlong hamon, at para lamang sa isang napakatapang na punong ministro ay kung paano ilalayo ang Tories mula sa kanilang Brexiteer, kanang pakpak na paksyon. Rishi Sunak, kung siya ay maging punong ministro ay maaaring makita na ang cabal na ito ay may kaunting pagmamahal para sa kanya, at maaaring ang unang Tory na punong ministro sa mga dekada upang harapin ang paksyon na gumawa ng labis na pinsala sa Britain. Sa isang kamakailang tala, naisip ko kung magiging mas malusog para sa pulitika ng Britanya ang paghahati ng partidong Tory, na ang sentro ay inaalis ang sarili sa kanan. Parang halata pero sa totoo lang, napakahirap isagawa ngunit hangga't hindi ito nangyayari, mas gugustuhin ng mga Tories na mamuno sila ng mga clown.