Sino ang Pumatay kay 'Batgirl?' Malamang Ang Mga Accountant

Mas maaga sa linggong ito, nakuha namin ang pagkabigo at lantarang kahanga-hangang balita na kinuha ng Warner Discovery ang plug sa isang dakot ng mga tampok na pelikula at serye na mahalagang kumpleto at handa nang ipalabas, higit sa lahat Batgirl. Bakit, nagtataka ang mga tagahanga at mga eksperto sa buong mundo, sasakalin ba ng Warner Bros ang kanyang sanggol sa kuna, na nag-aanunsyo na hindi lamang aalisin ang pelikula mula sa nakatakdang pagpapalabas nito sa teatro, ngunit hindi ipapalabas sa anumang anyo, o ibenta sa ibang studio, pagkatapos ng pamumuhunan na $90 milyon?

Ang desisyon ay lalong mahiwaga at mapangahas mula noon Batgirl kumakatawan sa extension ng bluest blue-chip IP ng DC, ang pamilyang Batman, at naging showcase platform para sa mga grupong hindi kinakatawan sa harap at likod ng camera, kabilang ang bituin na si Leslie Grace at ang mga direktor na sina Adil El Arbi at Bilall Fallah.

Karamihan sa mga haka-haka ay nakatuon sa studio pulitika, alalahanin tungkol sa kalidad ng pelikula, Ang pagka-antipatiya ni Discovery sa anumang bagay na nakakasakit sa rehimen ng ancien, pangkalahatang paghamak para sa DC bilang isang yunit ng negosyo at pagkiling laban sa isang proyektong may mataas na profile na pinamumunuan ng mga taong may kulay, ngunit ang katotohanan ay malamang na mas karaniwan.

Ang Warner Bros, kasama ang lahat ng mga subsidiary na kumpanya nito tulad ng HBO at DC, ay sumailalim sa pagbabago ng pagmamay-ari mula sa AT&TT
sa Discovery. Kadalasan kapag nangyari iyon, ang halaga ng dolyar ay itinatabi bilang bahagi ng deal para mabayaran ang mga transisyonal na gastos: mga pakete ng severance para sa mga redundant na empleyado, pagtatapon ng hindi nagamit na real estate, rasyonalisasyon ng mga panloob na sistema, at pagwawakas ng ilang partikular na proyekto at inisyatiba na hindi akma ang bagong diskarte sa hinaharap. Ito ay isang tinatanggap at inaasahang bahagi ng anumang aktibidad ng M&A.

Ang pinagsamang kumpanya ay may limitadong oras upang tukuyin at isa-isahin ang mga partikular na gastos na nauugnay sa pagsasanib na nasa ilalim ng set-aside. Anumang bagay na napupunta sa corporate na "burn bag" ay kukunin bilang isang write-off o sunk cost. Anumang bagay na hindi nagiging bahagi ng operating profit at loss pasulong.

Ang window na ito ay nagbibigay ng card na "get out of jail free" para sa kumpanya upang makakuha ng anumang proyekto na nagdadala ng anumang panganib na hindi kumikita mula sa mga libro, sa isang natatanging sandali kapag ang pagwawakas nito ay naging isa na lamang gastos sa pagsasanib sa halip na isang partikular na pagpapatakbo. kabiguan. Hindi ba siguradong gumagawa ng pera ang proyekto? O mayroon bang bahagyang alalahanin tungkol sa kalidad ng tapos na produkto? Hilahin ang plug. Ito ba ay medyo hindi naaayon sa istratehiya ng bagong pamunuan? Patayin ito ngayon habang madali at mura ang pagpatay, sa halip na maghintay hanggang maging literal itong pananagutan. Nag-aalala tungkol sa blowback? Ang pagkuha ng pera mula sa purchase accounting set-aside ay nagbibigay-daan sa kumpanya na maging mas mapagbigay sa pagbabayad ng talento at pag-alis ng mga pananagutan sa mga libro kaysa sa mangyayari sa anumang iba pang oras.

Itinuro iyon ng mga tagamasid batgirl, na may $75 milyon na badyet na umakyat sa $90 milyon dahil sa mga labis na nauugnay sa COVID, nahuhulog sa walang tao kung saan masyadong mahal ang dumiretso sa streaming at hindi masyadong mahal para mapunta bilang box office blockbuster. Sa halip na gumastos ng $150 milyon o higit pa na kinakailangan upang lumiwanag ito, o malugi sa pamamagitan ng direktang paglalagay nito sa serbisyo ng HBO MAX na, ayon sa iba pang mga ulat, ay patungo sa sarili nitong mabatong shoals, malamang na naisip ng mga executive na snuffing ito sa ilalim ng ang pagbili ng accounting allowance ay ang hindi bababa sa masamang opsyon. Pagkatapos ng lahat, ang merkado ay nagpresyo na sa M&A na gastos, ngunit hindi ito nagpresyo sa isang high-profile na proyekto na kumukuha ng belly flop. Kahit na nakita ng mga executive ang ilang upside sa pagpapalabas ng isang pelikula tulad Batgirl para pasayahin ang mga tagahanga o magpadala ng mensahe sa merkado, bakit pagulungin ang mga dice kapag mayroon kang isang beses na pagkakataon upang ganap na maiwasan ang panganib?

Sa kasamaang palad, ang mga proyektong pinatay sa ganitong paraan ay hindi maaaring ibenta sa likod ng pinto. Ito ang dahilan kung bakit nag-uulat na Batgirl, sa kabila ng pagiging kumpleto at handa nang umalis, ay hindi kailanman makikita ang liwanag ng araw ay napakatiyak at mapilit. Ito ay hindi isang "Snyder Cut" na senaryo, kung saan ang presyon ng tagahanga ay maaaring magdulot ng pagbaligtad, at ito ay halos tiyak na hindi isang diskarte sa marketing upang makakuha ng suporta ng tagahanga. Nagpapalabas Batgirl sa anumang paraan, aalisin ng hugis o anyo ang benepisyo ng pagsusulat nito bilang isang beses na gastos at ilalantad ang Warner Bros Discovery sa parehong panganib na nais nitong iwasan, para sa mas mababang gantimpala o pagkakataong magtagumpay. Ang sinumang gumawa niyan ay maaaring, at marahil ay dapat, matanggal sa trabaho, kahit na sila ay naging tama.

Ang lohika ng accounting sa likod ng desisyon ay hindi nangangahulugang mali ang haka-haka tungkol sa studio politics o iba pang motibo. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay kailangang magpasya na ihagis Batgirl sa paso na bag, at ang mga dahilan para sa desisyong iyon ay maaaring kasing makitid at maikli ang paningin gaya ng iminumungkahi ng marami. Ngunit sa kasong ito, ginawa iyon ng mga insentibo sa pananalapi na isang mas madaling tawag kaysa sa maaaring lumitaw.