Bakit Bawasan ang Social Security at Medicare? Narito ang Bakit.

Tuwing ikot ng halalan, inaangkin ng mga Demokratiko na ang mga Republikano ay malupit na puputulin o tatapusin pa nga ang Social Security at Medicare. Ngayon ay walang pinagkaiba. Gayunpaman, ang mga Republikano ay patuloy na inihalal, madalas na kinokontrol ang Kongreso o ang White House. At hindi lamang ang mga programang ito ay hindi natapos, ngunit ang mga Republikano sa mga araw na ito ay hindi sinusubukan kahit na repormahin ang mga ito. Gayunpaman, ang mga pagbawas sa paglaki ng mga benepisyo sa karapatan sa hinaharap, lalo na para sa mga mas mahuhusay na Amerikano, ay dapat na nasa talahanayan. At dapat talakayin ng Kongreso ang mga pagbabawas ng benepisyo tulad ng mga nasa hustong gulang na nahaharap sa mahirap na mga pagpipilian, hindi ang mga bata sa isang cafeteria food fight.

Noong nakaraang taon, ang Social Security ay nagkakahalaga ng $1.2 trilyon habang ang Medicare ay nagkakahalaga ng $726 bilyon, na may kabuuang 36% ng walang interes na pederal na badyet. Ang Congressional Budget Office ay nag-proyekto na sa 2050, ang pinagsamang paggasta ay doble sa $4.7 trilyon sa mga dolyar ngayon, na nangunguna sa 53% ng walang interes na paggasta ng pederal. Maliban kung pataasin natin ang mga buwis sa pederal ng humigit-kumulang 56% pagsapit ng 2050 o bawasan ang bawat iba pang programang pederal ng 24%, kailangang bawasan ang tumataas na mga benepisyo sa karapatan. Walang sinuman ang nangangatwiran na ang Social Security at Medicare sa hinaharap ay dapat magbayad ng mas mababa kaysa sa ginagawa nila ngayon. Ang hindi sinasang-ayunan ng mga tao ay kung gaano kabilis dapat lumago ang mga programang ito.

Sa tingin ko, ang paglago ng Social Security at Medicare ay dapat pabagalin, para sa isang simpleng dahilan: ang gobyerno ay may mahahalagang trabaho maliban sa pagkuha ng pera mula sa mga kabataan at ibigay ito sa mga matatanda. Gusto ng mga Amerikano ng pambansang depensa; mga kalsada at tulay at paliparan; mas mabuting saklaw sa kalusugan; seguridad laban sa terorismo; mga paaralan at matrikula sa kolehiyo; at hindi mabilang na iba pang mga bagay na ginagawa ng pederal na pamahalaan. Ngunit ang kakayahan ng pederal na pamahalaan na gampanan ang mga gawaing ito ay lubhang malilimitahan kung hindi natin pag-isipang mabuti kung paano pabagalin ang paglaki ng mga benepisyo sa entitlement para sa mga nakatatanda, lalo na ang mga mayamang nakatatanda.

Ang ilang mga tao ay nagsasabi na ang Social Security ay hindi nag-aambag sa kakulangan sa badyet at kaya walang dahilan upang bawasan ito. Hindi kaya. Ang Congressional Budget Office ay tahasan estado na ang "kontribusyon sa pederal na depisit" ng Social Security noong nakaraang taon ay halos $100 bilyon, habang ang Medicare ay nagdagdag ng halos $400 bilyon pa. Sa pagpapatuloy, ang pederal na badyet ay balanse kung iiwan mo ang Social Security at Medicare. Ngunit kung hindi natin mareresolba ang mga problema sa pagpopondo ng Social Security at Medicare, lalago ang ating utang sa mga antas na hindi napapanatiling. Ang pagkakaroon ng anim na taon sa financial oversight board pamamahala sa pagkabangkarote ng Puerto Rico, masasabi ko sa iyo – at mas masasabi sa iyo ng mga tao ng Puerto Rico – na ang isang krisis sa pananalapi ay isang kahila-hilakbot na bagay na dapat mabuhay.

Ang ilang mga tao ay nagsasabi na ang Social Security at Medicare ay self-financing – binayaran namin ang aming mga buwis at binabawi lang namin ang aming binayaran. Muli, hindi totoo. Ang Social Security Administration kinakalkula na ang karaniwang mag-asawang magretiro ngayon ay makakatanggap ng humigit-kumulang 30% na higit pa sa mga benepisyo kaysa sa binayaran nila sa mga buwis. Sa pagtatapos ng dekada, tumaas iyon sa 50% na bonus. At ang mga bonus na benepisyo ay hindi nanggagaling sa manipis na hangin; nanggaling sila sa mga karagdagang buwis na kailangang bayaran ng kanilang mga anak. Para sa Medicare, ang bonus sa mga kasalukuyang retirees – at ang gastos na ipinasa sa ating mga anak – ay mas extreme pa.

Ang iba ay nagsasabi na hindi namin posibleng putulin ang Social Security dahil ito ay isang mahalagang safety net. Sa katunayan, ang mga miyembro ng parehong partido ay nagmungkahi pagpapataas benepisyo para sa mga retirado na mababa ang kita. Ngunit ang mga karapatan ay hindi mahal dahil ang mga ito ay isang safety net; mahal kasi hindi. Halimbawa, sa taong ito ang pinakamataas na benepisyo ng Social Security ay magiging $42,000, higit pa sa kinakailangan upang maiwasan ang kahirapan. Pagsapit ng 2050 ang pinakamataas na benepisyong iyon ay nakatakdang tumaas sa $59,000. Pero kapag ako kamakailan iminungkahi Nililimitahan ang pinakamataas na benepisyong iyon, kahit na maraming mga tao na parang konserbatibo ang kumilos na para bang ang pagbibigay ng masaganang benepisyo sa mga mayayamang retirado ay kahit papaano ay isang mahalagang papel ng gobyerno. Kung iyon ang iniisip nila, mas mabuting simulan na nila ang pag-iisip kung paano nila ito babayaran.

Ang bawat tao'y kailangang magsimulang kumilos tulad ng mga matatanda. Ang pagiging isang mahusay na tagapangasiwa ng mga karapatan ay hindi inaakusahan ang kabilang partido na gustong gumawa ng mga pagbawas sa benepisyo na ayaw at hindi kayang gawin ng partido. Hindi rin iginigiit na hindi ka magbawas ng mga benepisyo habang sinasabing hindi ka magtataas ng buwis. Isinasaalang-alang ng mga pinuno ang mga problemang iniaatas sa kanila sa paglutas, na nauna tungkol sa mga gastos at benepisyo ng bawat opsyon habang hindi nakakalimutan na hindi isa sa kanila ang kawalan ng pagkilos.

Ngayon kailangan lang nating maghanap ng ilang mga pinuno.