Noong Martes, inihayag ng Warner Bros. ang plano nitong hindi sumulong sa pagpapalabas ng batgirl, isang pelikula na nagkakahalaga ng tinatayang $90 milyon upang makagawa, kasama ang mas murang pelikula Scoob! Holiday Haunt, isang ari-arian batay sa cartoon tungkol sa paglutas ng krimen na asong Scooby-Doo.
Ang desisyon ay naging sorpresa sa marami, dahil natapos na ang paggawa ng pelikula noong Marso ng taong ito at itinampok ang isang all-star cast kasama ang aktres na si Leslie Grace sa pangunahing papel, na nagbibigay ng makabuluhang representasyon ng Latinx sa isang pangunahing pelikula.
Sa direksyon nina Adil El Arbi at Bilall Fallah, ang pelikula ay nilayon din na itampok si Michael Keaton bilang Bruce Wayne—isang pagbabalik ng Golden Globe–winning na aktor sa isang papel na hindi niya ginampanan sa loob ng 30 taon. Si Keaton ang unang big-screen na Batman sa dalawang pelikulang idinirek ni Tim Burton noong 1989 at 1992 na umakyat sa cultural phenomenon status at nagtakda ng yugto para sa superhero blockbuster boom ng mga darating na dekada.
Kaya bakit itatapon ang sampu-sampung milyong puhunan at ang pagbabalik ng isang maalamat na aktor?
Ayon sa Warner Bros., na ngayon ay nasa ilalim ng bagong pamumuno mula noong natapos ang isang pagsama-sama sa Discovery, ito ay pinutol Batgirl dahil ang pagpapalabas ay wala nang saysay sa loob ng mas malawak na diskarte sa negosyo ng kumpanya.
"Ang desisyon na huwag ilabas Batgirl sumasalamin sa madiskarteng pagbabago ng aming pamunuan na nauugnay sa DC Universe at HBO Max," isinulat ng kumpanya sa isang pahayag unang iniulat ni Deadline. Hindi tumugon si Warner Bros Mabuting kapalarankahilingan para sa komento.
Hiwalay, ang mga mapagkukunan na pamilyar sa sitwasyon Sinabi Uri na halos tiyak na magkakaroon ng makabuluhang write-down ang Warner Bros. sa pareho Batgirl at Scooby! Naglakad ang isang abogado ng buwis Mabuting kapalaran sa pamamagitan ng kung ano talaga ang magiging hitsura nito.
Ngunit sa kabalintunaan, maaaring may isa pang dahilan kung bakit Batgirl kailangang mamatay: kaya Warner Bros.' maaaring mabuhay ang mahalagang comic-book IP.
Nakikipaglaban sa panahon ng streaming
Noong Abril ng taong ito, ang Warner Bros. ay sumanib sa Discovery sa isang kasunduan na $ 43 bilyon.
Bago iyon, ang mga executive ng Warner Bros na sina Jason Kilar at Ann Sarnoff nagpayunir ng isang modelo ng streaming-unang panahon ng COVID para sa kumpanya. Noong 2021, inilabas nito ang bawat pelikulang ginawa nito para sa taon nang sabay-sabay sa subsidiary na HBO Max, isang kontrobersyal na desisyon na ngayon ay kredito sa pagtulong sa platform na bumuo ng binabayarang subscriber base nito.
Kasama ang Discovery CEO na si David Zaslav na ngayon ay nasa timon, at sina Kilar at Sarnoff pagkakaroon umalis ang kumpanya sa pagsasanib, ibinabalik niya ang kumpanya sa isang theatrical release structure, na may pagtuon sa mga indibidwal na blockbuster na may mataas na badyet sa halip na mga sabay-sabay na streaming release ng mas murang mga produkto.
Sa buong industriya ng entertainment, ang ibang mga kumpanya ay kailangang gumawa ng mga katulad na pagsasaayos. Sa Abril, Iniulat ng Netflix ang netong pagkawala ng 200,000 subscriber sa unang quarter nito at hinulaang mas malalaking pagkatalo ang susunod sa gitna ng masikip na larangan ng paglalaro ng mga katulad na service provider.
Si Zaslav ay gumawa ng iba pang makabuluhang pagbabago sa listahan ng mga produkto ng kumpanya mula nang kunin, lalo na pinapatay ang streaming service na CNN+ sa hindi sapat na numero ng subscriber. Sa mga nakaraang linggo, Inalis ng Warner Bros. ang ilang pelikula sa streaming sa HBO Max, Kabilang ang Ang mga bruha, pinagbibidahan ni Anne Hathaway, at Isang American Pickle, tampok si Seth Rogen. Hindi ito nagbigay ng anumang paliwanag para dito—ang pag-alis ay unang napansin ng mga nagkokomento sa Reddit—ngunit naaayon sa isang modelong hindi nakasentro sa streaming. Ang Wall Street Journal iniulat noong Mayo na si Zaslav ay kumikilos bilang isang "bagong media mogul," partikular na tumutuon sa kung paano niya "pinutol ang mga mamahaling proyekto."
Ang pagpatay sa mga mamahaling proyekto ay hindi naman bihira sa Warner Bros. lampas sa pamumuno ni Zaslav, alinman. Ang dibisyon ng HBO nito ay sikat na nakakuha ng plug sa isang star-studded adaptation ng Jonathan Franzen's Ang Mga Pagwawasto noong 2012 at mas kamakailan, isang mahal Laro ng Thrones spinoff pinagbibidahan ni Naomi Watts.
Batgirl ay magiging mas mahal sa konteksto ng palabas sa teatro, dahil ang mga gastos sa pamamahagi at marketing ay magdaragdag ng milyun-milyon sa badyet nito, ayon sa Uri. Ang pagkansela nito sa kabuuan ay maaaring magbigay sa kumpanya ng isang malusog na write-off sa federal tax return ngayong taon, ayon kay David Blum, deputy chair ng tax practice group sa law firm na Akerman LLP.
"Kung isusulat nila ito bilang isang walang kwentang pamumuhunan, makakakuha sila ng bawas," sabi ni Blum. "Ito ay tulad ng isang pakikipagsapalaran sa negosyo na nabigo."
Ang kahalagahan ng IP
Ang isang opsyon para sa isang kumpanya na mag-off-load ng isang produkto ay karaniwang ibenta ito—isang prospect na ginawang mahirap para sa isang legacy na brand na may maraming stakeholder tulad ng Batman ay para sa Warner Bros.
Ang pagsusulat sa buong produksyon bilang isang pagkalugi, at ang paggamit sa pagkawalang iyon upang mabawi ang mga natamo mula sa matagumpay na mga produksyon, sabi ni Blum, ay malamang na ang pinakamadaling landas pasulong para sa kumpanya upang maabot ang isang mahusay na konklusyon sa pananalapi para sa pelikula.
Kapag nag-file ang Warner Bros. ng mga buwis nito sa taong ito, paliwanag ni Blum, pagsasamahin ng kumpanya ang kita mula sa mga kumikitang pelikula nito kasama ang mga pagkalugi nito upang matukoy ang nabubuwisang kita nito. Ang pagkawala mula sa Batgirl mababawasan nang malaki ang nabubuwisang kita na iyon.
Karaniwan, aniya, ang isang kumpanya ay maaaring magbenta ng isang pamumuhunan na nalulugi tulad nito. Bagama't hindi pumasok si Blum sa mga usapin ng intelektwal na ari-arian na may kaugnayan sa mga comic book, inilalarawan ng kamakailang precedent kung bakit hindi iyon isang makatotohanang opsyon dito.
Ang mga karakter sa komiks ay literal na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar, gaya ng ipinakita ni Binili ng Disney ang Marvel Entertainment sa halagang $4 bilyon noong 2009, pagkatapos ay nakita ang kuwadra ng mga superhero ng Marvel na nabuo ilang pelikulang may multibillion-dollar na kita. Hangga't Disney humahawak sa Marvel IP, maaari itong patuloy na mag-print ng pera (ngunit ang mga pelikula ay dapat ding maging maganda).
Ipasok ang kaso ng milagro v. Kirby, o Kirby v. Mamangha, kung saan ang pamilya ni Jack Kirby, ang artist na gumawa (kahit man lang) ng marami sa mga mahuhusay na karakter ng Marvel, ay nagpetisyon sa Korte Suprema na wakasan ang copyright ng Marvel. Ang kasong ito ay umabot sa pagdinig ng Korte Suprema noon Kumpidensyal na naayos ang Disney, siguro para sa isang malaking halaga, sa halip na ipagsapalaran ang mga karakter ng Marvel na mawala sa pagkakahawak nito.
"Isipin kung gaano katagal nila ginagawa ang mga pelikulang Batman," sabi ni Blum. “Warner Bros. Studios, meron sila isang buong Batman na bahagi ng kanilang studio tour. Sa tingin ko bahagi nito ay ang pagpapanatili ng brand at pagkuha ng tax write-off. I'm speculating that it's for a dual purpose."
Sa madaling salita, ang pagbebenta ng anumang uri ng IP na nauugnay sa Batman ay hindi isang makatotohanang opsyon para sa Warner Bros., at kaya ang $90 milyon nito Batgirl kailangang kumagat ng alikabok para mabuhay ang IP nito sa ibang araw.
Ang kuwentong ito ay orihinal na itinampok sa Ang kapalaran.com
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html