Bakit Bumibili si Musk sa Twitter? Akala Ko Siya ay Isang Technologist na Gumagawa ng Mahusay na Bagay.

Mukhang gusto ng musk ang isang piraso ng imprastraktura ng pandaigdigang pag-uusap. Iyon, tulad ng sinasabi nila, ay isang napakalaking tanong.

Sa isang 2021 blog post, idineklara iyon ni Scott Galloway “Si Elon Musk na ngayon ang pinaka-maimpluwensyang indibidwal sa mundo – napakaimpluwensya, kaya niyang baluktutin ang nangungunang plataporma ng modernong mundo, ang aming libreng sistema ng merkado.” Nabanggit din ni Galloway na: "Ang aming idolatrya ng mga innovator at ang algorithmic media ecosystem ay nagbaluktot sa platform ng paglalaan. Sa spectacle economy, ito ay tungkol sa palabas, sa ngayon, sa panandaliang hit.”

Iyan ba ang nangyayari sa Musk at Twitter? Panoorin lang ba? Ito ba ay isang distraction para sa "ang pinaka-maimpluwensyang indibidwal sa mundo"? Trolling lang ba niya ang media na gusto niyang impluwensyahan? Bakit sa mundo gustong magkaroon ng Twitter ang pinakamayamang tao sa mundo? O gawin itong pribado? O magpasya kung ano ang OK at ano ang hindi sa isang platform ng social media na umaabot sa daan-daang milyong tao? (Nasagot ko lang ba ang sarili kong tanong?)

Bakit, Buong Araw

Kaya ano ang nangyayari sa bagay na ito sa Twitter? Tesla, The Boring Company, SpaceX at Neuralink ay ang lahat ng teknolohiya Musketeers. Twitter? Habang ang iba ay mga kumpanya ng teknolohiya, iba ang Twitter. (Siguro gusto lang niyang isulat muli ang mga algorithm)?

As his Tweets have already revealed, iba ang gusto niya. Gusto niya ng impluwensya, kontrol at kapangyarihan sa pagpapahayag, interpretasyon at pagbabahagi ng mga ideya, tila anuman ang kanilang katumpakan, halaga o ang panganib na maaari nilang ipakita. Mukhang gusto ng musk ang isang piraso ng imprastraktura ng pandaigdigang pag-uusap. Iyon, tulad ng sinasabi nila, ay isang napakalaking tanong.

Mga celebrity CEO sa Public Square

Narito ang isinulat ko noong nakaraang taon:

"Ang mga CEO ng mga kumpanya ng teknolohiya ay nagsasamantala sa kanilang personal at propesyonal na katanyagan para sa impluwensya, bahagi ng merkado at pera. Ang kanilang mga shareholder at egos ay humihiling ng walang kaunti. Ang Musk ay nangangalap ng mas maraming celebrity capital hangga't kaya niya bago dumating ang BMW, GM, Ford, Japanese at South Koreans para sa kanya (nag-hedging din siya sa Bitcoin). At sila ay darating ... ano ang mangyayari kapag ang celebrity ay kumupas? O kapag ang mga celebrity mismo ay nawalan ng interes at nagsimulang bumili ng mga isla at sports team para sa mga sipa?”

Bakit, Elon, Talaga?

Isang kamakailang Tweet ni Musk:

"Ang malayang pananalita ay ang pundasyon ng gumaganang demokrasya, at ang Twitter ay ang digital town square kung saan pinagtatalunan ang mga bagay na mahalaga sa kinabukasan ng sangkatauhan ... Gusto ko ring gawing mas mahusay ang Twitter kaysa dati sa pamamagitan ng pagpapahusay sa produkto gamit ang mga bagong feature, na ginagawang bukas ang mga algorithm source upang madagdagan ang tiwala, talunin ang mga spam bot, at patotohanan ang lahat ng tao. Ang Twitter ay may napakalaking potensyal - Inaasahan kong makipagtulungan sa kumpanya at sa komunidad ng mga gumagamit upang i-unlock ito."

Hindi gaanong tungkol sa nilalaman: ano ang gagawin mo kapag ang isang taong may maraming tagasunod ay nag-udyok ng kaguluhan?

O ano ang tungkol sa Tweet na ito?

"Umaasa ako na kahit na ang aking pinakamasamang kritiko ay manatili sa Twitter, dahil iyon ang ibig sabihin ng malayang pananalita."

Mahusay na sinabi, sa palagay ko, ngunit ano ang mangyayari kapag ang mga kritiko na ito ay nagbubuga ng walang konsensyang kasinungalingan tungkol sa iyo at sa iyong mga kumpanya, mga kasinungalingan na nakakaapekto sa halaga ng mga kumpanya at nakakagambala sa iyo sa pagpapatakbo ng mga kumpanya kung saan maraming tao ang nag-park ng kanilang mga pensiyon?

Konsentrasyon ng Media, Layunin, at Bilyonaryo na Inip

Mayroong hindi bababa sa tatlong nakakagambalang aspeto tungkol sa pinakabagong pakikipagsapalaran ng Musk. Ang una ay ang kapangyarihan at kontrol na ibinibigay ng kayamanan. Sino ang nagmamay-ari ng Ang Washington Post? Sino ang kumokontrol Bloomberg? Balita Corp? Sino ang kumokontrol Facebook? Ngayon, sino ang kumokontrol kaba? Noong 2018, Forbes nag-publish ng isang artikulo na may nakapangingilabot na pamagat, "Ang 15 Bilyonaryo na ito ay nagmamay-ari ng mga Kompanya ng News Media ng America. " Nag-publish ang Yahoo ng isang mas kamakailang listahan - "15 Pinakamayamang May-ari ng Media sa Mundo.” Ewan ko sa iyo, pero kinakabahan ako sa konsentrasyon ng napakaraming media platform sa kamay ng kakaunti.

ang 2^nd ang gagawin ni Musk sa Twitter. Ang payong ng "malayang pananalita" - tulad ng lahat ng gayong payong - ay nagtatakda ng maling debate kung saan walang gustong kumuha ng kontra posisyon. Ngunit tulad ng sinaunang halimbawa ngayon kung bakit walang sinuman ang maaaring sumigaw ng apoy sa isang sinehan, saan ka gumuhit ng linya? Ang pagbili ni Musk ng Twitter ngayon ay nagbibigay sa kanya ng kontrol sa kung saan nakukuha ang mga linya. OK - o nakakatakot?

ang 3^rd Ang aspetong nag-aalala sa akin ay kung ano ang tila "billionaire boredom." Ang Musk ay may hindi kapani-paniwalang platform ng teknolohiya na kumalat sa hindi bababa sa apat na kumpanya. (Marami rin siyang pera.) Marami siyang kailangang gawin upang malutas ang ilang talagang kumplikado, hindi kapani-paniwalang mahahalagang problema ng tao (at maghatid para sa kanyang mga shareholder). Bakit hindi manatili sa swim lane na ito? Kinakabahan ako kung saan maaaring humantong ang pagkabagot. Ang (makalupang) industriya ng transportasyon ba ang susunod? Pagkain? Enerhiya? Kung walang mga seryosong kontrol sa regulasyon, na mahirap hanapin, ang napakalaking kayamanan ay nagbibigay-daan sa halos di-makatwirang paglikha ng mga oligarkiya.

Maliwanag na hindi ganoon kahirap na makalikom ng $50B sa loob ng ilang linggo para mapasaya ang isang tao.

May kinakabahan ba?