Bakit Pinupuna ng Legal na Ekspertong Ito ang SEC?

Ang eksperto sa batas na si Roslyn Layton ay tinawag ang SEC para sa mga patakaran nito: "Ang mga regulator kung minsan ay gumagamit ng pag-agaw ng headline upang magpadala ng mga pampulitikang mensahe upang ipakita ang kanilang halaga sa mga stakeholder".

Si James K. Filan, ang abogado ng depensa ay malinaw na binanggit sa kanyang tweet na "Ang SEC ay nag-aangkin ng parusa na katumbas ng buong pera na kita ng LBRY na $22,151,971 ay patas at makatwiran sa ilalim ng mga pangyayari. Ang SEC ay hindi nais na i-regulate ang crypto; gusto nitong patayin ito sa Estados Unidos.”

Binigyang-diin ng SEC Chairman Gary Gensler – maraming beses – na ang kasalukuyang balangkas ng regulasyon ay sapat, at patuloy na gagamitin ang diskarte sa regulasyon na nakabatay sa pagpapatupad.

Ang patuloy na legal na kaso ng Ripple sa SEC, sinabi ni Ms. Layton na ang regulator ay naninirahan sa sarili nitong "microcosm" kasama ang malawak na argumento nito na ang lahat ng crypto asset ay mga securities. Ang regulator ay nangangatwiran na "lahat ng mga benta ng XRP ay mga kontrata sa pamumuhunan mula sa simula, kahit na ito ay naganap sa pangalawang merkado."

"Napakahina ng mga argumento ng SEC na ang mga abogado ni Ripple ay mabilis na nagharap sa regulator sa korte at inilagay ang SEC mismo sa paglilitis," isinulat ni Ms. Layton. At binigyan ng babala na ang lahat ng mga kumpanya ng crypto legal man ito o mapanlinlang – ay pinapahina.

Ayon kay Ms. Layton, "malamang na ilantad ng kaso ng Ripple ang diskarte ng regulasyon ng SEC sa pamamagitan ng pagpapatupad bilang isang manipis na pagtatangka na palawakin ang teritoryo nito habang nagpapanggap na nag-aalala tungkol sa proteksyon ng mamumuhunan."

Sandra Hanna, nangunguna sa pagsasanay ng Miller & Chevalier's Securities Enforcement na sinipi sa SEC crypto guidance sa Forbes noong ika-19 ng Disyembre, 2022 na “Ang SEC ay dapat, gayunpaman, makipagtulungan sa mga manlalaro na sinusubukang gawin ito nang tama bago ang isang malaking alok. Sa ibang mga konteksto, ang mga kalahok sa merkado ay madalas na nakikipag-ugnayan sa mga kawani sa pamamagitan ng isang maayos na proseso ng mga liham na 'no-action' bago makisali sa ilang aktibidad. Ang isang liham na walang aksyon ay nagbibigay ng ilang katiyakan na kung gagawin ng tagapayo ang eksaktong inilatag sa mga kawani, ang aktibidad ay hindi magreresulta sa isang aksyon sa pagpapatupad. Ang matatag na mga kalahok sa crypto, sa mabuting loob, ay nagsisikap na makipag-ugnayan sa mga kawani. Para sa mga kadahilanang walang sinuman sa atin ang nakakaintindi, ang prosesong iyon ay masyadong mabagal at masalimuot at hindi pa nagbubunga. Kailangan nitong gumalaw nang mas mabilis, sigurado."

Pinagmulan: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/