Bakit Ibinubukod ang Industriya ng Langis Para sa Inaakalang Disinformation?

Inaasahan ko na ang ilan ay magtatalo na ngayon sa pagkawala ni Alex Jones sa kanyang paglilitis sa paninirang-puri ay nagpapahiwatig ng malamang na tagumpay para sa iba't ibang mga aksyon na naglalayong parusahan ang mga kumpanya ng langis para sa diumano'y pagkalat ng disinformation tungkol sa pagbabago ng klima. Ang kaso ng Jones ay isang partikular na kakila-kilabot na halimbawa ng disinformation (noong bata pa ako ay tinawag namin itong pagsisinungaling) na hindi nahirapan sa media na tratuhin nang ganoon, at ito ay namumukod-tangi para sa paraan kung saan ang mga partikular na indibidwal ay na-stigmatize at nagdusa dahil sa mapangahas na mga kasinungalingan. . Ngunit ang dapat na disinformation tungkol sa pagbabago ng klima ay isang mas may problemang tanong, na hindi huminto sa maraming pagsisikap tulad ng isang demanda ng Delaware upang parusahan ang mga kumpanya ng langis para sa kanilang diumano'y disinformation na kampanya na nakapalibot sa pagbabago ng klima at mga epekto nito. Ito ay tulad ng karaniwang saloobin, 'Pabor ako sa malayang pananalita, ngunit ang kasong ito ay iba….'

Maaaring magtaka ang isang matalinong tagamasid kung bakit naiiba ang diumano'y disinformation sa pagbabago ng klima sa napakaraming iba pang mga halimbawa na hindi binibigyang-pansin? Pagkatapos ng lahat, walang nagdedemanda sa mga dealer ng kotse kapag ang karamihan sa kanila ay nag-aangkin na may pinakamababang presyo. At ang mga remedyo sa pagbaba ng timbang ay palaging nasa media, habang ang karamihan sa mundo ay patuloy na nagiging napakataba.

Sa isang mas seryosong panig, nagkaroon ng maraming mga kaso ng disinformation kung saan hindi lamang ang mga tagapaghatid ng 'alternatibong katotohanan' ay hindi naparusahan, ngunit ang ilan ay ipinahayag pa rin bilang mga visionaries. Hahatiin ng column na ito ang mga ito sa mga isyu, personalidad/organisasyon at mga negatibong kahihinatnan.

Ang isang malinaw na halimbawa ng disinformation ay nagsasangkot ng diumano'y sobrang populasyon ng Earth. Ang mga takot ay pinangunahan nina Anne at Paul Ehrlich, mga may-akda ng 1968's Ang Bomba ng populasyon na nakakita ng napipintong, pandaigdigang sakuna nang walang interbensyon ng gobyerno upang pabagalin ang paglaki ng populasyon. Mali nilang binalewala ang iba pang mga salik na maaaring magpababa ng paglaki ng populasyon pati na rin ang pagtataguyod ng isang pesimistiko at di-wastong pananaw sa hinaharap na pag-unlad sa produktibidad ng agrikultura.

Ang kakulangan sa mapagkukunan sa pangkalahatan ay na-promote (sa modernong panahon) ng Club of Rome na gumawa ng 1972's Ang mga Limitasyon sa Paglago. Ang kanilang pagkakamali ay katulad ng mga Ehrlich sa pag-aakala ng limitadong pag-unlad ng teknolohiya, kabilang ang pagkontrol sa polusyon, gayundin ang labis na pagmamaliit sa mga mapagkukunan ng mineral at enerhiya. Kamakailan lamang, ang mga 'peakists' tulad ni Richard Heinberg ay nag-publish ng mga libro tulad ng kanyang 2010 na libro Peak Lahat babala ng isang "siglo ng mga pagtanggi."

Kasama sa mga kalaban sa nuclear power ang ilan na may kadalubhasaan at mga lehitimong alalahanin, ngunit ang iba ay nagpapatakbo dahil sa kamangmangan, halimbawa, iginiit na ang mga halaman ay hindi dapat itayo dahil walang antas ng radiation ang ligtas. Binabalewala nito ang katotohanan na ang natural na pagkakalantad sa radyasyon ng publiko ay mas malaki kaysa sa mga nuclear power plant. Katulad nito, ang mga pag-aangkin na ang nuclear waste ay hindi maitapon ng maayos ay pinabulaanan ng limampung taon ng ligtas na pag-iimbak at mga bansang tulad ng Sweden na nakagawa ng mga geological repository.

Ang mga genetically modified organism (GMO) sa agrikultura ay napapailalim pa rin sa disinformation, na may mga sinasabing gumagawa sila ng 'nakakalason' na pagkain at maaaring magbago ng DNA ng tao. Sa katunayan, masinsinang pinag-aralan ang mga ito at ang mga babala ay malawak na pinabulaanan, kung saan hinihiling ng komunidad ng siyensya na bawiin ang mga naturang claim.

Ang halos magkaparehong pagsalungat sa mga bakuna ay naging karaniwan sa kasaysayan, na ang modernong pagsalungat ay nauna sa kasalukuyang pandemya, bagama't nagdagdag iyon ng elementong pampulitika sa oposisyon. Ang modernong kilusan ay bahagyang nakabatay sa maling paniwala na ang isang tambalang naglalaman ng mercury ay nakakalason dahil ang elementong mercury ay nakakalason, at kamakailan lamang ay tinanggap ng mga kalaban ang isang pag-aaral na nagsasabing ang mga bakuna ay sanhi ng autism. Na ang pag-aaral ay napatunayang mapanlinlang ay hindi nakapigil sa maraming anti-vaxxer. Ang kamakailang kawalan ng tiwala ng mga awtoridad na binanggit ng ilang anti-vaxxer ay isang pangunahing halimbawa ng pag-aalinlangan na dinadala nang higit sa nararapat.

Ang multo ng 'peak oil' ay itinaas (muli) noong 1998 at higit pa; Ako mismo ay tinawag na 'peak oil denialist' dahil sa hindi paniniwalang tataas ang produksyon ng langis sa daigdig noong 2005 (o 1989, o 1995, o iba't ibang mga petsa na iniharap ng mga tagapagtaguyod. Sinasabing ito ay makakabawas sa pandaigdigang kalakalan at maaaring humantong sa pagkalipol ng sangkatauhan. Sa katunayan, ang pinakamataas na hula ng langis ay napatunayang napakamalaking mali dahil ang mga ito ay ginawa ng mga geologist na may limitadong kaalaman sa mga istatistika na gumamit ng mga di-wastong paraan upang hulaan ang produksyon, kasama ng mga tagamasid na walang alam sa mga operasyon ng industriya ng langis na pumili ng data upang magpahiwatig ng paparating na kalamidad .

Ang lahat ng mga kasong ito ay may mga tunay na kahihinatnan sa mundo. Ang ilang pamahalaan ay nagpatupad ng mapanupil na mga hakbang sa pagkontrol sa populasyon tulad ng sapilitang isterilisasyon at aborsyon, na kadalasang humahantong sa pagpatay sa mga babaeng sanggol sa mga lipunan kung saan ang mga batang lalaki ay pinapaboran. At habang umiiral ang gutom, ang problema ay hindi nauugnay sa kakulangan ng paglago sa produktibidad sa agrikultura kundi sa kahirapan at kaguluhan sa pulitika. Sa katunayan, ang pagsabog na dapat ay nag-aalala sa amin ay nasa aming mga baywang, hindi ang populasyon, dahil ang mga rate ng labis na katabaan at mga kaugnay na sakit ay tumataas sa buong mundo.

Ang kabiguang magpatibay ng mga pagkaing GMO sa maraming bansa ay nagpababa sa produksyon ng pagkain at nagpapataas ng malnutrisyon at maging sa gutom, pati na rin ang pagtaas ng pagkawala ng tirahan at pagbabawas ng biodiversity. Libu-libo, kahit milyon-milyon, ang namatay dahil sa disinformation tungkol sa mga bakuna habang ang pag-asa sa karbon sa halip na nuclear power ay nangangahulugang posibleng milyon-milyong karagdagang pagkamatay mula sa mga pollutant at tumaas na greenhouse gas emissions.

Ang kakapusan sa mapagkukunan ay nagkaroon ng maraming masasamang epekto, kabilang ang mga bansang mayaman sa kalakal na iniisip na palaging tataas ang mga presyo, na sumusuporta sa kanilang ambisyosong paggasta. Katulad nito, nakita ng 1980s ang malawak na pagsulong ng paggamit ng karbon sa halip na natural na gas, na maling inakala na kakaunti at mahalaga, kasama ang mga nabanggit na negatibong epekto sa kalusugan.

Bukod sa mga partikular na isyu na napagkamalan ng kaalaman sa publiko, may mga personalidad na ang karera ay nakasentro sa masamang agham ngunit, tulad ng mga Kardashians, tila sikat sa pagiging sikat. Si Jeremy Rifkin ay dumating sa atensyon ng publiko na nagpoprotesta sa Vietnam War at naging isang kilalang gadfly, na nagsusulat halimbawa, ang 1979 na libro, Ang Umuusbong na Orden: Ang Diyos sa Isang Panahon ng Kakapusan, mahalagang kumikita sa pagtaas ng presyo ng mga bilihin at pangamba sa kakapusan na laganap—ngunit nagkakamali—noong huling bahagi ng 1970s. Di-nagtagal, nakilala siya sa kanyang pagsalungat sa mga GMO, nagbabala hindi lamang sa kanilang panganib kundi sa potensyal na nakapipinsalang kahihinatnan sa ekonomiya ng komersyal na kabiguan ng industriya. Gayunpaman, ngayon siya ay naging isang dalubhasa sa paglipat ng enerhiya, na itinampok bilang isang pangunahing tagapagsalita sa mga kilalang kumperensya tulad ng kamakailang na-host ng Financial Times.

Ang Greenpeace ay nananatiling isang kilalang boses sa media, na tuwang-tuwang nagbabala sa isa at sa lahat na ang nuclear power ay hindi solusyon sa pagbabago ng klima, gayundin ang pagpuna sa dapat na tumaas na pag-asa sa mga pestisidyo dahil sa mga pananim na GMO. Hindi lamang itinuring ang mga Ehrlich bilang mga siyentipikong pariah para sa kanilang mga maling pananaw, ngunit si Paul lalo na ay nakatanggap ng maraming mga parangal para sa kanyang mga kontribusyon at ang kanyang regular na co-author, si John Holdren, ay naging presidente ng American Association for the Advancement of Science at ang tagapayo sa agham ni Pangulong Obama.

Dapat kong banggitin na ang mga taong binanggit sa itaas ay madalas na pinupuri (madalas sa kanilang sarili) para sa kanilang pagka-orihinal at pang-unawa. Sa Amazon'sAMZN
pahina para sa kanyang 1979 na libro, si Jeremy Rifkin ay inilarawan bilang "Isa sa pinakasikat na mga social thinker sa ating panahon..." Ang isa pang paborito ay ang PostCarbon Institute's Richard Heinberg, na sinasabi nilang "ay itinuturing na isa sa mga nangungunang tagapagtaguyod ng mundo para sa paglipat palayo. mula sa ating kasalukuyang pag-asa sa fossil fuels.” Sumambulat siya sa eksena gamit ang 2003 peak oil book, Tapos na ang Party, na nagtalo na "...ang pandaigdigang sibilisasyong pang-industriya ay malamang na babagsak sa isang paraan o iba pa sa loob ng susunod na ilang dekada." Nakakatawang inuulit ng libro ang maraming kasinungalingan at maling interpretasyon tungkol sa langis, na nagbabalik sa mga naunang takot sa kakulangan ng mapagkukunan at nagpapakita ng panganib ng mababaw na kaalaman, tulad ng inilarawan ni Tom Nichols sa Ang Kamatayan ng Dalubhasa.

Isang bagay na magkakatulad ang lahat ng mga grupong ito (bukod sa pagsali sa pathological science) ay walang sinuman ang nagbago ng kanilang mga pananaw o umamin sa mga pagkakamali at patuloy silang hinahangaan at pinupuri ng mga taong gusto ang kanilang mga argumento nang hindi isinasaalang-alang ang bisa ng pareho. Hindi na ito bago: Minsang naobserbahan ni Thucydides na “Napakawalang-ingat ng karamihan sa mga tao sa paghahanap ng katotohanan; mas hilig nilang tanggapin ang unang kuwento na dumating sa kamay.”

Sa kasamaang palad, tulad ng inilarawan sa itaas, ang kulto ng apocalyptic industrial complex ay nagkaroon ng mga tunay na kahihinatnan sa mundo, kadalasang marahas. Ipinapaliwanag nito kung bakit napakaraming nag-aalinlangan sa mga babala ng nalalapit na kapahamakan mula sa mga quarters na ito, na sa kasamaang-palad pagkatapos ay sumusuporta sa hindi makatwirang pag-aalinlangan tungkol sa, halimbawa, mga bakuna at oo, maging ang pagbabago ng klima.

Marami sa mga pundits na ito ang nagkukumpara sa kanilang sarili sa The Iliad's Cassandra, na nakatakdang gumawa ng mga tamang propesiya na pagkatapos ay hindi pinansin. Sa katunayan, sila ang kabaligtaran: laging mali ngunit pinaniniwalaan ng marami. Na itinaas ang tanong: bakit ang mga pulitiko ay nakatuon lamang sa dapat na disinformation mula sa industriya ng langis? (Ang tunay na piping tanong.)

Inirerekumendang Reading:

Apocalypse Huwag kailanman ni Michael Shellenberger

Hindi nakaayos ni Steve Koonins

Kinabukasan ng Fossil ni Alex Epstein

Superabundance nina Marian Tupy at Gale Pooley