WASHINGTON, DC – OKTUBRE 31: Nagpahayag ng mga pahayag ang Pangulo ng US na si Joe Biden sa mga kita ng kumpanya ng langis sa ... [+]
Getty Images
Karamihan ay nakakalimutan na ngayon ngunit bumalik sa 2011 ang Paris-based International Energy Agency nakumpirma para sa amin ang darating na "Golden Age" ng natural gas.
At tama ang IEA, ang global natural gas demand mula noon ay tumaas ng 33% hanggang 410 Bcf/d.
Ito ay isang napakalawak na tinatanggap na pananaw noong panahong iyon dahil ang US shale gas revolution ay nagsisimula pa lamang - "ang pinaka-kritikal na pag-unlad ng enerhiya sa maraming mga dekada."
Sa nakalipas na 15 taon o higit pa, ang produksyon ng gas ng US ay lumubog ng halos 80% at nagsara sa 100 Bcf/d.
Nagbibigay na ngayon ang gas ng 33% ng enerhiya ng US at 40% ng kuryente sa US.
Sa ~50% noong unang maupo si Pangulong Obama, ang pangunahing kakumpitensyang karbon ay pumasok sa istruktural na pagbaba at ngayon ay nagkakahalaga na lamang ng 20% ng kuryente sa US.
Ang US Kagawaran ng Enerhiya ulat na ~25% ng kasalukuyang 200,000 MW ng kapasidad ng karbon ay magretiro sa 2029.
Ang nuclear ay nanatili sa 20% ng ating kapangyarihan, at ang pagtaas nito ay may mas maraming katanungan kaysa sa mga sagot (hal., mga pagreretiro ng baby boomer, kakulangan ng mga bagong eksperto, mga bottleneck ng kagamitan, walang humpay na regulasyon, takot sa publiko, atbp.).
Sa loob ng maraming dekada, napakalaki sobrang gastos dahil hinarang ng nuclear ang "nuclear renaissance" na patuloy nating naririnig ay nalalapit na.
Ang mga nuclear reactor na dumarating sa Plant Vogtle sa Georgia? Nahuli na ng anim na taon at nakakagulat na $16 bilyon sa orihinal na badyet.
Lumilitaw ang mga Maliit na Modular Reactor ngunit nawawala sa mga ito ang kritikal na economies of scale, at kakaunti ang inaasahan ng mga utility hanggang sa 2030s.
Reality check: ang US Department of Energy modelo na ang ating henerasyong nuklear ay talagang bababa ng higit sa 15% sa mga darating na dekada.
Tulad ng mga renewable at electric car, ang mga Amerikano ay tila walang konsepto ng sukat.
Mayroong napakalaking pagkakaiba sa pagitan ng isang "lumalagong merkado" at "pagpapalit ng isang merkado," tulad ng mayroon para sa "alternatibo" at "pandagdag."
Para sa mga renewable tulad ng hangin at solar, ang intermittency ay maaari lamang, natural, mananatiling isang napakalaking problema, ngunit ang argumento na "mga renewable ay nangangahulugan ng mas mababang gastos" - ang isa sa mga tagapagtaguyod ay umaasa sa karamihan upang makakuha mas malawak na pagtanggap ng publiko - ay nanginginig na rin.
Ang pagpasa ng hangin bilang ang go-to renewable, solar ay na-overwhelm ng mga taripa ng US sa mga tagagawa ng China dahil sa kanilang paggamit ng slave labor.
Ang tinatawag kong "Great Green Panacea" ng mga de-kuryenteng sasakyan at mga renewable ay isang mas matinding pagsisikap sa mineral, metal, at materyal kaysa sa kumbensyonal na energy complex na nagpapanatili sa atin ngayon.
Ito rin ay magiging pandaigdigan, kaya ang tumataas na demand para sa mga bagay tulad ng rare earths, copper, lithium, polysilicon, aluminum, freight, at marami pang iba ay tumataas ang mga presyo – isang talagang malaking problema dahil halos wala na tayo sa unang inning ng “The Energy laro ng Transition.
- "Ang susunod na biktima ng inflation: mga proyekto ng hangin sa malayo sa pampang ng US,” E&E News, Nobyembre 15, 2022
- "Kapag Mura, Ang mga Presyo ng Hangin at Solar ay Tumaas ng 34%,” Inside Climate News, Oktubre 20, 2022
- "Industriya ng solar: Nasa 'pinaka seryosong krisis' tayo sa kasaysayan,” E&E News, Abril 6, 2022
Nakukuha ang malawak na hangin at solar na proyekto sa lupa mas malakas na pampublikong pushback, at ang mga generator ay napipilitang makipag-negosasyon muli sa kanilang mga Power Purchasing Agreement dahil ang kanilang lumilipad ang mga gastos ang ipinangako nila.
Muli, "lumalago ang kahalagahan ngunit hindi malapit sa pagkuha sa merkado."
Ang hangin at solar na nagbibigay ng 20% ng enerhiya ng US at 40% ng kapangyarihan sa 2050 ay magiging isang Herculean na tagumpay mula sa kung nasaan sila ngayon.
Ang katotohanan ay ang mga bagong proyekto at mahusay na pagganap ay nagiging mas mahirap makuha dahil sa "mataas na grading," kung saan ang pinakamahangin at pinakamaaraw na mga lugar ay unang pumipili - ang mababang hanging prutas para sa hangin at solar ay nagsisimula nang mawala.
Ang mga renewable-friendly na lokasyon na ito ay malinaw na may hangganan mula sa isang heograpikal na kahulugan, kaya naman palaging kakaiba ang pagkahumaling ng maulap na Germany sa solar power.
Kaya pakiusap, maaari ba nating ihinto ang pagbanggit sa maaraw na California bilang halimbawa para sa solar at mahangin na Texas bilang halimbawa para sa hangin?
At sa isang umiinit na mundo, kung saan ang ating panahon ay lalong hindi na mahulaan, bakit natin ipinapalagay na ang mga mapagkukunang umaasa sa lagay ng panahon tulad ng hangin at solar ay gagana nang higit sa kanilang mababang makasaysayang average?
Pagkatapos ng mga dekada ng sampu-sampung bilyong dolyar ng mga subsidyo at sapilitang mga utos na isama ang mas maraming renewable power hangga't maaari, ang gas nabuo pa rin 60% ng kuryente ng California sa heat wave noong Setyembre.
Sa madaling salita, nakita na natin ang pelikulang "mamuhunan ng sampu-sampung bilyon sa mga renewable at pilitin ang mga ito sa grid na may patakaran": ito, hindi maikakaila, ay nangangahulugan ng mas natural na gas.
Walang estado sa US, kailanman, ang gagawa ng mas maraming "go green" gaya ng ginawa ng California sa nakalipas na 20 taon, at ang estado ay dominado pa rin sa gas.
Para sa global warming, ang mas mainit na temperatura ay nangangahulugan ng mas kaunting hangin at hindi gaanong mahusay solar panels (Nakapunta na ba sa Texas kapag ito ay 100 degrees? Walang hangin).
Ito ay nagiging natural na gas-based na mundo, gusto/nakikita man iyon ng ilan o hindi.
Ang natural na gas ay maaari lamang tumaas nang higit pa habang ang malalim na elektripikasyon (hal., mga de-koryenteng sasakyan) ay dumarating sa grid upang labanan ang pagbabago ng klima.
Ang demand ng US para sa natural na gas sa sektor ng kuryente ay nagiging hindi nababanat, dahil ang mga tunay na kakumpitensya nito ay ang karbon at nuclear ay patuloy na bumababa.
Ang aking karera ay batay sa istatistikal na pagsusuri at pagsusuri kung ano ang aktwal na nangyayari sa larangan ng digmaan ng pamilihan. Huwag pansinin ang walang laman na retorika ng enerhiya-klima at mga pangako kung ano ang mangyayari sa loob ng 20 taon, ang marketplace lang ang mahalaga.
At para sa gas, "ang mas mataas na mga presyo ay hindi nangangahulugan ng mas kaunting demand" na katibayan ay nagiging mas imposibleng balewalain - na nagpapakita na ang mga mapagpalit na opsyon ay lumiliit.
Isang taon lang ang pagitan, ang mga presyo noong tag-init 2022 ay madalas na triple kung ihahambing sa tag-init ng 2021, ngunit ang aming gas na ginamit para sa kuryente ("pagkasunog ng kuryente") ay mas mataas din (+4 Bcf/d, o +11%).
Sa tiyak na darating na mas mainit na tag-araw, ang sandalan sa natural na gas ay maaari lamang lumago bilang mga tunay na katunggali nito ... [+]
Pinagmulan ng Data: EIA; JTC
Maaaring patuloy na sabihin ng Integrated Resource Plans ang "mas maraming hangin at solar capacity" (patuloy na tinatalo ng pulitika ang sentido komun) ngunit ipinakita ng Europe at California na ang mga naturang plano sa huli ay ginagawang mas mahalaga ang gas, hindi mas mababa, lalo na kapag tumaas ang demand at lumalala ang mga kondisyon para sa ang pagkakaroon ng hangin at solar na umaasa sa panahon.
"Higit na kapasidad" ay ang madaling bahagi: ang mga renewable at berdeng negosyo ay masyadong madalas na nagbabanggit ng mga pagdaragdag ng kapasidad, hindi ang mas mahalagang "henerasyon" o "pagpasok ng power fleet."
Ang aking unang proyekto pagkatapos ng graduate school?
Bumabalik sa pag-uulat ng mga pagkabigla sa enerhiya noong 1970s, at nakita ko ang marami sa parehong mga headline na nakikita natin ngayon: "Ang Ating Solusyon sa Enerhiya ay Humihip sa Hangin;" “Maliligtas ba Tayo ng Solar?”
Shout-out Bob Dylan, ngunit pumunta at suriin para sa iyong sarili, isinusumpa ko ang mga batang mamamahayag at tagapagtaguyod (hindi mga eksperto sa enerhiya) na nagsusulat tungkol sa enerhiya-klima ngayon ay talagang gumawa lamang ng isang higanteng cut at paste.
Wala sa mga nakakabaliw na mala-rosas na hula para sa mga renewable ang nangyari dahil hindi nababago ang problema: pisika, hindi kakulangan ng pamumuhunan at/o mga subsidyo.
Kaya habang mas maraming hangin at solar ang tiyak na darating, at makakatulong sila sa ilang partikular na lugar, dapat tayong maging pragmatista sa klima at enerhiya.
Ang mga Europeo ay malinaw na hindi at si Putin ay masayang sumugod.
Ang aming mandato ay higit na pagpapaunlad ng domestic gas at mga kaugnay na imprastraktura.
Hindi lamang bagong produksyon ng gas ngunit kailangan natin ng bagong imbakan ng gas upang makatulong na balansehin ang intermittency ng hangin at solar mula nang pumupuno ang gas nito.
Patuloy na nangangako si Pangulong Biden ng higit pang US LNG para sa Europe ngunit hindi niya kailanman pinag-uusapan ang kabilang panig ng equation na iyon: higit pang mga pag-export mula rito ang humihiling ng higit pang mga pipeline at mas maraming produksyon dito.
Ang Europe ay nakapipinsalang nagpapakita na ang mga bansang gumagamit ng mataas na gas na hindi maipaliwanag na humaharang sa pagpapaunlad ng domestic gas ay may isang napakapanghulaang hindi magandang resulta.
Mas mataas na presyo, mas maraming pag-import, hindi gaanong maaasahan, mas maraming karbon, nasirang seguridad sa enerhiya, at maraming iba pang masamang bagay.
Ang suporta sa natural na gas ay dapat ang pundasyong haligi ng patakaran sa enerhiya ng US at seguridad sa enerhiya.
Ang presyo ng gas ay malinaw na tinutukoy ang presyo ng elektrisidad, kaya ako ay mangangatuwiran na ang presyo ng natural na gas ay mas mahalaga kaysa sa presyo ng gasolina. Ang gasolina ay medyo di-makatwirang panggatong na kadalasang pinipili ng mga Amerikano na huwag magmaneho. Kailangang gumamit ng kuryente: bawat segundo, bawat minuto, bawat oras, araw-araw.
Dahil pinapataas nila ang paggamit ng kuryente sa bahay ng 50% o higit pa, hindi magbebenta ang mga de-koryenteng sasakyan kung masyadong mataas ang halaga ng kuryente at masyadong mababa ang pagiging maaasahan ng grid.
Tinatantya ng California na nakabatay sa gas na ang mga layunin nito sa klima sa pamamagitan ng elektripikasyon ay maaaring lumaki ang pagkonsumo ng kuryente ng estado ng 70% sa susunod na 20 taon.
Ito ay dumating sa isang kasuklam-suklam na presyo ngunit, salamat, kahit na ang ilan sa aming pinaka-bulag ay nakikita ang pilak na linya sa iligal na digmaan ni Putin.
ESG pioneer Blackrock ay ngayon Nagsusulong ng malaking pamumuhunan sa natural gas.
Ang Europa ay ipinahayag pamumuhunan sa natural na gas bilang "nakapagpapanatili sa kapaligiran" para sa kung ano ang napatunayan bilang isang hindi mapapalitang gasolina.
Parang OPEC ni Putin “Forum ng Mga Bansang Nag-e-export ng Gas” patuloy na lumalawak at lumalawak, kaya binabalewala namin ang lahat ng ito sa aming panganib.
Tulad ng para sa mga hindi makatotohanang anti-natural na gas na hindi natin dapat pinakinggan noong una (oo, ang industriya ng fossil fuel ay matagal nang natatakot na ipagtanggol ang sarili)?
Ito ay tiyak na: Laro. Itakda. tugma.
Natalo ka.