Ang mga may hawak ng XRP sa isang pool ng maruming gulo 

• Ang mga may hawak ng XRP ay nahaharap sa galit ng desisyon ng SEC sa kaso ng paglilitis 
• Ito ay isang Ripple na tiyak na makakarating sa buong baybayin sa industriya 
• Ang mga pag-uusap sa email mula 2018 ay ipapakita bilang susunod na hakbang

Ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagpapatuloy na labanan ang isang kahilingan sa paghahabol laban sa Ripple na nangangailangan ng SEC na ibunyag ang mga panloob na talakayan sa email mula 2018.

Idinemanda ng SEC ang Ripple noong Disyembre 2020, na iginiit na ibinenta ng organisasyon ang XRP bilang isang hindi rehistradong seguridad, isang posisyong pinapanatili ng controller hanggang sa kasalukuyan.

Ang controller ay nagdokumento din ng mga indibidwal na singil laban sa Ripple CEO na si Brad Garlinghouse at sa kapwa benefactor ng organisasyon, si Chris Larsen.

Ang hukom ng gobyerno na si Sarah Netburn ay humiling sa SEC na isuko ang mga draft at mensahe na nauugnay sa isang diskurso noong 2018 mula kay William Hinman, ang dating tagapangasiwa ng Commission's Division of Corporate Finance. Sa diskurso, sinabi ni Hinman na ang Ethereum (ETH) ay hindi isang seguridad.

Gumagalaw ang SEC 

Ipinapakita ng mga kasalukuyang archive ng korte na tinanggihan din ni Judge Analisa Torres ang kilusan ng SEC na hampasin ang Ripple mula sa paggamit ng Fair Notice Defense.

Matagal nang iginiit ng organisasyong installment na nakabase sa San Francisco na ang SEC ay hindi nagbigay ng kasiya-siyang abiso sa Ripple na naniniwala ang opisina na ang XRP ay isang seguridad. Sa anumang kaso, tinanggihan din ni Torres ang kilusan nina Garlinghouse at Larsen upang idahilan ang mga singular na kaso ng SEC laban sa kanila.

Sabi ng organisasyong pang-administratibo sa isa pang pandagdag na liham na pinaniniwalaan ni Judge Torres na hindi kailangang ipakita ng SEC na alam ng mga Indibidwal na Defendant o kalokohang hindi pinansin na inabuso ng mga alok at deal ni Ripple sa XRP ang Seksyon 5 ng Securities Act of 1933. 

Pangalawa, ibinasura ni Judge Torres ang pagtatalo na dapat ipakita ng SEC na alam nila o ligaw na ibinasura na ang mga aktibidad ni Ripple ay sa anumang paraan o sa anumang kaso ay 'hindi naaangkop.' Naninindigan ang SEC na nilinaw ng desisyon ni Judge Torres na ang kanilang mga panloob na ulat ay hindi mahalaga.

Ang mga may hawak ng XRP sa labanan

Isinasaalang-alang ang Utos ni Judge Torres, maliwanag na ang mga panloob na talaan ng SEC – na sumasalamin sa pag-iisip ng XRP, Bitcoin, Ether, o iba pang computerized na mapagkukunan ng mga tauhan nito – ay walang kabuluhan sa siyentipiko ng mga Indibidwal na Nasasakdal. 

Ang mga hindi pampublikong ulat ng SEC ay hindi maaaring magbunyag ng anumang insight sa kung alam ng mga Indibidwal na Nasasakdal o sinadyang binalewala ang mga katotohanan na nagtatatag ng dapat na paglabag ng Ripple.

Si John Deaton, isang abogado na tumutugon sa mga may hawak ng XRP sa claim, ay tumutukoy sa pinakabagong kilusan ng SEC bilang ang pinakadakila para sa sitwasyon.

Basahin din: Ang galit na Pitbull Club NFT ay nagbigay daan patungo sa paglago

Noong Disyembre 2020, ang SEC ay nagdokumento ng isang karaniwang aktibidad na kinakailangan laban sa Ripple Labs, isang cross-line installment na organisasyon, at sa dalawang nangungunang pinuno nito, na sinisingil na ang mga deal ng organisasyon sa XRP, ang digital na pera na lokal sa blockchain record na ginagamit ng Ripple, ay hindi nakarehistro. mga deal sa proteksyon mula noong nagsimula sila noong 2013. 

Pinagsasama-sama ng SEC ang sitwasyon na may kinalaman sa pagpapatunay na ang makatarungang utility ng XRP ay bilang isang haka-haka na kontrata sa mga may hawak at organisasyon, at ang lahat ng deal ng token – kahit na sa mga opsyonal na sektor ng negosyo – ay naging at patuloy na naging “isang mahabang palitan ng proteksyon. ” upang suportahan ang mga aktibidad ni Ripple, na mangangailangan ng pagpapalista sa SEC. 

Ang kaso ng Komisyon ay nakasalalay sa pagbabasa nito sa piniling Howey ng Korte Suprema noong 1946, na nagbigay ng direksiyon ng sanggunian sa pagpapasya kung ang isang instrumento ay isang seguridad mula sa puntong iyon.

Si Nancy J. Allen ay isang mahilig sa crypto at naniniwala na ang mga cryptocurrencies ay nagbibigay inspirasyon sa mga tao na maging sarili nilang mga bangko at tumabi sa mga tradisyunal na monetary exchange system. Naiintriga rin siya sa teknolohiya ng blockchain at sa paggana nito.

Pinakabagong mga post ni Nancy J. Allen (tingnan lahat)