Dapat Mong Tanungin ang 'Bumabagsak na Demand ng Gas' ng Kagawaran ng Enerhiya ng US

Para sa akin, mayroon pa ring disenteng pagtaas sa demand ng langis.

Marahil ay hindi gaanong dito sa US, ngunit sa buong mundo, gusto kong magtaltalan na ang "mas maraming langis" ay isang medyo ligtas na taya.

Ang mga eroplano, heavy trucking, at petrochemical ay magpapanatili ng langis "sa laro" nang mas matagal kaysa sa sinasabi sa iyo.

Hindi banggitin na kapag ang demand ng langis ay tumaas, ito ay talampas at dahan-dahang bababa, hindi bumagsak tulad ng sinasabi ng ilang.

Ang pandaigdigang merkado ng langis ngayon ay humigit-kumulang 101 milyon b/d, at nakikita kong nangunguna ito sa 110 o 115 milyon b/d sa maraming taon sa hinaharap.

Ngunit, ang mas maliwanag na hinaharap ng enerhiya ay kabilang sa kapatid na panggatong ng langis: natural gas.

Ngayon, ang gas ay humigit-kumulang 33% ng enerhiya ng US at 40% ng pagbuo ng kuryente.

Ang dalawang "pinakaberde" na pamahalaan sa mundo, Germany at California, ay gumagamit ng mas maraming gas kaysa sa napagtanto ng mga tao - sa kabila ng literal na mga dekada ng pagsisikap na alisin ito, kung ano ang naging, hindi mapapalitang gasolina.

• Bloomberg ay nag-uulat kung paano pinalalim ng Germany ang pagtulak nito na palawakin ang kapasidad nitong mag-import ng liquefied natural gas (LNG).
• Reuters ay nag-uulat kung paano sa panahon ng pinakamasamang heat wave nito noong Setyembre, ang natural gas ay nakabuo ng higit sa 60% ng kuryente ng California (hal.

Habang pinalala ng pagbabago ng klima ang tagtuyot, lumiliit ang kakayahan ng California na gamitin ang hydropower (sa loob at labas ng estado) para “gumamit ng mas kaunting gas,” kung ano mismo ang nakita natin noong 2022 nang tumaas ang lakas ng gas.

At para sa mga taon na ngayon, ang US Department of Energy ay medyo pare-pareho pagdating sa nito Taunang Enerhiya Outlook projecting kung gaano karaming natural na gas ang gagamitin ng US.

Ang aming lumalaking kuwento ng gas ay karaniwang isang pagtatantya ng ratio na 2-1: Ang produksyon ng gas sa US ay tumataas ng 2% bawat taon, na may pagtaas ng demand sa gas ng US ng 1% bawat taon.

Ang dagdag na 1% na mayroon tayo sa loob ng bansa bawat taon – bagong produksyon na lumalampas sa bagong demand – ang magbibigay-daan sa ating mga presyo na manatiling mababa at makatugon din sa tumataas na LNG export complex na nagsimula noong 2016 (mula sa continental US) at maaaring magdoble sa 2027 hanggang ~ 28 Bcf bawat araw (para sa sanggunian, ang kasalukuyang pandaigdigang merkado ng LNG ay ~52 Bcf bawat araw).

Sa nakikitang mga pare-parehong pagtataya na ito nang higit sa isang dekada, tiyak na mapapatawad mo ako kung nalilito ako sa pinakabagong AEO na lumabas noong Marso 2023.

Kaya ano ang nagbago?

Bakit sinasabi na ngayon sa atin ng pinakabagong reference case ng US Department of Energy na ang ating gas power generation at gas demand ay makabuluhang bababa, talagang simula ngayong taon?

Gayunpaman, mag-ingat dahil kahit na ang hula sa 2021 para sa 2022 na demand ng gas ay napatunayang mas mababa kaysa sa aktwal (Figure).

Kapag hinuhukay mo ang mga numero ng AEO 2023, ang lahat ay nauuwi sa isang pangunahing bagay: isang Herculean na inaasahan na ang solar – hindi lamang sa kapasidad – ay literal na sumasabog sa aktwal na henerasyon. Bawat taon, ang Kagawaran ng Enerhiya ng US ay may: ang ating solar generation ay lumalago nang higit sa 9%, tumataas ang hangin ng 3.5%, at, ngayon, ang natural na gas ay bumababa ng 1.6% (Figure).

Hindi ko lang iyon naiintindihan dahil ang solar at wind generation projection ay halatang pabagu-bago dahil hindi alam kung kailan sisikat ang araw o kung kailan hihipan ang hangin, lalo na kapag tinitingnan ang mga taon nang mabuti sa hinaharap.

At ang pagbabago ng klima ay malinaw na ginagawa ang ating panahon na ganoon lang: mas hindi mahulaan.

Kapansin-pansin dito na pareho ang International Energy Agency (gamit ang World Energy Model) at ang US Department of Energy (gamit ang National Energy Modeling System) ay uminit dahil sa hindi pagiging optimistiko pagdating sa pagtataya ng paglaki ng hangin at solar, parehong kapasidad at henerasyon.

Sa lumalabas, ang mga modelo ng pagtataya ng enerhiya ay walang nararamdaman.

Hindi pa banggitin na napakadalas nakalimutang problema sa "mataas na grado" para sa mga renewable: may hangganan ang magagandang lugar, kaya natural na ang bawat bagong solar plant at bawat bagong wind farm ay nasa mga lugar na hindi gaanong maaraw at mas mahangin.

Para sa hangin at solar, ang mga pagdaragdag ng kapasidad ay ang madaling bahagi, ang aktwal na pagbuo at pagtagos ng portfolio ng kuryente ay mas mahirap dahil nakadepende sila sa lagay ng panahon, muli isang bagay na hindi gaanong maaasahan ang pagbabago ng klima.

Sa katunayan, ang problema para sa “malaking halaga ng mas maraming renewable” ay hindi tungkol sa “kakulangan ng mga pamumuhunan” (itanong sa Germany at California) kundi tungkol sa physics.

Ang pag-aatas ng malalaking bahagi ng lupa, hangin at solar build ay hindi gaanong sikat sa publiko ng Amerika gaya ng gustong sabihin ng media at marami sa ating mga pulitiko.

At hindi ito eksaktong nag-uulat lamang ng Fox News ng mga problema dito.

Maging ang Sierra Club ay nagpapahayag ng talagang malaking pag-aalala: "Ang Banta ng NIMBY sa Renewable Energy."

My Forbes kasamahan na si Robert Bryce, marahil ang nangungunang eksperto sa mundo sa paksang ito, ay may dumaraming listahan ng halos 525 solar at wind project na tinanggihan sa buong bansa natin mula noong 2014 lamang.

At dahil patuloy nating naririnig na ang solar ay hindi maaaring hindi mag-evolve mula sa niche market hanggang sa mainstream, kahit na ang BBC ay nag-uulat sa mga problema sa kapaligiran na dapat gawin ng mga solar panel; Ang CNN ay nag-uulat ng parehong bagay sa hangin.

Ginamit ang California bilang halimbawa para sa solar power ngunit ito ay masyadong natatangi para iyon upang maging malapit sa totoo dahil ang California ay isa sa aming pinakamaaraw na estado, at ang mahinang panahon ay lubhang nagpapababa ng pangangailangan para sa kuryente.

Ditto Texas at ang iba pang mahangin na estado sa Great Plains na nangunguna sa pag-install ng mas maraming wind farm na aktwal na gumagawa ng kuryente, hindi lamang nagdaragdag ng kapasidad ng hangin na halos hindi gumagawa (na karaniwan sa iba pang hindi gaanong mahangin na mga estado).

Upang makatiyak, ang layunin ng elektripikasyon upang labanan ang pagbabago ng klima (hal., mga de-kuryenteng sasakyan) ay dapat magbigay sa lahat ng tatlo (solar, hangin, at gas) lalo na ng mas maliwanag na hinaharap.

Ngunit kasingdali ng ating pangunahing pinagmumulan ng kapangyarihan, ang gas ang pundasyon.

Ang taunang pangangailangan ng kuryente ng US ay naging flat sa ~4,050 terawatt na oras sa loob ng 15 taon, ngunit kahit ang California ay umamin na ang mga layunin sa klima ay maaaring doblehin ang pangangailangan nito para sa kuryente mula 2020 hanggang 2045, ayon sa isang pag-aaral na kinomisyon ng San Diego Gas & Electric.

At ayon sa Institute for Energy Economics and Financial Analysis, ang US coal fleet, isang mapagkukunan na bumubuo ng 20% ​​ng ating kapangyarihan, ay maaaring hatiin sa kalahati sa 2026.

Hindi pa ako nakakita ng isang solong projection sa nakalipas na 15 taon ng isang uptick sa nuclear generation. meron ka ba?

Pakinabang ang natural na gas, lalo na bilang backup na mapagkukunan ("spinning reserve") na kinakailangan para sa natural na pasulput-sulpot na hangin at solar.

Ang mas mahusay na mga baterya para sa pag-iimbak ay nagdaragdag ng ilang kapasidad ngunit ang isang malaking hakbang ay tila "10 taon ang layo."

Upang ipakita ang kinakailangang pagsabog, mayroon tayong humigit-kumulang 1,300,000 MW ng kabuuang kapasidad ng pagbuo ng kuryente ngunit 20,000 MW lamang ng kapasidad ng imbakan ng baterya sa buong bansa.

Makipag-usap tungkol sa isang mahabang paraan upang pumunta.

Sa palagay ko ay nag-aatubili ngunit patuloy na napagtanto ng administrasyong Biden kung paano mananatili ang sentral na natural na gas, na nagpapaliwanag kung bakit kakalabas lang ni Senador Joe Manchin (D-WV) ng kanyang bagong gas pipeline (Mountain Valley) mula sa debt ceiling deal.

So I must ask you, is all this political wishful thinking o talagang binibili mo ang biglaang sinasabi ng US Department of Energy?

I'm guessing alam mo na ang sagot ko.