Paano makakatulong ang CC0 — o makakasakit — sa mga proyekto ng NFT

Ang paglilisensya ng Creative commons (CC0) ay, muli, sa spotlight sa crypto. Kasunod ng Mga Pangngalan, Goblintown at Cryptodickbutts, naging pinakabagong blue-chip na proyekto ng NFT ang Moonbirds upang ilagay ang trabaho nito sa pampublikong domain - kahit na, na may ilang kontrobersya.  

Si Kevin Rose, co-founder ng organisasyon na lumikha ng Moonbirds at ang kapatid nitong proyekto na Oddities, ay nag-publish ng Tweet sinulid noong Agosto 4, 2022 na nagsasaad na aalisin ng dalawang proyekto ang kanilang copyright. Sinuman ay maaaring malayang bumuo at pagkakitaan ang kanilang intelektwal na ari-arian.  

Ang desisyon ay nagdulot ng galit mula sa mga may hawak ng Moonbirds and Oddities na bumili ng mga asset na ito sa pag-aakalang mayroon silang tanging kakayahang pagkakitaan ang sining na nauugnay sa kanilang NFT. Magdamag, nang hindi kumukunsulta sa mga may-ari ng Moonbird o Oddities, sinuman ay magkakaroon ng pribilehiyong iyon. Tinawag ito ng ilang kaganapan sa abugado sa intelektwal na ari-arian na isang "bait at switch." 

Sa ilalim ng kontrobersyal na aksyon ni Rose at ng kanyang creative team ay isang taya: na ang CC0 sa huli ay ang pinakamahusay na uri ng copyright na mayroon para sa Moonbirds and Oddities. Bakit pa nila gagawin ang desisyon nang hindi nagpapaalam sa mga may hawak?  

Ang CC0 ay isang uri ng creative tool na naglalaan ng isang gawa sa pampublikong domain, ibig sabihin, ibinibigay ng isang creator ang lahat ng copyright at hinahayaan ang iba na malayang ipamahagi, buuin at gawing komersyal ang kanilang gawa. 

Ang pag-alis ng copyright ay nagbibigay-daan sa mga proyekto na palawakin ang kanilang mga brand sa pamamagitan ng derivative na paggamit na hindi nangangailangan ng pahintulot mula sa o attribution sa orihinal na founding team. 

Sinasabi ng ilang abogado sa copyright na maaaring pahinain ng CC0 ang tatak ng isang proyekto ng NFT sa pamamagitan ng pagtalikod sa karapatang tanggalin ang mga mapaminsalang derivatives at alisin ang halaga ng kakapusan mula sa pagmamay-ari ng isang NFT mula sa proyektong iyon.

Ang kaso para sa copyright 

Kaya, bakit pipiliin ng isang proyekto na gumamit ng copyright? Ang ilan sa mga pinakamahahalagang proyekto ng NFT, gaya ng Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club at Larva Labs' CryptoPunks, ay lumikha — at ipinagtanggol — ang kanilang sariling mga tuntunin sa copyright.  

Sa katunayan, pinapayagan ng copyright ang mga indibidwal na magkaroon ng monopolyo sa kanilang paglikha para sa isang partikular na panahon, sabi ng abogado ng intelektwal na ari-arian Jeremy Goldman, isang partner sa litigation group sa Frankfurt Kurnit Klein at Selz. Depende sa uri ng copyright lisensyang kinukuha ng isang creator para sa kanilang trabaho, maaaring gamitin ng iba ang gawa ng creator na iyon para sa komersyal at derivative na paggamit na mayroon o walang attribution — ngunit ang intelektwal na ari-arian mismo ay pagmamay-ari ng orihinal na lumikha.  

Kapag kino-copyright ng isang creator ang kanilang gawa, sinasabi nila sa mga consumer, “kung gusto mo kung gusto mo ang ginawa ko, at gusto mong gamitin ito at gusto mong tangkilikin ito, ako lang ang makakapagbigay sa iyo ng pahintulot na gawin iyon," dagdag ni Goldman. Sa pamamagitan ng pag-copyright sa kanilang gawa, maaaring humingi ng legal na aksyon ang mga creator laban sa mga itinuturing nilang tumatahak sa kanilang intelektwal na ari-arian.  

Parehong humingi ng legal na aksyon ang Yuga Labs at Larva Labs laban sa mga derivatives na masyadong malapit ang pagkakahawig sa kanilang mga proyekto.

Ang copyright ay idinisenyo upang tulungan ang mga creator na pagkakitaan ang kanilang gawa sa pamamagitan ng pagkakaroon ng eksklusibong karapatang ibenta ang kanilang intelektwal na ari-arian at hadlangan ang pagpapaliwanag ng pagnanakaw Sohaib Mohammad, isang abogado sa intelektwal na copyright sa Toronto. Ang Larva Labs ay umabot pa sa limitasyon sa halaga ng pera na maaaring kumita ng isang CryptoPunk holder sa kanilang NFT sa $100,000, naunang iniulat ng The Block.  

Gayunpaman, ang mismong kalikasan ng mga NFT at blockchain ay nagdaragdag ng isang kumplikadong layer sa copyright. Mayroong "kritikal" na pagkakaiba sa pagitan ng NFT at ng sining na nauugnay sa NFT na iyon, sabi ni Goldman. Kapag ang isang NFT ay nai-minted, "ito ay nasa ligaw," idinagdag niya. Ang Yuga Labs o anumang iba pang pangkat ng NFT ay "talagang walang karapatan o kakayahan o kapangyarihan na gumawa ng anuman tungkol sa hindi na-fungible na token mismo kapag nailipat na ito mula sa kanilang matalinong kontrata." 

Ang mga huling pagpapasya tungkol sa sining, o musika o video na nauugnay sa isang NFT para sa bagay na iyon, sa huli ay ipinauubaya sa mga orihinal na tagalikha, sabi ni Goldman.  

“Kapag binili mo ang NFT, nakakakuha ka ng karagdagang layer ng mga karapatan sa [pagmamay-ari], ngunit hindi mo nakukuha ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa sining. Kaya lang may pagkalito. Ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay ganap na kinokontrol ng mga artista, "dagdag ni Goldman. 

Dahil sa komplikasyong ito ng pagmamay-ari ng asset at copyright, nagpasya ang ilang proyekto ng NFT na tuluyang talikuran ang pag-copyright ng kanilang gawa sa pamamagitan ng paggamit ng CC0.  

Ground CC0 

Kung ang copyright ay nagdaragdag ng mga hadlang sa isang gawa, kung gayon, ang CC0 ay "gumagana tulad ng baligtad na mundo ng copyright," sabi ni Goldman. 

Ang isang proyekto na may CC0 ay diretso. Hindi tulad noong mga unang araw ng Larva Labs, na may hindi malinaw na mga panuntunan sa copyright, pinapayagan ng mga panuntunan ng CC0 ang sinuman na gawin ang anumang gusto nila gamit ang intelektwal na pag-aari ng gawa nang walang pahintulot ng lumikha. 

Inaalis din ng CC0 ang komersyalisasyon at mga limitasyon sa paggamit ng isang gawa, na siyang dahilan kung bakit nagpasya ang mga tagapagtatag ng NounsDAO na gamitin ito. Ang Nounders, kung tawagin ang founding team ng proyekto, ay gusto ng sinuman na malayang magparami o lumikha ng derivative work na tumuturo pabalik sa Nouns. Ito ay tulad ng kung paano pinalalakas ng mga pagsipi ang isang akademikong papel, sinabi noon ng co-founder ng Nouns na Punk 4156 sa The Block.  

Gayunpaman, ang walang limitasyong reproducibility na kasama ng CC0 ay walang panganib. Racist, sexist, xenophobic o iba pang mapaminsalang elemento na maaaring magpahina sa tatak ng proyekto ng pampublikong domain, sabi ni Omar Abdallah, abogado sa Rose Law Group. Kung iyon ang kaso, walang gaanong legal na recourse na maaaring gawin ng koponan ng proyekto. Tulad ng nangyari sa Mga Pangngalan, ang potensyal para sa mga nakakapinsalang gawang hinalaw ay isang panganib na handa nilang kunin.  

Kaya pagdating sa pagdaragdag ng CC0 sa isang proyekto ng NFT, “Sa tingin ko ito [CC0] ay maaaring magpahina sa tatak. I think mapapalakas mo rin yung brands, depende talaga,” says Omar Abdallah.  

Habang ang CC0 ay medyo mas bagong trend sa mga proyekto ng NFT kaysa sa copyright, kasalukuyang data nagpapakita na ang CC0 ay may mas mababang dami ng kalakalan at mga antas ng transaksyon kaysa sa mga naka-copyright. Ang nangungunang proyektong naka-copyright na proyekto, ang Bored Ape Yacht Club, ay may tatlong beses na dami ng benta bilang ang nangungunang proyekto ng CC0 project na Moonbirds. 

Walang one-size-fits-all copyright license para sa mga proyekto ng NFT, sabi ni Mohammad. Ang uri ng copyright na ginagawa o hindi tinatanggap ng isang proyekto ay dapat na nakabatay sa kung gusto ng mga tagapagtatag ng proyekto na mapanatili ng mga may hawak ang mga karapatang pangkomersyo o kung gusto nilang umunlad ang pangkalahatang pagkilala ng tatak sa pamamagitan ng malayang ginawang derivative na gawa. 

Bagama't ang CC0 at copyright ay may kanilang mga gamit para sa mga proyekto ng NFT, mayroong isang kulay-abo na lugar na madalas na napalampas sa mga pag-uusap na ito, sabi ng abogado ng intelektwal na ari-arian na nakabase sa Florida na si Daniel Barsky. 

"Nakalimutan ng mga tao na mayroong konsepto ng 'patas na paggamit' sa batas ng copyright," sabi niya. “Noon pa man ay may kakayahang gumamit nang patas na mga gawang naka-copyright para sa iba't ibang layunin, tamang parody. Hindi tulad ng dati na ang sitwasyon kung saan kung mayroong copyright sa isang piraso ng IP, ito ay tuluyang mapapa-wall off.” 

© 2022 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.