Sa unang pagkakataon, nakakakita kami ng indibidwal na estado ng US (sa kasong ito, New Jersey) na tumutupad sa regulasyong partikular sa NFT sa kung ano ang tiyak na magiging isang magulo na sitwasyon.
A bill ng estado, na pinamagatang 'Digital Asset and Blockchain Technology Act,' ay pumasa na sa pagpupulong at papunta na sa Senado – kung saan ang mga speculators ay higit na nagpahayag ng paniniwala na ito ay papasa.
Suriin natin ang lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa panukalang batas na ito at ito ay mga potensyal na implikasyon sa mga NFT at crypto.
New Jersey: Walang Estranghero Sa Pagpapatupad ng Crypto
Ang New Jersey ay hindi banyaga sa konsepto ng 'pag-crack down sa crypto.' Mayroong iba't ibang mga halimbawa nito, ngunit isang kamakailang memorya ang pumapalibot sa hindi na gumaganang CeFi platform, Celsius. Ang Celsius ay nakabase sa New Jersey, at ang estado ay isa sa mga unang na ilagay ang mga clamp sa mga operasyon ng Celsius. Ilang iba pang estado, gaya ng Alabama at Texas, ang sumunod, at wala pang isang taon, nagsara ang mga operasyon sa Celsius at ang kumpanya ay na-chalk up bilang isa pang 2022 bear market domino na babagsak.
Ngayon, ang mga regulator ng estado ay bumalik muli, sa pagkakataong ito ay naghahanap upang magtatag ng isang "Nationwide Multistate Licensing System" para sa mga nag-isyu ng NFT. Sa mukha nito, sakaling makapasa ang panukalang batas na ito, mukhang ito ay higit pa sa isang hindi kailangan, hindi maipapatupad na bahagi ng regulasyon na magsisilbing kaunting kabutihan sa mga independiyenteng tagalikha at kolektor sa estado.
Lumalabas nang malakas ang Crypto upang simulan ang 2023; ito ba ay isang napakalaking bitag ng toro, o isang tanda ng pagbabago ng panahon? | Pinagmulan: CRYPTOCAP:TOTAL sa TradingView.com
Ano ang Kahulugan Nito Para sa Mga Gumagamit ng Crypto
Ang mga gumagamit ng Crypto na nakabase sa estado ng New Jersey, ayon sa wika sa iminungkahing panukalang batas, ay hindi magagawang "makasali sa isang aktibidad ng negosyo ng digital asset" bilang isang negosyo o indibidwal sa estado nang hindi nagrerehistro para sa isang lisensya. Pinangangasiwaan ng lisensya ang anumang bagay mula sa mga serbisyo sa pag-iingat hanggang sa "pag-isyu ng digital asset" - ibig sabihin, isang bagay na kasing simple ng pag-print at pagbebenta ng NFT.
Ang mga Crypto at NFT ay puno ng nuance, ginagawa ang regulasyon na isang malapit na pangangailangan ngunit sabay-sabay, isang napakahirap na gawain. Habang ang mga serbisyo sa custodial na namamahala sa mga proseso sa paligid ng mga token sa ngalan ng mga customer ay walang alinlangan na isang lugar na karapat-dapat sa regulasyon, ang regulasyong iyon ay hindi dapat sumaklaw sa mga gawa mula sa isang independiyenteng visual designer na gustong gumawa ng koleksyon ng NFT. Nakalulungkot na ang mga mambabatas ng New Jersey ay hindi gumagawa ng mga terminong nagpapaiba sa dalawang mundong ito.
Higit pa rito, maraming masasabi para sa pagpapatupad ng ganitong uri ng regulasyon. Habang ang pagpapatupad laban sa mga pangunahing kumpanya, tulad ng nabanggit na Celsius, ay mas mapapamahalaan, ang pagiging posible ng pagpapatupad ng panukalang batas na ito ay hindi malinaw - at ang batas ay nag-iiwan sa amin ng higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot.
Ang mga komunidad ng Crypto ay kilalang-kilala na mga tagahanga ng anonymity at naninirahan sa 'internet-first,' kung saan ang mga hangganang heograpikal ay malayo sa mahalagang at hindi gaanong pagtukoy sa pagkakakilanlan kaysa dati. Nag-iiwan ito sa amin ng paniniwala na para sa pangkalahatang publiko, magiging mahirap - kung hindi imposible - para sa mga regulator na pamahalaan.
Sa pinakamainam, marahil ay maaari itong magtakda ng mga guardrail para sa mga corporate entity na nakikibahagi sa espasyo.
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/