NFT-ing Academic Papers, Magagawa ba ito? – Trustnodes

Gumastos si Bill Gates ng $30.8 milyon noong 1994 sa orihinal ng “Codex Leicester” ni Leonardo da Vinci, isang bagay na madaling makukuha nang libre online o bilang isang kopya.

Ngunit ang orihinal na aklat ay nagkakahalaga ng milyun-milyon dahil ito ang orihinal. Magkano ang magiging halaga ng mga patent ni Nicola Tesla ngayon kung sila ay mga NFT?

Iyan ang tanong sa Funding the Commons ni James Sinka, isang alumni ng Y Combinator at tagapagtatag ng ilang mga startup, kabilang ang Deep Tech na tumutulong sa mga siyentipiko at mananaliksik na maisakatuparan ang kanilang mga pangarap.

Ang problema ay nagiging mas kaunti ang ating ginagastos sa agham na may mataas na antas ng pagpopondo, ngunit ang bilang ng mga Nobel Laureates ay nanatiling pareho o mas mababa pa.

Mayroong ilang mga teorya, kabilang na ang agham ay nagiging mas mahirap, ngunit si Idan Levin, isang mamumuhunan sa Collider VC, ay nag-iisip na ang problema ay mas pamamaraan. Siya ay nagsasaad:

"Ang mga mananaliksik ay gumugugol ng maraming oras sa pag-aaplay para sa mga gawad, na kadalasang nakasalalay sa kung gaano karaming mga publikasyon ang mayroon sila sa mga akademikong journal.

Kung gusto mong makakuha ng mga publikasyon sa mga kilalang journal, kailangan mong ituon ang iyong pananaliksik sa mga pangunahing ideya.

Nagiging sanhi ito ng mga ideya na bumalik sa kabuluhan, at kawalan ng lakas ng loob na gumawa ng mga malalaking hakbang na maaaring mukhang baliw sa iba.

Prestige at pag-publish > epekto.

Ang mga nakatutuwang ideya, ang mga nagagawa ng mga siyentipikong tagumpay, ay naiiwan.

Gamit ang square-thinking ranking system na ito, ang pangkalahatang relativities ng ating panahon ay maaaring hindi matuklasan.

Itinuturing ng marami ang pangunahing problemang ito bilang isa sa mga dahilan kung bakit hindi na natin nakikita ang mga tagumpay sa siyensya (maraming pag-unlad ng siyentipiko sa nakalipas na 20 taon ay nadaragdagan)."

Samakatuwid, iminungkahi ang desentralisasyon ng agham, o DeSci. Ang Vibe Bio, halimbawa, ay nakalikom lamang ng $12 milyon "upang bumuo ng isang bagong paraan upang ituloy ang mga pagpapagaling sa mga bihirang sakit."

Iyan ay sa pamamagitan ng isang Decentralized Autonomous Organization (DAO) na pinagsasama-sama ang mga pasyente, siyentipiko, at mga kasosyo na nakatuon sa pagtukoy ng mga promising na paggamot sa mga hindi napapansing sakit.

Pagkatapos, ginagamit ng Vibe Bio ang perang nalikom mula sa $VIBE token sales sa mga panukalang inaprubahan ng komunidad para magsagawa ng gawaing pagpapaunlad ng droga.

"Kabilang dito ang mga klinikal na pagsubok, pre-clinical development, at pagmamanupaktura, upang pangalanan ang ilan. Ang ekonomiya ng bawat isa sa mga programa sa pananaliksik sa gamot na ito ay ibinabahagi sa pagitan ng komunidad ng pasyente na partikular sa sakit at ng DAO, "sabi nila.

Inilalarawan ng LabDAO ang sarili nito na "isang bukas, pinapatakbo ng komunidad na network ng mga basa at tuyo na serbisyo sa laboratoryo upang isulong ang pag-unlad sa mga agham ng buhay."

Hindi pa rin sila ganap na nailunsad, na ang kanilang layunin ay "gawing naa-access ng lahat ng mga miyembro nito ang parehong computational at wet-lab tool."

Ang ValleyDAO "ay naglalayon na pabilisin ang paglipat tungo sa isang napapanatiling bioeconomy sa pamamagitan ng pagpopondo sa maagang yugto ng pananaliksik sa loob ng biomanufacturing."

Ang isang mas tiyak na HairDAO ay naglalarawan sa sarili nito bilang isang "desentralisadong asset manager na lumulutas ng pagkawala ng buhok."

At pagkatapos ay mayroong DeSci Labs, na may dalawang bahagi. Una, "Pinagsasama ng DeSci Nodes ang IPFS sa desentralisadong pag-index upang mag-imbak ng siyentipikong kaalaman bilang interoperable computational object para sa mga henerasyon. Para sa bawat na-upload na manuskrito, ang DeSci Nodes ay gumagawa ng isang imbentaryo ng mga artifact ng pananaliksik, isang sistema ng insentibo para sa pagtitiklop, isang mekanismo para sa pagpapatunay, at isang punto ng koneksyon na naka-embed sa iyong preprint."

Pagkatapos, ang ArcSci, "isang DAO stack upang lumikha ng Autonomous Research Communities (ARCs), na nagbibigay-daan sa paglikha ng mga siyentipikong validation workflow at nagbibigay ng mga tool upang ihanay ang mga insentibo at i-coordinate ang mga siyentipikong komunidad."

Ang lahat ng ecosystem na ito noong DeSci ay likha pa lamang, ngunit may dalawang problema. Una, nagtatago ba tayo mula sa Securities and Exchanges Commission (SEC) o papansinin sila, at pangalawa, ano ang pagkakaiba ng DeSci at Deep Tech.

Ang Pulitika ng Agham sa Pagpopondo

Ang Securities and Exchanges Commission (SEC) ay nagpahayag noong 2018 na ang Slockit DAO ay isang seguridad, isang paghahabol na nananatiling walang kalaban-laban sa korte ng batas.

Ang Slockit DAO, tulad ng maaaring alam mo, ay hindi nagtagal upang maging anumang bagay dahil ito ay na-hack, ngunit ito ay mayroong maraming pangako ng pag-eeksperimento sa mga bagong paraan ng pagbuo ng mga korporasyon.

Mula sa isang malaking ambisyon na bumuo ng mga autonomous na bagay, tulad ng mga istasyon ng pagsingil na kumonekta sa blockchain, ito ay naging mas isang sasakyan para sa venture investing dahil nagulat sila sa kung magkano ang kanilang nalikom, $200 milyon noong nagplano sila ng $20 milyon.

Mula doon ay sumabog ito sa imahinasyon. Habang iniisip namin kung nagbabayad ka ba ng propesyonal upang maisagawa ang mga gawain at kung paano pinangangasiwaan iyon ng DAO at paano mo sila mapapanagot, na-hack ito at kaya pinaikli ang debateng iyon.

Ngunit sa madaling sabi. Ang ideya ay mabuti at kaakit-akit kaya, ang eksperimento ay patuloy na susubukan hanggang sa ito ay magtagumpay, kasama ang mga DAO na ito na binanggit sa itaas, at marami pang iba, na tumatakbo nang tahimik.

Gayunpaman, mayroon bang pagkakaiba sa pagitan ng pagpopondo sa eksperimento ng Slockit DAO, at tulad ng Vibe DAO?

Siyempre sasabihin ng SEC na hindi, ngunit ang mahalaga ay kung ano ang sasabihin ng hudikatura. Ang Kongreso ay ipinakita na walang tulong, lubos na hindi gumagana sa isang panukala na nagmumula pa rin sa aming sariling espasyo nakaluhod kay SEC.

Ang hudikatura gayunpaman ay maaaring walang ibang pagpipilian kundi maging sa ating panig, o ang hudikatura mismo ay magsasagawa ng pampublikong paglilitis kung saan ang henerasyong ito ay nababahala, na ang argumento dito ay na bagaman madalas ay may elemento ng pamumuhunan sa agham para sa mga kita, ang Ang pangunahing layunin at pagganyak - lalo na kung ang mga pasyente mismo ang nag-aambag - ay mas malaki kaysa sa pera lamang. Kaya, ang mga DAO na ito ay higit na mga gawad kaysa sa venture funding.

Maliban sa alam nating lahat na ang malaking premyo dito ay ang paglabag sa Securities Act 1933 tulad ng ginawa natin sa puwang na ito, at nakikita na ito ay nagtrabaho dahil ito ay nag-udyok ng napakaraming pagbabago, na gustong gawin sa ibang mga espasyo.

Kaya't hindi natin susubukang magtago mula sa SEC at marahil ay mas mabuti na ang mga siyentipiko ay magkaroon ng malinaw na pag-unawa sa kung ano ang nakataya dahil bagaman maaari nating isipin ang mga siyentipiko bilang mga malalambot na nilalang na ito, ang kanilang mahabang kasaysayan ay nagpapakita ng kanilang malaking katapangan at kung ang agham ay na palayain upang hindi si Bill Gates ang nagmamay-ari ng mga naturang libro, ngunit tayong publiko, kakailanganin ang ilang katapangan.

Dahil sa isang punto, kung ito ay mahuli, gagamitin ng mayayaman ang batas upang panatilihin ang kanilang hindi makatwirang mga pribilehiyo na sila lamang ang may karapatang pondohan ang mga pakikipagsapalaran, kabilang ang mga siyentipikong pakikipagsapalaran, at ang tanging paraan upang manalo ang publiko ay sa pamamagitan ng hindi pagpansin sa mga ito. mga tiyak na batas.

Mayroong pampulitikang saklaw dahil marami sa matataas na lugar ang sumusuporta, at kabilang dito ang maraming mayayaman mismo, na ang hudikatura ay hindi pa nasusubok ngunit nanganganib silang mawalan ng tiwala sa sistema ng hudikatura kung makikita nilang huminto sa siyentipikong pagpopondo, isang bagay na magbabalik pansin sa isang pagtutok sa pagkagambala sa legal na sistema na lubhang nangangailangan ng ilang teknolohiya.

malalim na teknolohiya

"Ang France ay tumataya sa deep tech sa halip na sa metaverse," France24 sabi ni. Deep Tech na tila ang terminong ginagamit nila para ilarawan ang isang umuusbong na industriya kung saan nagsasapawan ang agham at teknolohiya.

Ito ay hindi isang mahusay na termino, ngunit ito ay uri ng kaakit-akit. Pareho para kay DeSci. Iyan ay hindi desentralisado sa agham, na siyempre ay higit na desentralisado. Ngunit tulad ng Deep Tech, ito ay nagbibigay ng ideya nang mas mahusay kaysa sa teknolohiya at agham.

Ngunit pareho silang naglalayon sa parehong bagay, at iyon ay ang paggawa ng mga aklat o akademikong papel na ito sa aktwal na mga produkto, pagkuha ng agham mula sa mga ivory tower at sa mainstreet.

Iyan ay isang layunin na susuportahan ng sinuman, lalo na ang gobyerno, na maaaring magpondo o mag-ambag sa layuning ito.

Ang pagtaas ng dalawang terminong ito upang ipakita na may potensyal na tumutok sa pagpopondo sa mga startup ng agham, na sa huli ay kung ano ang mga DAO na ito kahit na may higit na pampublikong pakikipag-ugnayan kaysa sa isang tradisyonal na startup.

Gumagana ba ito? Buweno, ang mga ito ay kadalasang mas mahabang panahon na pamumuhunan, kahit na lampas sa isang dekada, at mas mapanganib ang mga ito kaysa sa maraming iba pang pamumuhunan.

Ngunit ang aspeto ng token ay nagpapalakas ng mga insentibo dahil ito ay labis na naniningil ng mga haka-haka sa mga ideya, at dahil ito ay magiging bukas sa publiko pati na rin sa pandaigdigan, ang mga taong direktang apektado o angkop na interesado pati na rin ang lubos na nakakaalam sa usapin ay maaaring sapat sa bilang upang mag-bootstrap mga ideya na maaaring tanggihan ng isang VC sa hindi mabilang na mga kadahilanan.

Samakatuwid, ito ay isang paraan upang maihatid ang agham nang direkta sa publiko, at sa gayon ay muling pasiglahin ang larangang pang-agham at gawin itong mas cool dahil may potensyal na pera na kumita.

Ang downside ay na sa sukat, ang aspeto ng haka-haka ay maaaring makakuha ng higit na kahalagahan kaysa sa agham, ngunit dapat pa rin tayong maiwan sa dulo nito na may higit na pagbabago, malayo, higit pa, kaysa kung hindi man.

Habang kung saan ang aspeto ng NFT ay nababahala, bakit hindi ang mga akademikong papel ng NFT. Ngunit napakarami sa kanila at kakaunti ang gumagawa ng kasaysayan, na maaaring hindi gaanong nagkakahalaga ang mga NFT.

Gayunpaman, ito ay isang bagong ideya at pinagtibay, ito ay isang bagong bagay. Kaya't makakakuha ka ng mga geeks, marahil mga pinansyal na bahay, 'mga bata' na ngayon ay nagbabasa ng mga papeles upang subukan at malaman kung ang NFT ay nagkakahalaga ng malaki sa isang dekada o isang siglo kung ipapasa nila ito sa kanilang sariling mga anak.

Crowdfunding sa pinakamagaling sa teorya. Sa pagsasagawa, napakaingay na haka-haka na may pop culture na may posibilidad na magkaroon ng epekto ng labis na pagpapahalaga sa isang bagay sa kasalukuyan habang ang papahalagahan ay hindi pinapansin.

Gayunpaman, iyon ang nangyari noon at hindi pa tayo nagkaroon ng ganoong antas ng globalisadong pag-access sa kaalaman, o talagang pandaigdigang pagpopondo ng agham sa pamamagitan ng mga DAO.

Ang kalikasan ng tao gayunpaman ay marahil ay hindi nagbabago at pareho sa lahat ng dako, ngunit ang DeSci ay nakakaintriga para sa potensyal nito at ito ay maaaring maging isang mahusay na eksperimento.

Bagama't noong 2010s ay nagkaroon ng web2 crowdfunding at mayroon pa ring mga web2 site na mag-donate ng mga siyentipikong gawad, na may elemento ng token, na may elemento ng pampublikong pagpopondo, at sa pandaigdigang antas ng pag-access, isa ito sa radikal na mungkahi sa ating panahon.

Dahil ito ay nangyayari habang ang code ay nag-a-upgrade ng papel, at siyempre mayroong maraming papel sa agham.