Nawasak ang isang NFT trader noong Biyernes nang matuklasan na ang isang CryptoPunk na binili niya sa halagang 77 Ethereum ay umusok pagkatapos niyang hindi sinasadyang ipadala ang mahal na piraso ng digital art sa isang burn address.
Ang mga burn address, na mga digital wallet na walang pribadong key, ay mga one-way na gateway na makakatanggap lang ng mga asset tulad ng mga cryptocurrencies at NFT. Bilang resulta, ang NFT ay permanenteng inalis mula sa sirkulasyon, na pumipigil dito na mai-trade o muling pag-aari.
Si Brandon Riley, na bumili ng CryptoPunk #685 dalawang linggo na ang nakalilipas, ay nagsabing nagkamali siya nang subukang i-wrap ang NFT upang kumuha ng pautang laban dito sa Twitter. Sinabi niya I-decrypt nagplano siyang mag-post ng CryptoPunk #685 sa NFTfi.com, kung saan maaari siyang makakuha ng ani na humigit-kumulang 7% bawat taon.
Ang CryptoPunk #685 ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $129,000 sa Ethereum noong ito ay nakuha ni Riley, ayon sa Ethereum block explorer Etherscan.
Crypto.com Aksidenteng Nagpadala ng $400M sa Ethereum sa Maling Address, Tinawag ng CEO ang Mga Alalahanin na 'FUD'
Orihinal na nilikha noong 2017, ang CryptoPunks ay malawak na tinitingnan bilang isang "blue chip" na koleksyon, na katulad ng mga katulad ng Yuga Labs' Bored Ape Yacht Club. Sa market capitalization na higit sa $1 bilyon, ang pinakamurang CryptoPunk ay nagkakahalaga lamang ng higit sa $109,000, ayon sa Palapag ng Presyo ng NFT.
Gayunpaman, nilikha ang CryptoPunks bago naitatag ang ERC-721 bilang pamantayan ng token para sa mga NFT, na ginagawang hindi tugma ang mga ito sa ilang marketplace at application na idinisenyo para sa desentralisadong pananalapi—gaya ng NFTfi.com.
Paggamit ng isang gabayan nahanap niya online, sinubukan ni Riley balutin ang kanyang punk bilang ERC-721 token, na lumilikha ng bagong digital token na nagpapatunay na pagmamay-ari niya ang CryptoPunk #685 ngunit magiging tugma sa NFTfi.com. Ngunit sa pamamagitan ng pag-input ng maling address, ang CryptoPunk #685 ay tuluyan nang nawala.
May nagkamali lang ng $2.6 milyon sa Ethereum
Ang hindi kanais-nais na sitwasyon ni Riley ay nagpapahiwatig ng mga isyung kinakaharap ng marami sa industriya ng mga digital asset dahil sa madalas na kumplikado at hindi maibabalik na katangian ng mga transaksyon. At dahil walang kasangkot na mga tagapamagitan sa pananalapi, walang magagawa si Riley para maibalik ang kanyang nawawalang CryptoPunk, na inilarawan niya bilang "kapwa ang kagandahan at ang sumpa ng pag-iingat sa sarili."
Itinuro ng isang user ng Twitter na nagngangalang NFToga na ang gabay na ginamit ni Riley ay na-update na, kabilang ang wika na partikular na nagbabala sa mga tao na huwag magpadala ng CryptoPunks sa mga wallet na naka-format bilang mga burn address.
Humihingi ng ilang paraan ng pagbawi, tinanong ni Riley si Yuga Labs—alin binili ang IP sa CryptoPunks mula sa Larva Labs noong nakaraang taon—kung mabibili niya ang v1 na bersyon ng CryptoPunk #685. Ang CryptoPunks v2 ay inilabas pagkatapos na matagpuan ang isang bug sa smart contract ng orihinal na koleksyon.
Sinabi ni Riley na hindi pa siya mula sa Yuga Labs pagkatapos i-tag ang mga ito sa kanyang mga post sa Twitter, at hindi agad tumugon si Yuga Labs sa mga kahilingan para sa komento mula sa I-decrypt.
Minsan, hindi aksidenteng nasunog ang mga NFT, ngunit bilang isang paraan ng paggawa ng pahayag. Noong nakaraang buwan, si Jason Williams burn BAYC # 1626—nagkakahalaga ng $169,000 noong panahong iyon—upang simbolikong ilipat ang pinagbabatayan ng network ng asset mula Ethereum patungo sa Bitcoin sa anyo ng isang Inskripsyon na ginawa sa pamamagitan ng Ordinals.
Pinagmulan: https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidental-burns-129k-214622147.html