Bakit Hindi Napigilan ng NFT Creators and Collectors ang Pag-uusap Tungkol sa Artist Royalties

Ang Crypto Twitter ay laging umuugong, ngunit lalo itong naging masigla ngayong katapusan ng linggo habang ang mga creator, kolektor, at personalidad ay nagpabalik-balik sa paksa kung o hindi. NFT ang mga artista ay dapat bayaran ng royalties nang walang hanggan para sa mga pangalawang kalakalan sa merkado.

Ito ay hindi isang bagong talakayan, ngunit ito ay isa na pinalaki nang malaki sa paglulunsad at pagtaas ng pag-aampon of SudoAMM, isang Ethereum NFT marketplace mula sa Sudoswap na hindi pinarangalan ang mga royalty ng artist sa mga benta. Sa madaling salita, maaari kang magbenta ng NFT sa marketplace at hindi mo kailangang magbayad ng dagdag na 5% o 10% (o anumang halaga) na itinakda bilang royalty ng creator.

Ang Yawww, isang pamilihan ng Solana NFT, ay nagpasiklab ng isang katulad na debate kapag ito inilunsad mas maaga ngayong tag-init nang walang royalty na pinagana. At noong Sabado—sa gitna ng taimtim na satsat—isa pang pamilihan ng Solana NFT, ang Solanart, naglabas ng bagong modelo kung saan maaaring piliin ng mga nagbebenta kung babayaran o hindi ang mga creator ng royalty fee, at magpasya kung magkano ang gusto nilang bayaran.

Maraming mga artista, hindi nakakagulat, ay nabalisa tungkol sa pagtaas ng mga naturang pamilihan. Narinig ng ilan sa kanila ang kanilang boses noong weekend sa pamamagitan ng mga tweet at mga talakayan sa Twitter Spaces.

"Hindi ito tungkol sa damdamin," tweet ng artist na si Claire Silver. “Ginagawa namin ang mga unang bloke ng kung ano ang magiging isang digital na sibilisasyon. Ang mga royalty ay isang mas malawak na pahayag na pinahahalagahan namin ang mga creative. Ang Web2 at ang [tradisyonal] na mundo ay napipilitang mag-adjust batay sa pahayag na iyon. Hindi kami naririto para muling likhain ang mga lumang sistema.”

Si Matt Medved, parehong artista at tagapagtatag at CEO ng publikasyong NFT Now, ilagay ito nang mas tahasan sa isang tweet: “Ang 0% na royalty ay hindi nagsisimula. Hindi na tayo babalik sa Web2 na kalokohan.”

Ang NFT ay isang blockchain token na kumakatawan sa pagmamay-ari sa isang item, at kadalasang nauugnay sa mga digital na produkto tulad ng artwork, profile picture, collectible, at video game item. Ang NFT market ay sumabog sa katanyagan sa kurso ng 2021, sa huli ay nabuo $ 25 bilyon halaga ng dami ng kalakalan sa pagtatapos ng taon.

Ang pinakamalaking NFT marketplace—kabilang ang OpenSea, magic eden, at MukhangBihira—parangalan ang mga halaga ng royalty na itinakda ng mga tagalikha. Ngunit ang ilang karibal na upstarts ay nakakakuha ng traksyon sa pamamagitan ng pag-akit sa mga NFT collector na gustong i-flip ang mga JPEG na may pinakamababang posibleng bayad, anuman ang layunin ng creator o ang social stigma sa pag-iwas sa mga royalty.

Ito ay isang debate lamang dahil ang mga royalty ay kasalukuyang hindi maipapatupad on-chain na may kasalukuyang, malawakang ginagamit na mga pamantayan ng NFT. Maaaring itakda ng mga creator ang mga royalty sa kanilang matalinong mga kontrata—iyon ay, ang code na nagpapagana sa mga NFT—at karamihan sa mga pinakamalaking marketplace ay pinarangalan sila, ngunit may mga paraan upang makalibot sa mga setting na iyon. Malinaw iyan sa pagsikat ng SudoAMM at iba pang mga karibal.

Sa madaling salita, bilang pseudonymous NFT collector at influencer Punk6529 nag-tweet noong katapusan ng linggo, ang pagbabayad ng royalties sa mga benta ng NFT ay isang panlipunang konstruksyon sa halip na isang matatag, hindi maiiwasang teknikal na tuntunin. "Nagbabayad ang mga tao ng royalties dahil naniniwala sila sa social convention ng pagbili at pagbebenta sa loob ng mga patakaran na itinakda ng artist/creator," isinulat nila.

Ano kayang mangyayari?

Habang lumalabas ang talakayan sa nakalipas na ilang araw, hindi lang mga artista ang higit na pabor sa paggalang sa mga itinakdang royalties ng artist. Maraming mga kolektor, pati na rin, ay sumang-ayon na ang pagtanggi sa mga royalty ay isang pagtanggi sa kung ano ang nakikita ng marami bilang ang Web3 ethos—isang mas pantay na merkado kung saan ang mga creator ay mas maraming gantimpala para sa kanilang trabaho, kasama ang patuloy na batayan.

Ito ang humila sa ilang mga pintor, photographer, musikero, at lahat ng uri ng artist mula sa mas tradisyonal na paraan ng paggawa at pagbebenta ng sining. Dahil dito, nauunawaan kung bakit maraming mga artista at mamumuhunan ang magkapareho ang mabigla sa ideya ng sinumang nagsisikap na makatipid ng pera sa pamamagitan ng pagputol ng mga artista mula sa loop sa mga pangalawang benta.

Bagama't malinaw na emosyonal ang mga reaksyon ng ilang creator, mas praktikal ang iba. Ano ang ibig sabihin kung parami nang parami ang bumibili laban sa royalties para sa mga artista at sila ay mawawala sa uso? Naniniwala ang ilan na lilimitahan nito ang kakayahan ng mga creator na umunlad sa espasyo ng Web3.

“​​​Ang pagsasabi ng hindi sa mga royalty ng creator ay magreresulta lamang sa mga proyektong may pagpopondo ng VC upang makapagpaunlad ng anuman nang tuluy-tuloy, na pinuputol ang malaking porsyento ng populasyon dahil sa implicit na bias na umiiral sa loob ng mundo ng VC," tweeted ang pseudonymous Betty, co-creator ng Ethereum Koleksyon ng NFT, Deadfelaz.

Frank, ang pseudonymous na lumikha ng Solana Proyekto ng NFT Mga DeGods, binalaan din ang tungkol sa mga potensyal na pagbabago sa hinaharap kung ang mga royalty ay iniiwasan—kabilang ang higit pang mga proyekto na hindi tumupad sa kanilang mga pangako (o mga mamimili ng "rug pull") dahil sa kawalan ng patuloy na kabayaran mula sa mga pangalawang kalakalan.

“Hindi dapat umiral ang NFT royalties dahil ito ang 'tamang gawin.' Ito lang ang pinakamahusay na pagkakahanay ng mga insentibo sa pagitan ng mga tagapagtatag at may hawak (ngayon)," tweeted siya. “Kung gusto mong tanggalin ang royalties, ayos lang. Huwag lang magalit kapag ang mga mints ay naging mas mahal at mas maraming projects rug, lol.

Hinahangad ng iba na hikayatin ang mga tagalikha na pag-isipang muli kung paano nila nilalapitan ang pagbuo ng kita sa espasyo ng Web3. Halimbawa, maaaring panatilihin ng mga artist at creator ang isang malaking bahagi ng supply ng mga NFT sa paglulunsad at pagkatapos ay ibenta ang mga ito sa ibang pagkakataon kung sikat ang proyekto. Pinapanatili ng Larva Labs ang 1,000 sa 10,000 na orihinal Mga CryptoPunks at walang kinuhang royalty sa mahigit $2 bilyong halaga ng pangalawang benta.

“Mayroon kaming 0% royalties dati. Itinago ko ang kalahati ng supply, nagtrabaho ng OK. Huwag mag-panic," nag-tweet ng pseudonymous na crypto artist na XCOPY. Nilinaw ng artist sa isang tugon na "mas gusto nila ang kasalukuyang modelo" ng mga royalty ng artist, ngunit gusto nilang "manatiling bukas ang isip" ng mga artista.

Ano ang magagawa ng mga artista tungkol sa mga collector at marketplace na hindi pinarangalan ang kanilang mga royalty? Posibleng ibukod nila ang mga naturang mamimili mula sa mga patuloy na benepisyo at perk. Anatoly Yakovenko, co-founder ng Solana, iminungkahi na "sa kalaunan ay sisimulan ng mga creator ang pagdaragdag ng awtoridad na i-freeze ang mga asset sa kanilang mga kontrata sa NFT"—isang mas malupit na parusa para sa mga umiiwas sa royalty.

Ang kilalang artista na si Mike "Beeple" Winkelmann, na may hawak ng record para sa pinakamahal na solong pagbebenta ng NFT sa lahat ng oras, kinikilala na ang mga royalty ay hindi kasalukuyang maipapatupad nang on-chain, tweeting na ang mga creator ay "hindi maaaring 'matalinong kontrata' sa kanilang paraan para malutas ito." Sa halip, iminungkahi niya na hikayatin ang isang relasyon sa mga kolektor na ginagawa silang "gusto para igalang ang mga royalty na ito."

"Maaari kaming makipag-usap sa mga bilog tungkol sa kung paano dapat o hindi dapat ang mga bagay, ngunit iyon pa rin ang darating sa huli," dagdag niya. “Bastusan mo ang iyong mga kolektor sa pamamagitan ng labis na suplay at hindi pagsuporta, pinakamahusay na swerte... tratuhin mo sila ng tama, at ang karamihan ay tratuhin ka ng tama bilang kapalit.”