Nilabag ng 74 na Mambabatas sa US ang Mga Batas sa Insider Trading ngunit Hindi Makakaharap ng mga Singil

Ang mga regulator ng US ay naging kasabwat habang ang mga palaban na mambabatas ay di-umano'y lumabag sa isang batas na nilalayong pigilan ang insider trading at conflict of interest. Ang ilang 74 na miyembro ng Kongreso ay malamang na mawalan ng scot-free pagkatapos nilang bumili at magbenta ng milyun-milyong dolyar sa mga stock na hindi nila naiulat.

Dumating ito bilang ang US Securities and Exchange Commission (SEC), na nangangasiwa sa mga isyu ng pagmamanipula sa merkado, clapped down sa mga katulad na paglabag sa crypto. Ang sektor ay palaging nagpapanatili ng isang mapang-uyam na detatsment mula sa anumang anyo ng sentral na kontrol.

Maaaring mayroon ang mga isyu ng insider trading sa crypto festered para sa ilang oras. Ngunit ang katangian nitong kawalan ng tiwala sa sentralisadong pangangasiwa ay maaaring mabigyang-katwiran pagkatapos nitong maliwanag na pumipiling aplikasyon ng batas ng securities regulator, ayon sa mga tagamasid.

"Dahil sa kakulangan ng regulasyon, ang iba't ibang kaduda-dudang at pagmamanipula sa merkado ay nakakuha ng traksyon - tulad ng pump at dump scheme," sinabi ni Soham Panchamiya, isang associate sa crypto-focused law firm na si Reed Smith, sa BeInCrypto.

"Sa huli, ang mga ganitong uri ng pagsisikap ay palaging umiral sa kasaysayan - nakita natin ito sa stock market sa loob ng maraming taon hanggang sa ang mga regulasyon ay pigilin ang pinakamasama nito," idinagdag niya.

Nabigo ang 74 na mambabatas na mag-ulat ng kanilang mga pinansiyal na kalakalan

Noong Huwebes, Business Insider nai-publish isang listahan ng 74 na miyembro ng Kongreso na inaangkin nitong nabigo na "wastong iulat ang kanilang mga pinansiyal na kalakalan". Ang isang batas noong 2012 na tinatawag na "Stop Trading on Congressional Knowledge Act" ay humihiling na gawin nila ito sa loob ng 45 araw pagkatapos ng mga trade.

Kilala rin bilang STOCK Act, ipinasa ng Kongreso ng US ang batas upang maiwasan ang mga isyu ng "pangkalakal ng panloob at mga salungatan ng interes" sa mga sarili nitong miyembro. Nais din nitong "pilitin ang mga mambabatas na maging mas transparent tungkol sa kanilang mga personal na pinansiyal na pakikitungo."

Ang mga mambabatas ay kinakailangang gumawa ng mabilis na pagsisiwalat sa publiko ng “anumang stock trade na ginawa nila mismo, asawa, o umaasang anak.”

"Ngunit maraming miyembro ng Kongreso ang hindi ganap na sumunod sa batas," sabi ng ulat. "Nag-aalok sila ng mga dahilan kabilang ang kamangmangan sa batas, mga pagkakamali ng klerikal, at mga pagkakamali ng isang accountant."

Ang ilan sa mga natukoy na mambabatas ay kinabibilangan ni Pat Fallon, isang Republikano mula sa Texas. Nabigo si Fallon na ibunyag ang higit sa 93 stock trade na nagkakahalaga ng hanggang $17.53 milyon sa oras. Nahuli siya ng hanggang apat na buwan. Ang mga trade ay nangyari noong unang kalahati ng 2021.

Bitcoin proponent Sen. Cynthia Lummis ay ilang araw na huli sa pag-uulat ng $100K na pagbili ng cryptocurrency noong Agosto. Sinabi ng Wyoming Republican na ang higit sa 45-araw na pagkaantala ay sanhi ng isang "error sa pag-file".

Ang kinatawan na si Susie Lee, isang Democrat mula sa Nevada, ay naiulat na nabigo na maayos na ibunyag ang mahigit 200 stock trade mula sa unang bahagi ng 2020 at kalagitnaan ng 2021. Ang mga kalakalan ay nagkakahalaga ng hanggang $3.3 milyon. Nag-trade rin si Lee at ang kanyang asawa ng walong stock noong 2021 na hindi naiulat hanggang Agosto 13, 2022.

Bakit hindi dapat ipagpalit ng mga miyembro ng Kongreso ang mga stock

Ang mga mambabatas ng US ay nagpatuloy sa pagbili at pagbebenta ng mga indibidwal na stock na may kaunting mga limitasyon. Iyon ay sa kabila ng impluwensyang hawak nila bilang mga gumagawa ng mga batas na namamahala sa aktibidad ng korporasyon. At gayundin ang walang harang na pag-access na mayroon sila sa impormasyon na maaaring hindi magagamit sa publiko.

Sa pagitan ng 2019 hanggang 2021, humigit-kumulang 183 kasalukuyang senador o kinatawan ang nag-ulat ng kanilang mga trade ng stocks o iba pang financial asset. Alinman sa kanilang sarili o ng isang malapit na miyembro ng pamilya, ayon sa sa isang pagsisiyasat ng The New York Times.

Gayunpaman, 97 sa kanila "nakaupo sa mga komite ng kongreso na posibleng nagbigay sa kanila ng insight sa mga kumpanya na ang mga shares ay iniulat nilang binibili o ibinebenta," sabi nito. Halimbawa, si Sen. Tommy Tuberville ay isang Republikano mula sa Alabama.

Miyembro rin siya ng Agriculture Committee. Simula noong nakaraang taon, madalas na iniulat ng Tuberville ang pangangalakal ng "mga kontratang nakatali sa mga presyo ng baka." Iyon ay sa isang pagkakataon ang komite, sa pamamagitan ng sariling pag-amin ng Senador, ay "nag-uusap tungkol sa mga pamilihan ng baka."

Ang kinatawan na si Bob Gibbs, isang Ohio Republican sa House Oversight Committee, ay nag-ulat ng pagbili ng mga share ng pharmaceutical company na AbbVie noong 2020 at 2021. Nangyari ito "habang sinisiyasat ng komite ang AbbVie at limang karibal sa mataas na presyo ng gamot," sabi ng papel.

Ang mga halimbawa ay nagpapakita ng kabiguan sa etikal na pag-uugali, salungatan ng interes, at panganib ng insider trading ng mga nakaupong mambabatas. Ang insider trading ay ilegal. Ang kasanayan ay nagbibigay ng isang kalamangan sa stock market trading dahil sa kanilang pribilehiyong pag-access sa kumpidensyal na impormasyon.

Dobleng pamantayan: ang crypto regulatory dilemma

Kaya, ano ang mangyayari sa mga mambabatas na lumalabag sa mga batas sa insider trading?

Hindi naman masyado. Sa halimbawa ng 74 na miyembro ng Kongreso na nabigong mag-ulat ng isang trade sa tamang oras sa paglabag sa STOCK Act, malamang na sila ay mahaharap sa multa. Gayunpaman, ang parusa ay karaniwang isang maliit na halaga lamang ng $200, bilang karaniwang bayad, iniulat ng Business Insider.

Minsan ito ay simpleng "ina-waive ng mga opisyal ng etika ng Kamara o Senado." Habang ang mga mambabatas ay madaling nakakaalam sa mga pagkakasala ng insider trading, hindi masasabi ng mga crypto investor ang pareho. Sinisira ng SEC ang industriya sa mga aksyon na nakikita bilang isang dobleng pamantayan ng moralidad.

Noong Hulyo, ang SEC at ang US Department of Justice (DOJ) ay nagsampa ng mga kasong sibil at kriminal laban kay Ishan Wahi, isang dating manager ng produkto sa crypto exchange Coinbase Global. Ito ang unang insider trading charge ng SEC na kinasasangkutan ng cryptocurrency.

Kinasuhan si Wahi kasama ang kanyang kapatid na si Nikhil, at isang kasamahan, si Sameer Ramani. Si Ishan Wahi ay sinasabing nagbahagi sa kanyang kapatid at kaibigan ng "kumpidensyal na impormasyon" tungkol sa mga asset ng crypto na ang Coinbase ay nasa bingit ng listahan sa palitan nito.

Sina Nikhil Wahi at Ramani ay umano'y kumita ng mahigit $1.1 milyon sa pagbili at pagbebenta ng 25 Ethereum-based na mga cryptocurrencies bago inihayag ng Coinbase ang kanilang listahan. Nangyari ito sa hindi bababa sa 14 na pagkakataon sa pagitan ng Hunyo 2021 at Abril 2022, sabi ng mga singil.

Si Nikhil Wani ay umamin ng guilty sa isang wire fraud conspiracy charge noong Setyembre. Inaasahang masentensiyahan siya sa Disyembre. Ang kanyang kapatid na si Ishan, ay hindi nagkasala at nakatakdang humarap sa korte noong Marso 22, 2023. Si Ramani ay nananatiling nakalaya.

"Ang insider trading sa industriya ng crypto/Web3 ay tumaas sa loob ng ilang panahon," sinabi ni Soham Panchamiya, ang Reed Smith law firm associate, sa BeInCrypto.

"Sa pagitan ng iba't ibang mga iskandalo (OpenSea, Coinbase), ang kakulangan ng regulasyon sa industriya ay nagbigay-daan sa ilang masamang aktor na sirain ang pangkalahatang merkado at pahinain ang tiwala."

Gayunpaman, ito ay isang bagay na maaaring "madaling kontrolin." Sa pagpapatuloy, sinabi ni Panchamiya:

"Sinimulan ng mga bansa sa buong mundo na seryosong ipatupad at isama ang mga batas at regulasyong partikular sa crypto sa kanilang pambansang mga balangkas upang protektahan ang mga mamimili at alisin ang mga masasamang aktor."

Moral na awtoridad

Mayroon lamang isa pang singil sa insider trading na nauugnay sa cryptocurrency, na nasa talaan. Noong Hunyo, ang DOJ sisingilin Nathaniel Chastain, isang dating product manager sa OpenSea "na may wire fraud at money laundering" na may kaugnayan sa isang pamamaraan upang gumawa ng insider trading sa mga NFT.

Ipinagpalit umano ni Chastain ang inside information tungkol sa hindi fungible mga token (NFT) na nakatakdang itampok sa OpenSea, ang pinakamalaking NFT marketplace. Ginawa niya ito para sa "personal na pakinabang sa pananalapi," sabi ni US Attorney Damian Williams.

"Ang mga NFT ay maaaring bago, ngunit ang ganitong uri ng kriminal na pamamaraan ay hindi," sinabi niya noon. "[Ang] mga singil ay nagpapakita ng pangako ng Tanggapan na ito na i-stamping out ang insider trading - mangyari man ito sa stock market o blockchain."

Ang mga kasong may kinalaman sa wire fraud at money laundering bawat isa ay may maximum na sentensiya na 20 taon sa bilangguan, ayon sa DOJ. Ito ay kagiliw-giliw na ang pinakamataas na potensyal na mga pangungusap ay inireseta ng Kongreso.

Ito ang parehong mga lalaki na nagbabayad ng $200 na multa para sa paglabag sa mga batas ng insider trading. O kung sino lang ang kukuha sa kanilang mga kapantay sa Ethics Committee para ibagsak ang parusa? Sa pamantayang ito, walang moral na karapatan ang mga mambabatas ng US na ipakilala ang kanilang sarili sa crypto bilang mga beacon ng hustisya.

Masyado silang marumi para maging mga nangunguna sa krusada laban sa mga usapin ng insider trading o conflict of interest sa industriya ng cryptocurrency. Mula sa ebidensya, mayroong malinaw na piling aplikasyon ng batas: isa para sa mga mambabatas at isa para sa mga kalahok sa crypto.

Ang interbensyon ng Kongreso ay nagpapahiwatig sa kabiguan ng crypto bilang isang radikal na alternatibo sa pera, o sa self-regulate. Ngunit hindi ito nag-aalok ng ibang solusyon sa mga problema ng censorship sa pananalapi, awtoridad ng estado, at pakikipagsabwatan na tinutugunan ng Bitcoin at mga derivatives nito.

Ang blockchain ay maaaring may mga kapintasan bilang isang alternatibo sa tradisyonal na ideya ng pera at ari-arian. Ngunit ang demokratikong imprastraktura nito ay isang makatarungang panimulang punto para sa matapat na pag-unlad, lalo na sa patas na aplikasyon ng batas.

Mayroon ka bang sasabihin tungkol sa artikulo o anumang bagay? Sumulat sa amin o sumali sa talakayan sa aming Channel ng Telegram. Maaabutan mo rin kami Tik Tok, Facebook, O kaba.Para sa pinakabagong BeInCrypto Bitcoin (BTC) pagtatasa, pindutin dito.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.