Ipinapasa ng Aave DAO ang Panukala upang Mabawi ang mga Nawalang Token

Ang Aave decentralized autonomous organization (DAO) ay nagpasa ng panukalang tinatawag na "Rescue Mission Phase 1 Long Executor" upang mabawi ang mga nawalang token para sa ilang user na nagkamali sa pagpapadala sa kanila sa ilang partikular na kontrata ng token sa nakaraan. Pinapahintulutan ng panukalang ito ang mga developer ng Aave na i-upgrade ang mga matalinong kontrata at awtomatikong ipadala ang mga nawawalang token pabalik sa kanilang mga orihinal na may-ari.

Ang nakumpirmang panukala ay nakakaapekto lamang sa nawawalang AAVE, LEND, Tether, UNI, at mga stake na AAVE token na maling naipadala sa AAVE token contract, sa LEND token contract, sa LendtoAaveMigrator, o sa stAAVE token contract. Pinapahintulutan din ng panukala ang koponan na magpasimula ng bagong pagpapatupad para sa mga kontratang ito. Sa panahon ng pagsisimula, ang mga nawawalang token ay awtomatikong ipapadala sa isang hiwalay na kontrata ng AaveMerkleDistributor, kung saan ipapadala ang mga ito sa mga may-ari.

Gayunpaman, binibigyang-diin ng teksto ng panukala na ang mga token na ito ay ililipat lamang sa yugto ng pagsisimula ng mga kontrata. Ipinahihiwatig nito na ang mga token lang na nawala sa nakaraan ang mababawi. Ang mga hinaharap na token na maling naipadala sa mga address na ito ay maaaring permanenteng mawala maliban kung may maipapasa na bagong panukala sa hinaharap.

Ang pagkawala ng mga token sa pamamagitan ng maling paglilipat sa mga ito sa isang kontrata ng token ay isang karaniwang problema sa komunidad ng crypto. Maraming mga token at Ether ang naka-lock sa Ethereum null address (0x0) at mga kontrata ng token. Halimbawa, ang isang gumagamit ng Ethereum ay minsang nawalan ng mahigit $500,000 na halaga ng nakabalot na Ether (wETH) sa pamamagitan ng paglilipat nito sa kontrata ng wETH token sa halip na tawagan ang function na "unwrap" ayon sa nilalayon nila.

Kung hindi ma-upgrade ang isang kontrata, ang mga token na nawala sa ganitong paraan ay kadalasang imposibleng mabawi. Ayon sa kanilang likas na katangian, ang mga paglilipat ng crypto ay dapat na hindi nababago. Kaya, kahit na ang mga maling paglilipat ay maaaring baligtarin, ang mga pagtatangka na gawin ito ay minsan ay kontrobersyal.

Noong 2016, ang DAO, isang maagang bersyon ng mga DAO ngayon, ay pinagsamantalahan para sa $60 milyon na halaga ng ETH, na malamang na hindi nilayon ng mga namumuhunan sa The DAO na mangyari. Ang karamihan sa mga validator ng Ethereum ay nagpatupad ng isang hard fork upang baligtarin ang transaksyon sa pagsasamantala, ngunit tinanggihan ng ilang validator ang hakbang na ito, na lumilikha ng Ethereum Classic sa proseso.

Hindi tulad ng The DAO controversy, ang boto ng Aave DAO upang iligtas ang mga nawawalang token ay hindi gaanong kontrobersyal. Ang panukala ay pumasa na may higit sa 99.9% ng boto, at isang user lamang ang bumoto laban dito gamit ang isang AAVE token.

Ang pagbawi ng mga nawalang token ay isang makabuluhang tagumpay para sa komunidad ng Aave DAO. Ipinapakita nito na ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon ay maaaring magbigay ng safety net para sa mga user na nagkakamali sa kanilang mga transaksyon sa crypto. Gayunpaman, itinataas din nito ang mga tanong tungkol sa immutability ng mga transaksyon sa blockchain at kung ang mga DAO ay dapat magkaroon ng kapangyarihan na baligtarin ang mga ito.

Ito ay nananatiling upang makita kung ang panukalang ito ay magtatakda ng isang precedent para sa hinaharap na mga desisyon ng DAO o kung ito ay isang isang beses na kaganapan. Gayunpaman, ito ay isang hakbang pasulong sa pagtugon sa problema ng mga nawawalang token at pagtiyak na ang komunidad ng crypto ay nananatiling ligtas at maaasahang lugar para sa mga gumagamit.