Mga Paratang Ang Alameda Research ay minamanipula ang $WAVES na isinara bilang 'bulllshit conspiracy'

tagapagtatag ng $WAVES Sasha Ivanov nag-post ng tweetstorm na inaakusahan ang Alameda Research ng foul play noong Abril 4. Sinabi ni Ivanov na ang trading firm ay nasa likod ng isang organisadong kampanya ng FUD na may layuning magdulot ng panic selling.

Naabot ng $WAVES ang isang bagong all-time high na $63.59 noong nakaraang linggo. Ngunit mula noon, sumunod ang isang malupit na sell-off, na minarkahan ang 30% na drawdown sa oras ng pagsulat. Samantala, ang mas malawak na pagkilos sa presyo ng merkado ay nakakita ng relatibong katatagan sa parehong panahon.

Sa paghuhukay ng mas malalim, napagpasyahan ni Ivanov na ang Alameda Research ang responsable para sa pagbebenta. Pero bakit niya iisipin iyon?

pang-araw-araw na chart ng $WAVES
Source: WAVESUSDT sa TradingView.com

Naluluha ang $WAVES

Sinusubaybayan ni Ivanov ang kuwento pabalik sa a Artikulo ng Bloomberg sumasaklaw sa muling pagkabuhay ng $WAVES, na kasabay ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine noong Pebrero 24. Ang pinakamataas na tagumpay mula sa petsang iyon ay umaabot sa 600% sa loob ng tatlong linggo.

Kasama sa artikulo ang isang quote mula sa isang Researcher sa crypto investment firm na Babel na nagngangalang Peter Guo, na nagpahayag na ito ay malamang na tugon sa mga parusa na pinutol ang tradisyonal na mga channel ng pera.

"Ang ilang mga tao ay maaaring nagmamadali sa Waves bilang tugon sa mga potensyal na parusa sa ekonomiya at limitadong tradisyonal na mga channel ng pagbabayad."

Bagama't kinikilala ng mga tao ang $WAVES bilang isang proyekto ng Russia, sinabi ni Ivanov na siya at ang $WAVES ay nagputol ng ugnayan sa Russia. Habang nagtatrabaho at nag-aral si Ivanov sa Russia, nilinaw niya na siya ay ipinanganak sa Ukrainian.

Sa pagbibigay ng kanyang opinyon sa $WAVES price pump, ibinasura ni Ivanov ang pagsalakay ng Russia bilang isang kadahilanan. Sa halip, iniugnay niya ang pagtaas sa mga anunsyo para sa susunod na taon na ginawa ilang linggo bago, lalo na ang paglulunsad ng isang kumpanya ng subsidiary ng US.

"Sa palagay ko ay walang anumang koneksyon sa pagitan ng sitwasyon sa Russia at ang kasalukuyang aksyon sa merkado sa paligid ng Waves."

Bakit sa tingin ni Ivanov ang Alameda Research ay nagta-target ng $WAVES?

Ito ay ang unang kalahati ng Marso, bilang $WAVES ay nagsisimula sa kanyang pag-akyat, iyon Ivanov Sinabi niya na napansin niya ang isang kampanya ng "mga taong maasim" na masama ang bibig sa proyekto.

Ivanov claim isang tao, sa pamamagitan ng platform ng pagpapahiram at paghiram ng Vires Finance, ay nakipag-ugnayan sa kanya upang humiram ng isang milyong $WAVES. Ipinapalagay niya na ito ay gagamitin para sa shorting ng token.

Gayunpaman, tinanggihan ni Ivanov ang kahilingan dahil patakaran ng kumpanya na huwag magbenta o magpahiram ng $WAVES. Ang karagdagang paghuhukay sa kung sino ang maaaring nasa likod nito ay nagsiwalat ng isang address na nagsisimula 3PHkZUJ, na inaangkin ni Ivanov ay hawak ng Alameda Research.

Ang account na ito ay may pattern ng aktibidad na binubuo ng pagpapadala ng hiniram na $WAVES sa Binance upang ibenta, kaya pinababa ang presyo.

Alameda Research at FTX CEO Sam Bankman-Fried ay hindi pumasok sa isang detalyadong tugon, at gumawa lamang ng isang simpleng tweet bilang tugon:

Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon na inakusahan ang Alameda Research ng mga kaduda-dudang gawi. An artikulo na nai-post sa Substack noong 2021 ay inakusahan ang firm, kasama ang Cumberland Global, bilang mga crypto insider na nakikipagsabwatan upang i-bomba ang presyo ng Bitcoin sa pamamagitan ng Tether.

Mula nang sumabog ang insidenteng ito, nagbago ang protocol panukala ay isinumite sa Vires Finance upang bawasan ang limitasyon ng pagpuksa at taasan ang APR na binabayaran ng mga nanghihiram – ginagawang hindi kaakit-akit na deal ang paghiram ng $WAVES.

“Upang maiwasan ang pagmamanipula ng presyo at protektahan ang ecosystem, iminumungkahi kong pansamantalang bawasan ang limitasyon ng pagpuksa para sa Waves at USDN na paghiram sa 0.1%. Iminumungkahi ko rin na limitahan ang maximum borrow APR na maging 40%."

Bagaman ang intensyon ay "iwasan ang pagmamanipula ng presyo" ang ilan ay magtaltalan na ito ay proteksyonismo sa pagkilos.

Simbiyos

Pinagmulan: https://cryptoslate.com/allegations-alameda-research-is-manipulating-waves-shut-down-as-bullshit-conspiracy/