Ang mga HODLer ba ay napapahamak na umasa sa mga sentralisadong opsyon?

Ang self-sovereignty ay isang pangunahing prinsipyo sa espasyo ng cryptocurrency: Ang mga mamumuhunan ay kailangang umasa sa isang walang tiwala, desentralisadong network sa halip na isang sentral na entity na kilala na nagpapababa ng halaga sa mga pag-aari ng iba. Ang isang pagkukulang na nauugnay sa sariling soberanya, gayunpaman, ay pamana.

Tinatayang 4 milyong Bitcoin (BTC) ay nawala sa paglipas ng panahon at ngayon ay nakaupo sa hindi naa-access na mga wallet. Ilan sa mga baryang iyon ang nabibilang sa mga HODLer na pumanaw nang hindi nagbabahagi ng access sa kanilang mga wallet sa sinumang hindi kilala? May mga naniniwala Tinatayang 1 milyong BTC na kayamanan ni Satoshi Nakamoto ay hindi na-touch sa mismong kadahilanang ito: Walang ibang naka-access dito.

Ang isang pag-aaral na isinagawa noong 2020 ng Crenation Institute ay kapansin-pansing natagpuan na halos 90% ng mga may-ari ng cryptocurrency ay nag-aalala tungkol sa kanilang mga ari-arian at kung ano ang mangyayari sa kanila kapag sila ay pumanaw. Sa kabila ng pag-aalala, ang mga gumagamit ng crypto ay natagpuan na apat na beses na mas malamang na gumamit ng mga testamento para sa mga mana kaysa sa mga hindi crypto na namumuhunan.

Gayunpaman, ang tila kawalan ng solusyon ay hindi gaanong tinatalakay. Sa pakikipag-usap sa Cointelegraph, sinabi ni Johnny Lyu, CEO ng crypto exchange na KuCoin, na ang crypto inheritance ay "hindi gaanong naiintindihan" dahil ang karamihan sa mga may hawak ng crypto ay bata pa at, dahil dito, hindi iniisip ang kanilang kamatayan o pamana.

Bukod dito, sinabi ni Lyu na hindi pa tayo "nakatagpo ng isang pambatasan na pamarisan sa bagay na ito." Dahil dito, walang sapat na karanasan “sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa mana gaya ng, halimbawa, sa mga usapin ng pagnanakaw at pagbabalik ng mga cryptocurrencies.” Para kay Lyu, ang crypto inheritance "ay bumababa sa pagbibigay sa mga kamag-anak ng mga pribadong key." Idinagdag niya na maaari itong pamahalaan sa pamamagitan ng mga pribadong susi sa isang malamig na pitaka na pagkatapos ay naka-imbak sa isang safe at hawak ng isang notaryo:

"Kung ang may-ari ay hindi nais na ilipat ang cryptocurrency bago ang sandali ng kamatayan, pagkatapos ay kailangan nilang mag-isip na gumawa ng isang testamento at isang imbentaryo ng mga nilalaman na kinakailangan para sa kanilang mga tagapagmana upang mabuksan ang pitaka."

Idinagdag ng CEO na ang mga mamumuhunan na gustong ipasa ang kanilang mga ari-arian ay dapat "lutasin ang problema ng pagpapanatili ng hindi nagpapakilala hanggang sa sandaling ang mga tagapagmana ay maaaring magkaroon ng kanilang sarili." Kasabay nito, inamin niya, ang paglilipat ng mga kredensyal sa pag-access ay maaaring "ikompromiso ang kaligtasan o hindi nagpapakilala" ng mga may hawak.

Para kay Lyu, ang pinakamahusay na pagpipilian sa crypto inheritance doon ay binuo ng mga notaryo ng Germain at binubuo ng isang flash drive na may "master password, na naglalaman na ng mga password ng account." Ang flash drive na iyon ay itinatago ng may-ari ng mga asset habang hawak ng notaryo ang master password, aniya.

Gayunpaman, ang panukala ni Lyu ay may kasamang caveat: kakulangan ng sariling soberanya. Sacrosanct ang tiwala kung may ibang tao na may access sa ating mga pondo.

Kamakailan: Itinatampok ng 'blockchain not crypto' na paninindigan ng gobyerno ng India ang kawalan ng pag-unawa

Mga susi at tiwala

Dapat bang ibahagi ng mga may hawak ng crypto ang mga susi sa mga pinagkakatiwalaang third party? Ang tanong ay mahirap sagutin. 

Para sa ilang mahilig sa crypto, kung may ibang kumokontrol sa mga susi ng wallet na may mga crypto asset, sila ay mga kapwa may-ari. Kung walang ibang nakakaalam kung paano mag-access ng mga pondo, ang mga ari-arian ay maaaring mawala sa kaso ng hindi napapanahong pagkamatay ng isang may hawak.

Sa pakikipag-usap sa Cointelegraph, si Mitch Mitchell, associate counsel ng Estate Planning at Trust and Will — isang firm na dalubhasa sa estate planning — ay nagsabi na ang mga mamumuhunan ng cryptocurrency ay dapat ibahagi ang kanilang mga pribadong susi sa mga pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya “para sa simpleng dahilan na, kung hindi, ang kanilang Ang kaalaman sa pribadong susi ay namatay kasama nila."

Idinagdag ni Mitchell na kung kailan o paano nila dapat ibahagi ang kanilang mga pribadong susi ay isang punto ng pagtatalo. Sinabi ni Max Sapelov, co-founder at chief technology officer ng crypto lending startup na CoinLoan, sa Cointepegrah na ang pagbabahagi ng mga pribadong key ay isang "debatable na tanong," dahil ito ay nakasalalay "sa lalim ng mga relasyon" at ang tiwala ng mga namumuhunan sa mga third party.

Sinabi ni Sapelov na mayroong dalawang pangunahing banta na dapat isaalang-alang bago ibahagi ang mga pribadong susi:

“Una, sa isang pambihirang sitwasyon, kahit na ang pinakamalapit na miyembro ng pamilya ay maaaring tumalikod pagdating sa pera at kayamanan. Pangalawa, ang pamamahala sa mga pribadong key (o recovery seed phrase) ay isang mahirap na gawain."

Nang walang naaangkop na kaalaman, sinabi niya na "madaling mawalan ng access" sa mga pribadong key dahil sa hindi wastong mga pamamaraan sa pag-backup o sa mga pag-atake mula sa mga hacker na gustong magnakaw ng crypto.

Kapansin-pansin na ang mga kilalang miyembro ng komunidad ng crypto ay hayagang umamin na ibinabahagi lamang ang kanilang mga pribadong susi sa mga miyembro ng pamilya upang matiyak na mayroon silang access sa kanilang mga pondo. Hal Finney, ang tatanggap ng pinakaunang transaksyon sa Bitcoin, sinulat ni noong 2013 na ang Bitcoin inheritance discussions ay “higit pa sa akademikong interes,” at ang kanyang BTC ay naka-imbak sa isang safety deposit box, kung saan ang kanyang anak na lalaki at babae ay may access.

Gayunpaman, sa ilan, ang pagbabahagi ng mga pribadong key ay hindi solusyon. Kung hindi dahil sa kawalan ng tiwala, para sa potensyal na kawalan ng seguridad. Ang pag-iingat sa sarili ay hindi para sa lahat, kaya't maraming mga gumagamit ng crypto ang hindi man lang naglalabas ng mga pondo mula sa mga palitan.

Nauugnay: Ano ang Bitcoin, at paano ito gumagana?

Ang paghawak ng crypto sa mga palitan

Ang isa pang solusyon na madalas na isinasaalang-alang pagdating sa cryptocurrency inheritance ay simpleng paghawak ng mga asset sa isang nangungunang cryptocurrency exchange. Ang diskarte ay maaaring sa una ay mukhang peligroso, isinasaalang-alang ang bilang ng mga platform ng kalakalan na na-hack sa paglipas ng mga taon, ngunit habang ang merkado ay tumatanda, ang ilan ay pinamamahalaang manatiling nakalutang kahit na makaranas ng mga paglabag sa seguridad.

Para kay Mitchell, maaaring iimbak ng mga user ang kanilang mga wallet file sa isang portable hard drive sa halip na maghawak ng mga pondo sa isang cryptocurrency exchange at ituring ito bilang isang bearer bond, ibig sabihin, ito ay pag-aari ng sinumang may hawak ng drive. Maaaring, gayunpaman, maging maingat na mag-imbak ng naka-encrypt na backup sa cloud upang magbigay ng dual layer ng proteksyon, idinagdag niya.

Ang bentahe ng pag-iimbak sa mga palitan tulad ng Coinbase o Binance, sinabi ni Mitchell, ay ang mga ito ay mas madaling gamitin para sa mga miyembro ng pamilya na naghahanap upang makabawi ng mga pondo. Itinuro ni Sapelov na ang mga pangunahing palitan ay "may isa sa pinakamataas na antas ng seguridad" sa espasyo at ayon sa batas ay kinakailangan na "magkaroon ng mga proseso ng pagmamana ng account sa lugar."

Coinbase, halimbawa, ay nagbibigay-daan sa isang miyembro ng pamilya upang i-access ang account ng isang namatay na kamag-anak pagkatapos magbigay ng ilang mga dokumento, kabilang ang isang sertipiko ng kamatayan at huling habilin.

Para makakuha ng access ang mga benepisyaryo sa mga pondong naka-lock sa mga palitan ng cryptocurrency, tiyak na kailangan nilang tumalon sa mga hoop, habang ang pagkakaroon ng direktang access sa isang drive na may mga susi ay magbibigay-daan sa kanila na agad na ma-access ang mga pondo.

Ang isang alternatibo ay ang mga serbisyo sa pamana ng cryptocurrency. Para kay Sapelov, kung ang isang tao ay magpasya na magbayad para sa naturang serbisyo "depende sa kagustuhan ng tao," dahil ito ay isang bagong industriya na "tiyak na sumikat" ngunit wala pang "napatunayang track record." Sa halip, iminumungkahi niya na ang mga user ay dapat makipag-ugnayan sa mga team ng suporta sa customer ng mga palitan na ginagamit nila upang galugarin ang mga opsyon sa mana bago ito maging huli.

Sa kabaligtaran, ang mga palitan ng cryptocurrency o mga serbisyo ng mana ay maaaring magsara sa paglipas ng panahon o mawalan ng access sa mga pondo mismo. Bagama't malayo ang posibilidad, sulit pa ring isaalang-alang kapag isinasaalang-alang kung paano ipasa ang mga pamumuhunan sa cryptocurrency.

Isang teknikal na solusyon 

Gayunpaman, mayroong isa pang solusyon na dapat isaalang-alang: espesyal na cryptography.

Sa pakikipag-usap kay Cointelegraph Jagdeep Sidhu, nangunguna sa developer at presidente ng peer-to-peer trading blockchain platform na Syscoin, sinabi na posibleng mag-set up ng solusyon kung saan ang mga asset ng mga user ay awtomatikong ililipat sa isa pang wallet, na magagamit para sa mga layunin ng mana:

"Ang posible ay gawin ang 'nag-time' na pag-encrypt. Espesyal na cryptography kung saan maaari mong i-encrypt ang isang mensahe na naglalaman ng pribadong key na nade-decrypt lang pagkalipas ng ilang panahon."

Ang mga may hawak ng Crypto ay maaari ding itakda ang kanilang sarili bilang benepisyaryo ng mga naturang transaksyon, o mag-set up ng mas malaking bilang ng mga benepisyaryo, dahil "walang limitasyon sa kung ilang beses mo mai-encrypt ang iyong susi." Sinabi ni Sidhu na ang crypto inheritance ay maaaring ayusin habang pinapanatili ang sariling soberanya sa pamamaraang ito.

Sinabi pa niya na maaaring mag-set up ng isang serbisyo na nangangailangan ng isang user na manatiling interactive upang patunayan na siya ay nasa paligid pa rin. Kung nabigo ang user na tumugon pagkatapos ng isang partikular na tagal ng panahon, pagkatapos ay isang "naka-time na mensahe sa pag-encrypt ang gagawin sa lahat ng iyong mga benepisyaryo."

Kamakailan: UST aftermath: Mayroon bang anumang hinaharap para sa algorithmic stablecoins?

Gayunpaman, ang solusyon ay medyo teknikal at mangangailangan ng mga gumagamit ng cryptocurrency na manatiling interactive o ipagsapalaran ang aksidenteng pagpapadala ng kanilang mga asset sa mga benepisyaryo. Ang pagkalito na magmumula sa naturang setup ay maaaring maging mahirap.

Sa pangkalahatan, ang paraan ng mga crypto HODLers sa kanilang kalooban ay kailangang mag-iba sa bawat tao. Maaaring mas gusto ng ilan na pumunta sa desentralisadong paraan at iimbak sa sarili ang kanilang mga pondo habang gumagawa ng sarili nilang mga solusyon sa mana, habang ang iba ay maaaring mas gusto na pagkatiwalaan ang mga institusyon sa kanilang mga pondo at kanilang mga kalooban.

Ang mahalaga ay sa pagtatapos ng araw, ang mga user ay magse-set up ng isang sistema na nagbibigay-daan sa kanilang mga benepisyaryo na ma-access ang kanilang mga hawak na cryptocurrency kung sakaling may mangyari sa kanila. Kung tutuusin, hindi naman talaga nakakapagpabago ng buhay ang pera na nagpapabago sa buhay kung walang magagawa dito.