Ipinakita ng mga ulat na mayroon ding $227 milyon ang BlockFi sa magulong Silicon Valley Bank, na hindi nakaseguro. Kapansin-pansin, hindi direktang pinamamahalaan ng SVB ang pondo.
Bilang ang alamat ng ang pagsasara ng Silicon Valley Bank nagpapatuloy, mas maraming biktima ang umuusbong. Ang unang nakadama ng bigat ay ang Circle, ang kompanya sa likod ng sikat na USDC stablecoin. Tinangka nitong bawiin ang kanyang $3.3 bilyon mula sa pinag-aawayang bangko ngunit nabigo.
Ang Paghahain ng Kaso ng Pagkalugi sa BlockFi ay Nagpapakita ng Pera Sa SVB
BlockFi inihain nito ang Kabanata 11 Bankruptcy noong Nobyembre 28, 2022. Isa sa mga dahilan ng pagkilos ay ang pagbagsak ng FTX noong unang bahagi ng buwang iyon. Ang crypto lender ay bahagi ng mga biktima ng FTX at ang kapatid nitong kumpanyang Alameda Research.
Nag-render ito ng mga pautang sa Alameda Research at nabigong makuha ang mga ito bago ang pag-crash ng FTX. Nagkaroon pa ito ng ilang isyu sa pagsisikap na kunin ang mga bahagi ng Robinhood na nagkakahalaga ng $450 milyon, na binili at ginamit ng SBF bilang collateral para sa loan ng Alameda Capital.
Sa paglabas ng isyu sa Silicon Valley Bank, natuklasan ng mga imbestigador na ang BlockFi ay nagtago ng $227 milyon sa money market mutual fund (MMMF) ng SVB. Ipinapakita ng statement ng buod ng balanse ng SVB na ang halaga ay hindi nakaseguro sa ilalim ng FDIC o anumang iba pang ahensya ng pederal na pamahalaan at hindi ginagarantiyahan ng SVB.
Dahil hindi direktang pinamamahalaan ng SVB ang pondo, ang mga panganib ng BlockFi ay depende sa kung paano gumaganap ang pondo at hindi ang mga isyu sa pananalapi ng SVB.
Isang Maikling Sa Silicon Valley Bank MMMFs
Ang mga money market mutual fund ay direktang namumuhunan sa “highly liquid near-term instruments” tulad ng mataas na kalidad na mga instrumento sa panandaliang utang, cash, at mga katumbas na pera. Kinokontrol ng US Securities and Exchange Commission ang mga pondong ito, at ang federal deposit insurance ng FDIC ay sumasaklaw ng hanggang $250,000 bawat fund depositor.
Ang SVB nag-aalok ng maraming serbisyo sa pamumuhunan sa mutual fund sa customer nito. Ang silver lining ay hindi direktang pinangangasiwaan ng bangko ang mga pondong ito. Kasama sa ilang fund manager na nakalista sa website nito Morgan Stanley, Western Asset Management, at BlackRock.
Dahil sa modelo ng MMMF, ang mga mamumuhunan sa pondo ay karaniwang makakakuha ng mga bahagi nito para sa kanilang kapital. Hindi mawawala ang milyon-milyong BlockFi sa pondo ng SVB.
Ngunit ang isang nakakabagabag na aspeto ng isyu ng SVB ay ang bangko ay palaging kumilos bilang isang mamumuhunan sa mga namumuhunan. Mayroon itong venture capital at credit investment unit na direktang namuhunan sa maraming portfolio company at fund manager.
Sa ulat ng Fortune, ang ilan sa mga kumpanyang namuhunan ng SVB ay kinabibilangan ng Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel, at Ribbit Capital. Ang mga kumpanyang ito ay nakinabang sa mga pamumuhunan ng SVB na nagbibigay-daan sa kanila upang gumana nang mahusay.
2/ Tulad ng ibang mga customer at depositor na umasa sa SVB para sa mga serbisyo sa pagbabangko, sumasali ang Circle sa mga panawagan para sa pagpapatuloy ng mahalagang bangkong ito sa ekonomiya ng US at susundin ang patnubay na ibinigay ng mga regulator ng estado at Pederal.
— Circle (@circle) Marso 11, 2023
Maaaring ito ang dahilan kung bakit ibinunyag ng Circle na sumali ito sa iba pang mga mamumuhunan at kumpanya upang tawagan ang pagpapatuloy ng SVB.
Itinatampok na larawan mula sa Pixabay at tsart mula sa Tradingview.com
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/blockfis-uninsured-227-million-in-silicon-valley-bank-raises-concerns-filing-shows/