- Nag-tweet si Brian Armstrong na ang mga proseso ng staking ng Coinbase ay hindi mga securities.
- Sinipi ng CEO ng Coinbase ang blog post na ginawa ni Paul Grewal.
- Sa post sa blog, ipinaliwanag ni Grewal ang mga dahilan kung bakit hindi itinuturing na seguridad ang staking ng Coinbase.
Brian Armstrong, ang American Business Executive, Co-Founder, at CEO ng nangungunang crypto firm Coinbase, inulit na "ang mga serbisyo ng staking ng Coinbase ay hindi mga securities", pinabulaanan ang pahayag ng SEC na ang mga serbisyo ng staking ay bumubuo ng mga securities.
Noong Pebrero 12, nag-tweet si Armstrong na ang Coinbase ay "masayang ipagtanggol" na ang staking ng kumpanya ay hindi maituturing na mga securities:
Bilang karagdagan, binanggit niya ang post sa blog na ginawa ni Paul Grewal, ang Punong Legal na Opisyal sa Coinbase, kung saan binanggit niya ang mga detalyadong paliwanag kung bakit ang mga serbisyo ng staking ng Coinbase ay hindi mga securities.
Dati, noong February 9, ang Mga Seguridad at Exchange Commission (SEC), ipinahayag na ang staking ay dapat ituring bilang seguridad, kaugnay ng mga paratang laban sa kumpanya ng crypto na Kraken.
Kapansin-pansin, binigyang-diin ng SEC Chair na si Gary Gensler ang claim, na nagsasabi:
Sa pamamagitan man ng staking-as-a-service, pagpapautang, o iba pang paraan, ang mga crypto intermediary, kapag nag-aalok ng mga kontrata sa pamumuhunan bilang kapalit ng mga token ng mga namumuhunan, ay kailangang magbigay ng wastong pagsisiwalat at pag-iingat na kinakailangan ng aming mga securities laws.
Sa post sa blog, ipinakita ni Grewal ang mga panganib ng pagpapatong ng securities law sa staking na magkomento na ito ay "malubhang pinsala sa pag-unlad ng industriya ng crypto sa US".
Kapansin-pansin, iniharap ni Grewal ang apat na pangunahing dahilan para hindi isaalang-alang ang staking bilang mga securities, kung saan ang pangunahing ay ang staking ay hindi "bumubuo ng isang pamumuhunan ng pera".
Kapansin-pansin na ang ikalawa at pangatlong dahilan na kanyang itinampok ay ang paglahok ng desentralisadong plataporma at ang kabiguan na matugunan ang "makatwirang pag-asa ni Howey sa elemento ng kita". Ang Howey Test ay tumutukoy sa kaso ng Korte Suprema ng US para sa pagtukoy kung ang isang transaksyon ay kwalipikado bilang isang "kontrata sa pamumuhunan."
Bilang pangwakas na dahilan, itinuro niya na:
Ang mga serbisyo ng staking ay hindi nagbabayad ng mga gantimpala batay sa "mga pagsisikap ng iba." Ang mga serbisyo ng staking ng mga service provider ay hindi pangnegosyo, managerial, o isang mahalagang kadahilanan kung ang mga customer ay tumatanggap ng mga staking reward o ang halaga ng mga reward na natanggap.
Higit pa rito, idiniin niya na ang staking ay hindi isang seguridad sa ilalim ng US Security Act o ang Howey test.
Pinagmulan: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/