Ethereum (ETHSinabi ng co-founder na si Vitalik Buterin na ang mga solo validator ay dapat pagbigyan kung sila ay nag-censor ng mga block sa mga espesyal na kaso sa isang tweet noong Oktubre 17.
Sasabihin kong "pagtitiyagaan". Ang pag-slash o pag-leak o socially coordinated na anumang bagay ay dapat lamang isaalang-alang para sa malawakang pagsasaayos ng mga block ng ibang tao, hindi paggawa ng mga maling pagpili tungkol sa kung ano ang ilalagay sa iyong sarili.
Anumang iba pang sagot ay nanganganib na gawing moralidad ang komunidad ng ETH
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktubre 17, 2022
Ginawa ni Buterin ang pahayag na ito bilang tugon sa isang hypothetical scenario kung saan ang isang solo validator sa isang naglalabanang bansa ay tumangging magproseso ng isang block dahil kabilang dito ang mga transaksyon na nag-donate ng mga pondo sa militar ng kalabang bansa.
Ayon kay Buterin, dapat pagbigyan ang censorship depende sa antas ng paglabag. Idinagdag niya na ang anumang iba pang opinyon ay maaaring gawing pulis ang moralidad ng komunidad ng ETH.
Walang mga validator na gumagawa ng aktibong curation ay hindi ang layunin sa lahat. Ito ay higit na tanong kung anong antas ng pagtugon ang angkop sa kung anong antas ng paglabag.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktubre 17, 2022
Nagpatuloy si Buterin, "ang pag-slash o pag-leak o socially coordinated na anuman ay dapat lamang isaalang-alang para sa malawakang pagsasaayos ng mga bloke ng ibang tao, hindi paggawa ng mga maling pagpili tungkol sa kung ano ang ilalagay sa iyong sarili."
Gayunpaman, hindi lahat ay sumasang-ayon sa pananaw na ito. Bert Nagtalo na ang validator ay dapat na i-slash o disincentivize dahil kung ang isang system ay pinahihintulutan ang network-level censorship para sa isang magandang dahilan, maaari itong tiisin ito sa anumang kadahilanan.
Na-slash o kung hindi man ay disincentivized. Kung pinahihintulutan ng system ang censorship sa antas ng network para sa isang "talagang magandang" dahilan, pinahihintulutan nito ang censorship para sa anumang kadahilanan.
— Bert (@BertKellerman) Oktubre 16, 2022
Ang nagtatag ng Gnosis, si Martin Köppelmann, sinangayon na dapat pagbigyan ang censorship sa kasong ito. Ngunit siya ay nag-aalala tungkol sa MEV-boost censorship, na ngayon ay gumawa ng 52% ng lahat ng mga bloke.
Para sa rekord, sa partikular na poll na ito, iboboto ko rin ang "magpaparaya". Ngunit IMO ang mabilis na paglulunsad ng MEV-boost sa pagbabalik-tanaw ay isang pagkakamali at dapat ay ginawa nang mas masikap upang maiwasan ang isang sitwasyon kung saan kasalukuyang nakakaapekto ang curation ng content ng 1 entity sa 52% ng lahat ng block.
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktubre 17, 2022
Sa kanyang pananaw, ang mabilis na paglulunsad ng MEV-boost ay isang pagkakamali at dapat ay ginawa nang mas masigasig. Mula noong Merge, ang MEV-boost relay ay nagkaroon ng higit na representasyon sa Ethereum bilang mga validator na nag-outsource ng block production. Dahil sila ay mga sentralisadong entity, kailangan nilang sumunod sa Office of Foreign Assets Control (OFAC) ng US Treasury Department. Pagsunod mga rekomendasyon.
Samantala, ang komunidad ng crypto ay nahahati sa tugon nito sa Twitter poll ni latetot.eth. 47.4% ng 1,010 na boto ang sumang-ayon na dapat pagbigyan ang solo validator, habang 41.4% naman ang nagsabing dapat silang laslasan para sa censoring. 11.2% ng mga boto ay naniniwala na ang solo validator ay dapat kusang lumabas.
Sa oras ng press, 53% ng mga bloke ng ETH na ginawa ay sumusunod sa OFAC sa huling 24 na oras. 50% ng mga block ay sumusunod sa OFAC sa pitong araw na sukatan, ayon sa data mula sa mevwatch.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/