Palaging itinataguyod ni Vitalik Buterin ang pakikilahok ng mas maliliit na may hawak sa pamamahala. Kamakailan ay sinuportahan niya ang panukala sa pamamahala ng Optimism sa kanyang mga tweet sa kabila ng pinakabagong backlash sa blockchain. Tungkol saan ang panukala at ano ang naging backlash na kalaunan ay nasangkot sa komunidad ng OP?
Vitalik na may thumbs up para sa Optimism
Ito ay isang magandang halimbawa kung bakit ako ipinagmamalaki @optimismPBC para sa pagdaragdag ng non-token na pamamahala (ang Citizen House).
Ang optimismo ay tahasang may mga layunin *maliban* sa "papataasin ang OP", at ang tanging paraan para magawa ang pangmatagalang iyon ay ang tahasang representasyon ng mga interes na hindi may hawak ng token. pic.twitter.com/vofVVx53mC
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Hunyo 3, 2022
Sa tweet, pinahahalagahan ni Buterin ang Optimism para sa mga pagsisikap nitong gamitin ang OP token para sa mga bayarin sa gas. Ito, naniniwala si Buterin, ay maaaring maghikayat ng "hayagang representasyon ng mga interes na hindi may hawak ng token" na kalaunan ay makikinabang sa network.
Pagkatapos ay nagdagdag si Buterin ng mga link sa dalawang post sa blog kung saan tinalakay niya kung bakit niya tinututulan ang mga modelo ng pamamahala na nakasentro sa may hawak ng token. Napag-usapan din ng mga post sa blog ang tungkol sa mga bagong “bahay” sa istruktura ng pamamahala ng Optimism: Token House at Citizens' House.
Ayon sa Ethereum World News, ang Token House ay nagtatampok ng mga OP token holder, habang ang huli ay may mga may-ari ng NFT na may "soul-bound" na hindi naililipat na pagkamamamayan. Magkasama, babalansehin nila ang panandalian at pangmatagalang mga hakbangin. Parehong kasangkot sa pagpapasya ng mga parameter ng network at pagbibigay ng mga pagkamamamayan.
Paano naman ang backlash ng pamamahala?
Ang anunsyo para sa OP token at airdrop ay ginawa noong Abril at nilagyan ng label bilang isang "malaking sukat na eksperimento sa digital na demokratikong pamamahala." Inilabas ng optimism ang pinakahihintay na airdrop noong 1 Hunyo bilang bahagi ng bagong pamamahala na tinatawag na "Optimism Collective".
Maliwanag, ang eksperimento ay hindi pa nakakarating sa pinakamahusay na simula sa OP token na kasalukuyang bumaba ng halos 70% mula sa airdrop. Ito ay humantong sa 0xJohn, isang user sa Optimism governance forum, upang magsimula ng isang backlash sa komunidad.
Sumulat si 0xJohn ng post na tinatawag na “Ang mga user na nagbebenta ng paunang OP airdrop ay dapat na maging hindi kwalipikado para sa lahat ng hinaharap na airdrop” na kalaunan ay nakipag-ugnayan sa komunidad. Iminungkahi niya na ang mga account na nagbebenta ng kanilang OP token airdrop ay dapat na hindi kasama sa mga airdrop sa hinaharap dahil ang mga "account na ito ay hindi gumaganap ng isang nakakatulong na papel sa hinaharap na pamamahala ng Optimism."
Hinati ng panukala ang komunidad dahil suportado ito ng ilang user sa pamamagitan ng pagpapakita ng pinto sa mga walang pakialam sa Optimism. Bagama't may ilan na pinabulaanan ang mga claim na ito dahil ang mga may hawak ng account ay maaaring may mga personal na kalagayan upang ibenta ang airdrop. Ang isa pang bahagi ng mga gumagamit ay nag-aalala na ang mga pinarusahan na tatanggap ay magpalipat-lipat ng mga barko sa iba pang mga solusyon sa pag-scale gaya ng Arbitrum.
Pinagmulan: https://ambcrypto.com/buterin-ups-optimism-after-community-uproar-but-heres-the-caveat/