Celsius Creditors na Kasuhan ang mga Executive para sa Panloloko

Iminungkahi ng opisyal na komite ng mga nagpapautang sa Celsius na magsampa ng kaso laban sa co-founder ng kumpanya na si Alex Mashinsky at iba pang mga executive para sa "panloloko, kawalang-ingat, labis na maling pamamahala, at pag-uugali na may interes sa sarili," na lahat ay nag-ambag sa panghuli. kabiguan ng nagpapahiram ng cryptocurrency.

Sinabi ng mga abogado para sa Opisyal na Komite ng mga Unsecured Creditors sa isang iminungkahing reklamo na isinumite sa New York Bankruptcy Court noong Pebrero 14 na ang aksyon ay darating pagkatapos ng anim na buwan ng mga pagtatanong sa mga kasalukuyan at nakaraang mga direktor, opisyal, at empleyado ni Celsius.

Pinili ng US Trustee ang pitong Celsius account holder para maglingkod sa komite nitong nakaraang Hulyo. Ang grupo ay itinatag ng US Trustee. Kasama ang mga interes ng mga hindi secure na nagpapautang, ang komite ay kumikilos bilang isang kinatawan para sa mga nagtataglay ng Celsius account.

Ayon sa mga dokumentong isinulat ng mga abogado mula sa White & Case LLC, “Natuklasan ng pagtatanong ng Komite ang malalaking paghahabol at dahilan ng pagkilos batay sa pandaraya, kapabayaan, matinding maling pamamahala, at pag-uugaling may interes sa sarili ng mga dating direktor at opisyal ng Mga May utang.

Ang nakaplanong legal na aksyon ay naglalayon na maghain ng mga paghahabol at dahilan ng pagkilos laban sa mga sumusunod na Celsius executive, tao, at negosyo na kaakibat sa kanila:

Isinulat ng mga abogado sa kanilang liham na “Mr. Mashinsky, Mr. Leon, Mr. Goldstein, Mr. Beaudry, Ms. Urata-Thompson, at Mr. Treutler ay lumabag sa kanilang mga obligasyon sa katiwala sa Celsius.” Sinabi pa nila na "alam ng mga partidong iyon na ipinangako ni Celsius ang mga pagbabayad ng interes ng customer nito na hindi nito kayang bayaran at walang ginawa upang ayusin ang problema."

Inakusahan din ng mga abogado na ang mga ehekutibo ay gumawa ng "pabaya, walang ingat na pamumuhunan" na naging sanhi ng pagkalugi ng Celsius ng $1 bilyon sa isang taon, habang ang maling pamamahala ay humantong sa isa pang quarter-bilyong dolyar na pagkawala "dahil hindi nila sapat na matugunan ang mga asset at pananagutan ng kumpanya. .” Ang pagkawala na ito ay naiugnay sa katotohanan na ang mga executive ay "hindi sapat na makapag-account para sa mga asset at pananagutan ng kumpanya."

Ayon sa mga paratang na ginawa ng mga nagsasakdal, "pagkatapos ng pagkalugi na iyon, hindi sila namuhunan o nagpahusay sa mga sistema ng kumpanya upang maayos na malutas ang problema, na nagresulta sa mga kasunod na pagkalugi."

Sinasabi rin ng mosyon na ang mga executive ng Celsius ay nag-utos sa kumpanya na gumastos ng "daang milyong dolyar" sa mga pampublikong merkado upang artipisyal na pataasin ang presyo ng mga CEL token, habang ang mga executive ay "lihim na nagbebenta ng sampu-sampung milyong CEL token" para sa kanilang sariling kapakanan."

Wala silang ginawa maliban sa pagmasdan habang walang ingat na isinugal ni Mr. Mashinsky ang daan-daang milyong dolyar kung paano kikilos ang merkado ng cryptocurrency habang ginagawa nila ito. Tinakpan nila ang patuloy na hindi tapat na mga pahayag ni G. Mashinsky sa mga pamumuhunan at sitwasyong pinansyal ni Celsius.

Nagpatuloy ang mga abogado sa pagsasabing "sa wakas, nang maging maliwanag na ang Celsius ay kakailanganing magsampa para sa pagkabangkarote, ang mga Prospective Defendant ay nag-withdraw ng mga asset mula sa lumulubog na barko habang aktibong hinihikayat ang mga customer na panatilihin ang kanilang mga asset sa Celsius platform," ginawa ng mga prospective na nasasakdal. ito.

Sinabi ng creditors committee ng Celsius na ang nakaplanong demanda ay "una lang sa maraming yugto" sa kanilang pagtatanong sa mga pinaghihinalaang maling gawain na ginawa ng mga dating executive ng Celsius at ang pagsasauli ng mga ari-arian sa mga biktima.

Sa Marso 8, magkakaroon ng pagdinig sa planong reklamo na isinumite.