Sa kamakailang paghahain ng korte ng Celsius Network, ang bilyong dolyar sentralisadong pananalapi (CeFi) ang platform ay naglantad ng higit sa 14,000 mga pahina ng pagkakakilanlan ng customer at on-chain na data ng transaksyon nang walang pahintulot ng user — isang sinaunang paalala na walang privacy ang desentralisasyon sa kawalan ng privacy.
Bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagkabangkarote nito, ang CeFi ay nagpapahiram sa higanteng Celsius Network isiniwalat na mga pangalan at on-chain na data ng transaksyon ng sampu-sampung libong mga customer nito sa isang paghahain sa korte noong Oktubre 5. Bagama't ang base ng gumagamit ng Celsius ay sumunod sa mga karaniwang pamamaraan ng Know Your Customer (KYC) upang magbukas ng mga personal na account gamit ang CeFi platform, walang pumayag o maaaring umasa ng malawakang pagbubunyag ng saklaw o sukat na ito.
Bilang karagdagan sa doxxing ang multi-milyong dolyar na withdrawal ng tagapagtatag ng Celsius na si Alex Mashinsky at ang punong opisyal ng diskarte na si Daniel Leon bago ang anunsyo ng bangkarota ni Celsius, ang pagsisiwalat ay nag-utos sa libu-libong mga gumagamit ng CeFi na muling isaalang-alang kung ano ang determinadong mga proteksyon sa privacy at kung paano naninindigan ang mga system na nagsasama ng anumang antas ng tiwala o sentralisasyon upang ikompromiso ang mga proteksyong iyon .
Upang maprotektahan ang privacy, anumang antas ng sentralisasyon o espesyal na awtoridad na nagpapalitan ng paggamit sa hinaharap ay dapat na umiwas sa bungled Celsius na modelo. Kung hindi, ang privacy ay bibigyan ng isa pang maling pangako na tinukso sa fine print.
Hindi natukoy na teritoryo
Bagama't hindi kanais-nais, sa pinakamaliit, ang mass data dump ng Celsius ay tumuturo sa higit pa sa isang tahasang kawalan ng tiwala sa awtoridad at mga opaque na organisasyon. Gaya ng nakasanayan, sa intersection ng on-chain na pananalapi at batas, maraming kulay abong lugar.
Isang umuusbong at umuusbong na industriya, ang blockchain space ay nagkagulo na hindi pa naganap na mga salungatan at hindi pagkakaunawaan na alinman sa umiiral na batas o itinatag na batas ng kaso ay hindi nakabuo ng isang maaasahang pamamaraan upang mag-navigate. Kahit na sa matinding ligal na kapaligiran ng 2022, ang mga hukuman ay hindi sapat na handa na itaguyod ang mga itinatag na legal na prinsipyo sa on-chain na domain.
Nauugnay: Ang Coinbase ay lumalaban habang ang SEC ay nagsasara sa Tornado Cash
Bilang pagtatanggol sa kanilang mga customer, ang mga legal na kinatawan ng Celsius ay nag-alegasyon na naglabas sila ng mga kahilingan upang i-react ang pribadong data ng customer mula sa kanilang mga pagsisiwalat. Gayunpaman, ang kanilang mga kahilingan sa huli ay tinanggihan ng korte sa kadahilanang ang lahat ng mga paglilitis sa Pagkabangkarote sa Kabanata 11 ay nangangailangan ng isang kumpleto at malinaw na "Creditor Matrix." Malinaw, ang gayong panuntunan sa pagkabangkarote ay isinulat at lumipas sa ilang panahon bago ang paglitaw ng mga ibinahagi na on-chain lending protocol; isang panahon kung saan ang mga institusyong pampinansyal ay walang 14,000 pahinang halaga ng mga dapat na nagpapautang.
Upang gawing mas hindi malinaw ang mga bagay, inangkin din ng mga legal na opisyal ng Celsius na, ayon sa mga tuntunin ng serbisyo ng Celsius, ang lahat ng mga pondo ng gumagamit ay idineposito sa platform mahalagang nabibilang sa Celsius. Kaya, bilang isang de-facto na may-ari ng lahat ng deposito ng customer, ang pampublikong paglabas ng data ng transaksyon ng customer ni Celsius ay higit na humahakbang sa malabong legal na teritoryo tungkol sa mga parameter na tumutukoy sa pagmamay-ari — at, samakatuwid, mga proteksyon sa privacy — sa on-chain. space.
Anuman ang kaso, ang mga customer ni Celsius ay permanenteng nawalan ng kanilang privacy. Ang tanging siguradong hatol ay walang katiyakan sa pagdepende sa isang hindi nakahanda na legal na sistema upang itaguyod ang mga karapatan sa pagkapribado sa tuluy-tuloy at hindi pa natukoy na teritoryo.
Hindi nag-iisa si Celsius
Bagama't dramatiko, ang pagbagsak ng Celsius ay ang pinakabago lamang sa isang stint ng Pagkabangkarote sa industriya ng CeFi. Ang bilyon-dollar na depisit ng platform na ipinakita sa mga paghahain ng bangkarota ay hindi gaanong eksepsiyon kaysa sa panuntunan.
Sa sandaling isa sa pinakamamahal at pinakamakapangyarihang platform ng CeFi ng crypto, ang pagtaas at pagbagsak ng Celsius ay nagsisilbing isang masakit na paalala sa mga kritiko at tagapagtaguyod ng crypto na ang isang pangunahing koponan ay maaaring maging isang natatanging punto ng pagkabigo anumang oras. At higit pa, ang mga sentralisadong pamamaraan ng KYC ay palaging nagdadala ng ilang panganib ng pagkakalantad sa mga legal na paglilitis.
Ang suliranin na sampu-sampung libong inosenteng mamumuhunan ng crypto ay nahaharap ngayon sa mga punto sa isang mas malawak na prinsipyo: na ang privacy ay hindi maaaring tunay na ipagkaloob o ganap na maprotektahan sa loob ng mga limitasyon ng isang sentralisadong sistema. Kahit na nasa isip ang pinakamahuhusay na intensyon, ang mga propesyonal sa magkabilang panig ng hukuman ay may kaunting legal na pamarisan na makukuha habang sila ay nag-navigate sa nobela at nakalilitong teritoryo.
Nauugnay: Darating ang mga crackdown ng gobyerno maliban kung sisimulan ng crypto ang self-policing
Habang ang on-chain data analytics ay nagiging mas sopistikado, ang mga hacker ay mas mapagkunwari at personal na data na mas mahalaga sa mga ahensya at awtoridad sa marketing, ang mga indibidwal na may kamalayan sa privacy ay dapat gumamit ng sukdulang pag-iingat sa pagtukoy kung aling mga crypto platform ang pinakamahusay na nakaayon at nagpoprotekta sa kanilang mga interes.
Pagkatapos ng lahat, ang Google, Meta, at ang iba pang mga platform ng Web2 na ibinasura ng komunidad ng crypto bilang mapagsamantala at lipas na ay halos kasing pribado ng Celsius at ang mga katapat nitong CeFi. Ang bawat isa ay nagbibigay ng privacy bilang isang serbisyo. Samantala, ang mga kasaysayan ng paghahanap, impormasyon ng account at mga kagustuhan sa pagba-browse ng mga user nito ay pribado sa halos lahat — maliban, siyempre, ang platform mismo. Tulad ng napatunayan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote ni Celsius, kahit na ang pinaka-mahusay na nilayon na tagapag-alaga ay hindi sapat na kapalit para sa desentralisadong arkitektura.
Ang tunay na pangako ng mga system na binuo sa blockchain ay kung ano ang ibinibigay nila, maging ito ay pagmamay-ari ng asset, kakaunting mga yunit ng pera o walang pahintulot na mga kontrata, ay hindi maaaring kontrolin, burahin o baguhin sa isang kapritso. Ang kanilang mga konstitusyon ay nakasulat sa code. Anuman at lahat ng mga pagbabago ay pinag-ugnay at isinasagawa ng mga desentralisadong awtonomous na organisasyon ( DAOs). Walang tiwala sa pagitan ng mga katapat, tanging isang ibinahaging paniniwala sa pananatili ng prinsipyo at karunungan ng kolektibo.
Sa parehong paraan, ang privacy ay isang paunang kinakailangan para sa personal na kalayaan at pagpapahayag ng sarili mula pa noong una, ang desentralisasyon ngayon ay isang kinakailangan para sa privacy online — at, sa layuning iyon, on-chain.
Alex Shipp ay ang punong opisyal ng diskarte sa Offshift, kung saan siya ay nag-aambag sa platform tokenomics, gumagawa ng content at nagsasagawa ng business development sa ngalan ng proyekto. Bilang karagdagan sa kanyang tungkulin sa industriya bilang isang dalubhasa sa pribadong desentralisadong pananalapi (PriFi), nagsilbi rin siya bilang isang manunulat sa Elastos Foundation at bilang isang nahalal na kinatawan ng ecosystem sa Cyber Republic DAO.
Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy