CFTC Lawsuit Against Ooki DAO, $250,000 Settlement with bZx Creates New Precedents

Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagsampa ng enforcement action lawsuit laban sa Ooki DAO, isang crypto margin trading at lending platform para sa pakikisali sa digital asset margin trading na tanging ang CFTC-registered Futures Commission Merchants (FCM) ang maaaring gumanap. 

Nabigo rin si Ooki DAO na sumunod sa mga kinakailangan sa pagkakakilanlan ng customer na inireseta sa ilalim ng Bank Secrecy Act, ang komisyon pa pinanindigan sa kasong isinampa nito sa US District Court para sa Northern District of California.  

CFTC Files Mga Singil Laban sa Ooki DAO

“Hinihingi ng CFTC ang pagsasauli, disgorgement, sibil na mga parusang pera, pagbabawal sa kalakalan at pagpaparehistro, at mga pag-uutos laban sa karagdagang mga paglabag sa mga regulasyon ng CEA at CFTC, gaya ng sinisingil,” sabi ng Komisyon sa isang pahayag noong Huwebes.  

Ang CFTC ay nag-level ng parehong mga kaso laban sa hinalinhan ni Ooki DAO - bZeroX, at ibinunyag na nagkaroon ng $250,000 na kasunduan sa bZeroX at sa mga tagapagtatag nito, sina Tom Bean at Kyle Kistner. 

Inakusahan ng ahensya si Ooki ng paggamit ng istraktura nito upang iwasan ang pangangasiwa sa regulasyon. 

“Ang isang pangunahing layunin ng bZeroX sa paglipat ng kontrol ng bZx Protocol (ngayon ay ang Ooki Protocol) sa bZx DAO (ngayon ay ang Ooki DAO) ay upang subukang i-render ang bZx DAO, sa pamamagitan ng desentralisadong kalikasan nito, patunay sa pagpapatupad. Sa madaling salita, naniniwala ang mga tagapagtatag ng bZx na natukoy nila ang isang paraan upang labagin ang Batas at Mga Regulasyon, pati na rin ang iba pang mga batas, nang walang kahihinatnan."

Naglalayong Protektahan ang mga Customer

Sinabi ni Acting Director of Enforcement Gretchen na ang mga pagkilos na ito ay naglalayong protektahan ang mga customer ng US.  

“Ang margined, leverage, o pinondohan na digital asset trading na inaalok sa retail na mga customer sa US ay dapat mangyari sa maayos na nakarehistro at kinokontrol na mga palitan alinsunod sa lahat ng naaangkop na batas at regulasyon. Ang mga kinakailangang ito ay pantay na nalalapat sa mga entidad na may mas tradisyonal na mga istruktura ng negosyo gayundin sa mga DAO,” dagdag niya. 

Gayunpaman, tinutulan ni Commissioner Summer Mersinger ang aksyon, kasabihan, "Hindi namin maaaring basta-basta magpasya kung sino ang mananagot para sa mga paglabag na iyon batay sa hindi sinusuportahang teoryang legal na katumbas ng regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad habang umuunlad ang patakarang pederal at estado."  

Kontra sa Mga Pangunahing Prinsipyo ng DeFi

Naniniwala ang mga eksperto na ang aksyon ng CFTC ay sumasalungat sa mga prinsipyo ng desentralisadong pananalapi. Iminumungkahi nito na ang isang DAO ay hindi naiiba sa isang tradisyonal na kinokontrol na institusyon hangga't may kinalaman sa mga legal na responsibilidad. "Ang mga DAO ay hindi immune mula sa pagpapatupad at hindi maaaring lumabag sa batas nang walang parusa," sabi ng CFTC sa paghaharap nito sa korte.

Ito ang unang pagkakataon kung kailan ang isang desentralisadong autonomous na organisasyon ay idinemanda ng Komisyon. Isa rin itong sakdal sa mga may hawak ng token na lumahok sa proseso ng pamamahala ng protocol. 

Sa isang blog noong Lunes, ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ipinagtanggol DAO at sinabing mapapatunayan nilang mas mahusay sila kaysa sa mga tradisyunal na korporasyon at nation-state sa paglilingkod sa ilang pangangailangan sa pamilihan. 

Gayunpaman, noong nakaraang buwan ang NFT lending platform na BendDAO ay tinamaan ng isang kawalan ng ibabayad krisis pagkatapos magpautang ng halos 15000 ETH.