Naghain ng DAO ang CFTC, Nagtataas ng Mga Legal na Tanong para sa Mga Tagapagtatag at User ng DeFi

Ang regulatory crackdown sa crypto ay nagpapatuloy.

Inihayag ng Commodity Futures Trading Commission noong Huwebes naayos ang mga singil laban sa mga tagapagtatag ng bZeroX, ang kumpanya sa likod ng bZx protocol. Pinagmulta ng CFTC ang mga tagapagtatag ng bZx na sina Tom Bean at Kyle Kistner ng $250,000 dahil sa diumano'y "iligal na pag-aalok ng mga transaksyon ng leveraged at margined retail commodity sa mga digital asset," pati na rin ang hindi pagtupad sa mga kinakailangan sa pagkakakilanlan ng customer na kilala bilang KYC.

Ngunit sa isang nobelang hakbang, nagsampa din ang CFTC ng kaso laban sa isang nauugnay na DAO. Ang CFTC ay nagsasaad na ang Ooki DAO, na sinasabing itinatag nina Bean at Kistner bilang isang paraan upang i-desentralisa ang kontrol sa bZx protocol, ay lumabag din sa parehong mga batas. Bagama't inayos nina Bean at Kistner ang mga singil laban sa kanilang sarili at sa bZeroX, habang hindi inaamin o tinatanggihan ang mga singil, ang CFTC ay humihingi ng mga parusa laban sa DAO, kabilang ang disgorgement, multa, at potensyal na pagbabawal sa kalakalan at pagpaparehistro.

"Natuklasan ng utos na ang DAO ay isang unincorporated association kung saan sina Bean at Kistner ay aktibong kalahok na mga miyembro at mananagot sa mga paglabag ng Ooki DAO sa [Commodity Exchange Act] at mga regulasyon ng CFTC," sabi ng Komisyon sa isang press release.

A DAO ay isang istrukturang pang-organisasyon kung saan ang kontrol ay ipinakalat sa halip na hierarchical. Gumagamit ang mga DAO ng mga matalinong kontrata sa isang blockchain, kasama ang mga kalahok na gumagamit ng mga token ng pamamahala upang bumoto sa mga panukala.

Sa isang hindi pa naganap na aksyon, ikinatuwiran ng CFTC na sina Bean at Kistner ang mananagot sa di-umano'y ilegal na pag-uugali ng DAO dahil hawak nila ang mga token ng Ooki at bumoto sa mga panukala sa pamamahala na nauugnay sa kung paano gumagana ang DAO. Sa isang hindi sumasang-ayon na pahayag, tinawag ng Komisyoner ng CFTC na si Summer Mersinger ang aksyon na "hayagang regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" at sinabing nabigo itong "umaasa sa legal na awtoridad" ng utos ng Komisyon.

"Hindi ako sumasang-ayon sa diskarte ng Komisyon sa pagtukoy ng pananagutan para sa mga may hawak ng token ng DAO batay sa kanilang pakikilahok sa pagboto sa pamamahala para sa ilang kadahilanan," isinulat ni Mersinger.

Ang paraan kung saan tinukoy ng CFTC ang Ooki DAO bilang isang unincorporated association at natukoy na ang pananagutan ng mga tagapagtatag ng bZx ay maaaring magkaroon ng malawak na implikasyon sa mundo ng DeFi at Mga DAO—na ang huli ay nagiging mas popular na paraan upang mabilis na ayusin ang malalaking grupo ng mga tao tungo sa iisang layunin, kabilang ang pangangalap ng pondo para sa isang karaniwang layunin, habang desentralisado ang paggawa ng desisyon para sa grupo.

Ang aksyong pagpapatupad ay nagkakaroon na ng nakakapanghinayang epekto sa ilang mga DAO, ayon kay Delphi Labs General Counsel Gabriel Shapiro. "Nakikita na ang mga delegado ng DAO na nagsasalita tungkol sa pagtigil sa kanilang mga tungkulin," siya nag-tweet kanina. "Kung ikaw ay isang tagapagtatag ng DeFi na nanganganib sa pamamagitan ng pagkilos ng regulasyon, mangyaring isaalang-alang na maaari kang magkaroon ng mga opsyon na lampas sa pag-aayos," siya cautioned.

Sa isang email na pahayag kay I-decrypt, tinawag ng DeFi Education Fund ang demanda laban kay Ooki DAO bilang isang "hindi pa nagagawang aksyon [na] naglalayong lumikha ng bagong patakaran bilang tugon sa mga isyu sa nobela, lahat sa pamamagitan ng isang aksyong pagpapatupad." Si Jake Chervinsky, pinuno ng patakaran para sa crypto lobbying group na Blockchain Association, ay nagpahayag ng damdamin, nag tweet kahapon: “Ang pagkilos ng pagpapatupad ng bZx ng CFTC ay maaaring ang pinakakakila-kilabot na halimbawa ng regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad sa kasaysayan ng crypto.”

Mayroon nang lumalaking pag-aalala sa loob ng industriya ng crypto na ang diskarte ng CFTC sa pagkilos nito laban sa bZx at mga tagapagtatag nito ay maaaring mailapat nang malawak sa iba pang mga DAO at kanilang mga miyembro.

"Sa tingin ko ang tunay na hamon ay kung ano ang tutukuyin ng CFTC kung ito ay bahagi ng kanilang diskarte sa paghabol sa mga indibidwal na may hawak ng token ng pamamahala," sinabi ni Prime Trust Vice President of Regulatory Affairs Jeremy Sheridan. I-decrypt sa isang panayam. "Dahil sa nobela na katangian ng diskarteng ito, ito ay magiging precedent-setting at mapinsala para sa natitirang bahagi ng industriya, at iyon ang alalahanin."

Sinabi ni Sheridan na maaaring nakakakita tayo ng isang kapus-palad na resulta ng pagdami, at ang CFTC, na nakikita kung paano naging kasangkot ang SEC sa pag-regulate ng cryptocurrency, ay maaaring sinusubukang i-flex ang kanyang regulatory muscle upang makakuha ng higit na awtoridad.

"Iyon ang hamon, at ang kapus-palad na resulta ng hindi pagkakaroon ng mahusay, konkretong mga istruktura ng regulasyon sa lugar na nagbibigay ng mga linya ng mga lugar ng responsibilidad, mga linya ng pakikipag-ugnayan na talagang hinihiling ng lahat sa industriya," sabi ni Sheridan.

Ang ibang mga eksperto sa batas, gayunpaman, ay hindi masyadong sigurado. Si Stephen Palley, legal na kasosyo sa Brown Rudnick, ay hindi nagulat sa paraan kung saan tinukoy ng CFTC ang Ooki DAO bilang isang unincorporated association, ngunit sinabi I-decrypt na ang aksyon gayunpaman ay nagtataas ng mahahalagang katanungan.

"Ang mas kawili-wiling mga katanungan," sabi ni Palley, "ay kung ang pinagbabatayan na protocol mismo ay akma o hindi sa loob ng saklaw ng [Commodity Exchange Act] o kung ang [Commodity Exchange Act] ay angkop para sa mga layunin na may kinalaman sa isang desentralisadong protocol. ”

Kung wala na, nilinaw ng CFTC na ang pag-oorganisa lamang bilang isang "DAO" ay hindi nagpapaliban sa mga kalahok sa pagsunod sa mga umiiral na regulasyon.

"Ang pagiging isang DAO sa US ay isang mapanganib na negosyo," sinabi ng Snapshot Ecosystem Lead na si Nathan van der Heyden I-decrypt. "Ang simpleng pamamahagi ng token at paghawak ng ilang boto ay hindi nagpapawalang-sala sa mga tagapagtatag na lumalabag sa batas mula sa anumang legal na responsibilidad," sabi niya.