Nagpunta kamakailan ang tagapagtatag ng Cardano na si Charles Hoskinson mabuhay sa Twitter para talakayin ang pagkabangkarote ng crypto exchange Genesis at kung paano maaaring ibenta ng parent company na Digital Currency Group ang media arm nito, ang CoinDesk. Ang kanyang ipinahayag na interes sa pagbili ng kumpanya ay may mga mamamahayag na nasusuka.
Si Hoskinson ay hindi "nakakakita ng anumang mga libro o pananalapi," ngunit tinantyang aabot ito ng humigit-kumulang $200 milyon upang mabili ang crypto news outlet. "Bakit ako interesado sa isang asset na tulad nito?" tanong niya habang nasa livestream. "Sa loob ng maraming taon naisip ko kung ano ang gagawin ng isang elite na institusyon ng media at [...] ang mga bagay na kinakailangan."
"Gusto kong malaman kung paano babalik sa integridad ng pamamahayag," sabi ni Hoskinson, na nagpatuloy upang talakayin ang kanyang paniniwala sa 'mga bono sa katotohanan.'
Ang kinabukasan ng pamamahayag ni Hoskinson: Tulad ngayon, ngunit mas masahol pa!
Paano kung talagang binayaran ka ng mga mamamahayag para sa pagkakataong magsulat ng mga artikulo para sa iyong pagkonsumo? Paano kung ang mga tao ay insentibo sa pananalapi na i-downvote ang isang artikulo? Paano kung ang lahat ng ito ay mabuti para kay Cardano?
Maligayang pagdating sa bersyon ng journalism ni Hoskinson, kung saan ang 'veracity bonds' ay nilalayong panagutin ang mga mamamahayag sa 'katotohanan.'
"Kapag may nag-publish ng isang bagay, ang bagay na nai-publish nila, talagang naglalagay sila ng pera sa mesa," paliwanag niya sa 12 minutong live na video sa Twitter. "Kung lumalabas na ang bagay na isinulat nila ay hindi totoo o hindi tumpak, maaari talaga nilang mawala ang pera na kanilang na-bonding."
Mahirap makahanap ng sinumang mamamahayag na handang magtrabaho sa ilalim ng kakaibang mga kondisyon na inilarawan ni Hoskinson, kung saan ang bawat artikulo ay magiging isang NFT at magkakaroon ng "insentibo sa pananalapi upang suriin ng katotohanan ang mga tagasuri ng katotohanan.” Sa katunayan, mahirap panindigan ang 'katotohanan' kapag ito ay natukoy ng madaling niloko online na sentimento — isa kung saan ang mga may pinakamaraming pera ang may pinakamaraming impluwensya, at isa kung saan ang mga piling tao ay nagmamay-ari pa rin ng mga outlet ng balita.
Ang ikalawang kalahati ng bagong plano sa negosyo ng Hoskinson ay ang "bigyan ang nangungunang 100 blockchain ng puwang upang isulat ang anumang gusto nila tungkol sa kanilang ecosystem." Kung sakaling nangangailangan ito ng paliwanag, hindi ganyan ang takbo ng balita. Ito ay malapit na kahawig ng isang DIY public relations firm sa halip na isang organisasyong naghahanap ng katotohanan.
Magagawa ba ng Hoskinson ang CoinDesk?
Pakiramdam ni Hoskinson ay hinamak ng CoinDesk, at marahil sa bawat media outlet sa pangkalahatan. “Tulad ng alam mo, kami [Cardano] ay naging recipient ng ilang napakasamang media — ang ilan ay dahil lang sa hindi sila naglaan ng oras para talagang magsaliksik at malalim na pumasok sa mga bagay-bagay, at ang ilan ay dahil may agenda talaga na siraan. ”
Sa bersyon ng realidad ni Hoskinson, ang bawat negatibong artikulo tungkol kay Monero ay maaaring dahil sa mga tamad na mamamahayag o yaong mga naninira para siraan si Hoskinson sa anumang halaga dahil... well... just 'cause.
Kaya, sa diwa ng tamad na pamamahayag, nagpasya akong umasa sa isang Forbes artikulo mula 2018 kung saan tinantya ang netong halaga ng Hoskinson na nasa $500-600 milyon. Ang sukatan ay hindi lubos na hindi mapagkakatiwalaan – ang Cardano ay halos pareho na ngayon tulad noon.
Anyway, ito ay maraming pera! Tiniyak mismo ni Hoskinson na banggitin na siya ay "isa pa rin sa pinakamayamang tao sa kalawakan" sa panahon ng livestream. Mahusay, at hindi mo na kailangang gawin, ngunit ang $600 milyon ay wala kapag bumibili ka ng isang $200 milyon na entity.
Sa katunayan, Malamang na magkaproblema si Hoskinson sa pagbebenta ng kanyang mga cryptocurrencies at iba pang hindi likidong asset para magkaroon ng sapat na pera para makabili ng CoinDesk nang direkta. Malamang na hindi ito katumbas ng panganib.
Magbasa nang higit pa: Ano ang nangyari sa Bitcoin Endowment Fund ng Lifeboat Foundation?
Gayunpaman, ang isang pagtatangkang pagbili sa tulong ng mga namumuhunan sa labas ay hindi ako mabigla, katulad ng kung paano hinanap ni Elon Musk ang Tulungan ni Larry Ellison, ang Saudi royals, at Binance chief Changpeng Zhao (CZ) upang makakuha ng Twitter. Siyempre, ito ay bahagyang magpapalabnaw sa kontrol ni Hoskinson, ngunit ito ay magbibigay sa kanya ng kakayahang gumawa ng pang-araw-araw na mga desisyon at dalhin ang CoinDesk sa isang bagong direksyon.
Mas nararapat ang CoinDesk
Wala akong duda tungkol sa integridad ng maraming mamamahayag sa CoinDesk. Sinira nila ang kuwento ng FTX at mahalagang sanhi ng pagkabangkarote ng Genesis na mangyari nang mas maaga kaysa sa huli. Sila ay isang mahuhusay na grupo na lubos na nagmamalasakit sa pag-uulat ng katotohanan.
Isang tunay na kahihiyan ang iniisip ng isang mayamang lalaki na magdadala siya ng mas magandang legacy sa labasan, dahil sinisiguro kong mali siya. Wala sa mga mungkahi ni Hoskinson — mula sa nakakatawang katotohanan na mga bono hanggang sa mga artikulo ng NFT — gumawa ng anumang bagay para sa panimula ay "ayusin" ang pamamahayag. Ang isang bagong cryptocurrency oligarch na papalit kay Barry Silbert ay hindi makikinabang sa CoinDesk.
Nakausap ko ang maraming mamamahayag at editor, sa loob at wala sa industriya ng cryptocurrency, tungkol sa pangarap ni Hoskinson na bumili ng CoinDesk. Nagkaroon ng sama-samang pagsaway at malawak na kasunduan na wala siyang alam tungkol sa pamamahayag.
Ngunit kailangan ni Hoskinson na malaman nating lahat na kaya niya ito kung "talagang gusto niya."
Cool, Charles. Napaka-cool. Ipangako mo lang na hindi.
Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o mag-subscribe sa aming YouTube channel.
Pinagmulan: https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/