Ang pinakabagong ulat ng USDC ng Circle—Mayroon akong mga tanong

Naupo ako kamakailan kasama ang isang bagong timplang tasa ng kape at naghukay sa pinakabagong ulat ng USDC stablecoin ng Circle.

Habang nagbabasa ako, nakita kong sumasang-ayon ako sa karamihan ng sinabi. Ang Circle ay nasa isang misyon: upang bigyan ng kapangyarihan ang mundo na gumamit ng US dollars at gawing kasingdali ng pakikipagtransaksyon sa kanila gaya ng pagpapadala ng email. Tinatawag ng Circle na "pera na may misyon" ang USDC at kahanga-hangang gustong gawing accessible ng lahat ang pagpapadala, paggastos, at pag-iipon.

Gayunpaman, habang sumasang-ayon ako sa karamihan sa mga ito, hindi ko maiwasang magtaka kung ang mga tao sa Circle ay may nawawalang mahalagang bagay. Hayaan mo akong magpaliwanag.

Ang paggamit ng Web 3.0 at enterprise-grade blockchains

Ang ulat ng Circle ay nagpinta ng isang matingkad na larawan: tayo ay nasa bingit ng isang Web 3.0 revolution. Ang pangunahing kaso ng paggamit ng mga digital na pera bilang haka-haka ay higit sa lahat ay tapos na, at ang mga application na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga user at ginagawang posible ang anumang bagay na maaari nating isipin ay lumalabas sa mga enterprise-grade blockchain.

Mayroon lamang isang problema dito: isang enterprise-grade blockchain lamang ang umiiral, at higit na hindi ito pinansin ng Circle. Bagama't ipinagmamalaki nito na available ang USDC sa 15 blockchain, hindi nito nabanggit na wala ito sa pinakanasusukat na isa na makakatulong sa pagkumpleto ng misyon nito nang mas mabilis.

Sa katunayan, ang pag-isyu ng USDC sa isang tunay na enterprise-grade blockchain na may mga bayad na 0.000003 sa karaniwan ay makakatulong sa mga taong gustong bigyan ng kapangyarihan ng Circle. Gayunpaman, kapag
Sinubukan ng HandCash na mapadali ang USDC sa BSV blockchain, hinila nila ang plug sa huling minuto, na nagkakahalaga ng isang kumpanya na may potensyal na magbigay ng kapangyarihan sa milyun-milyon sa Pilipinas, Nigeria, at sa ibang lugar ng kanilang mahalagang oras at mapagkukunan.

Maaaring hindi napagtanto ng Circle o tinatanggal ang katotohanan na ang Web 3.0 ay gagana lamang sa isang scalable na pampublikong blockchain, at mayroon lamang isang pagpipilian. Maging ang hashgraph ni Hedera, na madalas na sinasabing isang cutting-edge na alternatibo na ginagawang hindi na ginagamit ang blockchain, ay maaari lamang gawin ang 10% ng mga transaksyon sa bawat segundo na BSV can (100k TPS). Ang Solana ay mas malapit sa 65,000 TPS, ngunit kahit na ang dalawang pinagsama ay hindi tumutugma sa BSV.

Ang isang multi-chain na mundo ay walang kabuluhan at isang panganib sa seguridad

Sa buong ulat ng Circle, nakatagpo ako ng maraming claim tungkol sa kung paano ito available sa napakaraming blockchain, kung paano pinadali ng Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) nito ang 66,500 na transaksyon mula noong ilunsad ito noong Abril 2023, at kung paano ito naglalayong gawing available ang USDC sa lahat. mga blockchain na may malakas na kultura ng pag-unlad.

Gayunpaman, wala akong narinig na binanggit na ang pagkakaroon ng maraming blockchain ay isang walang kabuluhang pag-aaksaya ng oras at isang maipapakitang panganib sa seguridad. Ang mga bridge hack na nagkakahalaga ng sampu-sampung daang milyon ay nasa balita bawat linggo, at lahat ng transparency na inaalok ng blockchain ay nawala kapag nagpakilala kami ng maraming ledger.

Nauunawaan ko na kailangang pumunta ng Circle kung nasaan ang mga user ngayon, ngunit muli, nawawala o nakakubli ito sa mas malaking larawan. Sa kalaunan, ang lahat ay mapupunta sa isang blockchain, at ito ang magiging pinakanasusukat.

Sa kabuuan ng ulat, maraming pinag-uusapan ang Circle tungkol sa internet at kung paano nito gustong gawing kasingdali ng pagpapadala ng email ang mga transaksyon sa pananalapi, ngunit nabigo itong banggitin na ang mga nakikipagkumpitensyang protocol sa internet ay lahat ay lumipat sa isa (TCP/IP) na sumasailalim sa lahat at ang ang mga nakikipagkumpitensyang network tulad ng NCP, DECnet, at X.25 ay nawala lahat sa kawalan. Ito ay magiging pareho sa mga blockchain.

Kinikilala ng Circle na ang "fintech, tradisyonal na pagbabangko, stablecoin, at CBDC ay umiiral lahat sa ilang anyo o paraan, ngunit nananatiling hindi nakakonekta." Hindi ito gumagawa ng hakbang na kakailanganin natin ng isang matatag, nasusukat na protocol na nagbibigay-daan sa antas ng interoperability para sa lahat na konektado.

Paggawa ng mga serbisyong pinansyal na kasingdali ng isang pag-click

Ang ganitong uri ng mga bagay ay nagpapasigla sa akin, at natagpuan ko ang aking sarili na tumatango bilang pagsang-ayon sa sinabi ni Circle. Naniniwala ako sa kapangyarihan ng micropayments, digital wallet, at isang peer-to-peer na electronic cash system upang bigyang kapangyarihan ang pinakamahihirap na tao sa mundo.

Binabanggit ng Circle ang ilang rehiyon sa ulat nito —Latin America, Africa, at Asia Pacific kasama ng mga ito. Muli, tila may disconnect sa pagitan ng gustong makamit ng Circle at ng teknolohiyang pinapatakbo nito.

Halimbawa, narito ang isang screenshot mula sa ulat ng Statista sa buwanang kita sa mga bansa sa Asia-Pacific:

Anong problema dito? Ang pangunahing tahanan ng USDC ay ang Ethereum blockchain, na may mga bayarin sa bawat transaksyon na kasalukuyang nasa $22.76 at higit sa 160,000 nakabinbing mga transaksyon sa oras ng pagsulat. Hindi nito mapuputol ang mustasa para sa bahaging ito ng mundo. 

Bagama't gumagana ang USDC sa Solana at Hedera, na nag-aalok ng mas maliit na mga bayarin, wala sa mga ledger na ito ang sukat upang matugunan ang kinakailangang throughput ng transaksyon upang gawing katotohanan ang pananaw ng Circle. Sa katunayan, lahat ng pinagsama-samang ito ay hindi makakapagproseso ng kahit isang bahagi ng kinakailangang throughput upang suportahan ang isang bagong digital financial system.

Nagsisimula nang gumanap ng malaking papel ang mga regulasyon

Sa wakas, kinikilala ng ulat ng Circle na ang mga regulasyon sa EU at sa ibang lugar ay nagsisimula nang dumating.

Ang ulat ay partikular na binanggit ang MiCA sa EU. Ang hindi nito sinasabi ay ang MiCA ay nangangailangan ng pagsunod sa mga panuntunan ng AML/CTF at nagbibigay ng pambansa at EU-level na awtoridad ng supremacy pagdating sa mga kapangyarihan sa pangangasiwa at pagpapatupad.

Muli, ang isang scalable ledger na may kabuuang transparency, tunay na auditability, at ang kakayahang mag-freeze at mabawi ang mga asset ay malinaw na mananalo sa isang regulated na mundo. At muli, mayroon lamang isang blockchain na nagsasalita tungkol sa mga bagay na ito, pabayaan ang paggawa ng mga ito ng katotohanan-Bitcoin SV.

Ang mga panuntunan ng EU MiCA ay isang magandang insight sa kung paano malamang na mapupunta ang mga bagay sa US at sa ibang lugar, kahit na may ilang pambansang variation at lokal na lasa. Nais ng mga pamahalaan sa buong mundo na makipagnegosyo sa European Union, US, China, at iba pang malalaking kapangyarihang pang-ekonomiya, kaya dapat magkatugma ang kanilang mga panuntunan.

Basahin ang ulat ng Circle-sulit na sulit

Sa pangkalahatan, lubos akong nasiyahan sa pagbabasa ng ulat ng Circle USDC. Sumang-ayon ako sa karamihan ng mga isinulat tungkol sa kung ano ang misyon at ang direksyon ng mga bagay-bagay. Gayunpaman, hindi ko maiwasang mapansin na tinatanggal ng Circle ang mahalagang katotohanan tungkol sa isang scalable blockchain na kailangan upang maisakatuparan ang lahat ng ito. Ang multi-chain na mundo ay isa sa maraming mga alamat ng blockchain na dapat iwaksi.

Sige at basahin ang ulat ng Circle USDC. Gusto kong marinig ang iyong mga saloobin sa X, at huwag kalimutang mag-subscribe sa CoinGeek para sa higit pang nilalamang tulad nito!

Panoorin: Bitcoin15–Bitcoin's Birthday at ang hinaharap ng scaling sa Bitcoin

Bago sa blockchain? Tingnan ang seksyong Blockchain para sa Mga Nagsisimula ng CoinGeek, ang pinakahuling mapagkukunang gabay upang matuto nang higit pa tungkol sa teknolohiya ng blockchain.