Pagkakalantad at Potensyal na Mga Panganib sa USDC Reserve ng Circle

Ang Circle ay isa sa pinakamalaking issuer ng stablecoins, na ang USDC ang pangalawang pinakamalaking stablecoin sa sirkulasyon. Noong Enero 31, 2022, ang circulating supply ng USDC ay $42 bilyon. Ang mga stablecoin ay mga digital na pera na naka-peg sa isang stable na asset, gaya ng US dollar, upang mabawasan ang volatility. Malawakang ginagamit ang mga ito sa merkado ng cryptocurrency para sa pangangalakal, remittance, at iba pang aktibidad sa pananalapi.

Upang mapanatili ang katatagan ng USDC, hawak ng Circle ang mga reserba sa cash at US Treasurys, na pinamamahalaan ng BlackRock sa pamamagitan ng Circle Reserve Fund. Ayon sa pinakahuling ulat ng pag-audit, halos 20% ng mga reserba ng Circle, o $8.6 bilyon, ay hawak ng cash ng mga regulated financial institution ng US noong Enero 31. Ang natitirang mga reserba, o $33.6 bilyon, ay hawak sa US Treasurys na pinamamahalaan ng BlackRock .

Habang ang mga reserba ng Circle ay hawak ng ilang regulated financial institution, ang kamakailang pagsara ng SVB at ang desisyon ng Silvergate na isara ang crypto bank arm nito ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa mga potensyal na panganib para sa Circle at ang stablecoin nito. Ang SVB ay isa sa pinakamalaking nagpapahiram sa US at isang pangunahing manlalaro para sa mga kumpanyang sinusuportahan ng pakikipagsapalaran, kabilang ang maraming tech firm. Ang pagsasara ng SVB ay nagdulot ng pangamba tungkol sa hinaharap nito at sa potensyal na epekto sa mga kumpanyang pinaglilingkuran nito.

Ayon kay Weisberger, isang blockchain at cryptocurrency consultant, maraming mga tech firm, kabilang ang mga startup at malalaking kumpanya ng tech, ay may malalim na pagkakalantad sa SVB. Kung ang gobyerno ay hindi hahakbang at epektibong magsagawa ng isang uri ng bailout, maaaring mahirapan ang mga kumpanyang ito na bayaran ang kanilang mga empleyado, na humahantong sa mga tanggalan at pagtaas ng kawalan ng trabaho.

Sa kaso ng Silvergate, ang desisyon ng kumpanya na isara ang kanyang crypto bank arm ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa katatagan ng mga operasyon nito at ang kakayahang bayaran ang mga depositor nito. Gayunpaman, itinanggi ng Circle ang pagkakaroon ng anumang kasalukuyang pagkakalantad sa Silvergate at inilipat ang maliit na porsyento ng mga deposito ng reserbang USDC na hawak sa ibang mga kasosyo sa pagbabangko.

Sa konklusyon, habang ang mga reserba ng Circle ay hawak ng ilang kinokontrol na institusyong pinansyal, ang mga kamakailang kaganapan tulad ng pagsasara ng SVB at ang desisyon ng Silvergate na isara ang braso ng crypto bank nito ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa mga potensyal na panganib para sa Circle at ang stablecoin na USDC nito. Ang merkado ng cryptocurrency ay hindi pa rin kinokontrol, at ang katatagan ng mga stablecoin ay nakasalalay sa katatagan ng mga asset kung saan sila naka-peg at sa mga institusyong may hawak ng kanilang mga reserba. Habang patuloy na umuunlad ang merkado, mahalagang subaybayan ang mga panganib at potensyal na epekto sa mga kalahok sa merkado, kabilang ang mga nag-isyu ng mga stablecoin tulad ng Circle.