Tinatalakay ng Kongreso ang isang Digital Dollar Pilot. Hindi Ito Ang Iniisip Mo

Mabilis. Ano ang unang bagay na alam mo tungkol sa hypothetical na digital dollar. Ito ay isang digital na pera ng sentral na bangko, o CBDC, tama ba?

Maling.

Hindi bababa sa hindi lumulutang ang panukalang batas na si Congressman Stephen Lynch (D-MA). Si Rep. Lynch, ang tagapangulo ng Fintech Task Force ng House Financial Services Committee, ay ipinakilala ngayon ang Electronic Currency and Secure Hardware (ECASH) Act, na magtatatag ng digital dollar na hindi nakatali sa isang distributed ledger o inisyu ng Federal Reserve— ngunit sa halip ay "nakalimbag" ng Treasury. Ang tiyempo ng panukalang batas ay kasabay ng pagdinig ng komite noong Martes sa CBDCs.

Ang batas, kung maipapasa, ay lilikha ng isang pilot program na pinamumunuan ng Treasury upang subukan ang kaligtasan, functionality, at interoperability ng digital dollar sa iba pang mga sistema ng pagbabayad at institusyong pinansyal. Ayon sa isang press release, ang panukalang batas ay nag-uutos na ang e-cash ay may kasamang mga feature na "pangkalahatang nauugnay sa paggamit ng pisikal na pera—kabilang ang anonymity, privacy, at minimal na henerasyon ng data mula sa mga transaksyon."

Hindi lang iyon, ngunit dapat ding gumana ang digital dollar para sa mga pagbabayad ng peer-to-peer offline at maiimbak sa mga hardware device na “direktang ipinamamahagi sa publiko.” 

Ang mga mekanika ay hindi pa ganap na nasasabi, at ang mga kumpanya ay magbi-bid sa isang kontrata ng gobyerno upang pamunuan ang piloto. Ngunit ang mga mananaliksik ng cryptography ay naglalatag ng mga paraan para magamit ng mga digital currency ang public key cryptography habang pinuputol ang mga financial intermediary—nang hindi gumagamit ng pampublikong blockchain o distributed ledger. Ang mga ito ay theoretically lilikha ng isang pangwakas na produkto na hindi nagpapakilalang bilang cash.

Ang mga CBDC ay naiiba sa kanilang layunin at disenyo, ngunit ang pinakapangunahing mga ito ay mga digital na representasyon ng mga pera na ibinigay ng estado. Iyon ay maaaring maging mahirap na ibalot ang isang tao sa paligid dahil ang karamihan sa pera na aming pakikitungo ay hindi na pisikal—ito ay lumalabas lamang sa mga balanse ng debit card sa screen. Ngunit medyo may nangyayari sa likod, at ang mga transaksyon ay maaaring tumagal ng mga araw upang aktwal na ma-settle-ibig sabihin, ang mga pondo ay tumatagal ng ilang oras bago dumating. Teoretikal na gagawin ng mga CBDC ang mga pagbabayad na mas mahusay. 

Salamat, sa bahagi, sa digital yuan pilot ng China, ang mga tagapagtaguyod ng cryptocurrency na minsang naglaway sa posibilidad ng mga gobyerno na mag-co-opting ng blockchain technology ay kadalasang tumalikod dito bilang isang “Bangungot sa pagsubaybay sa espiya ng Orwellian,” sa mga salita ng tagapagtatag ng ShapeShift na si Erik Voorhees.

"[Ang US] ay maaaring pumunta sa paraan ng China at gawin itong Orwellian, super-sentralisadong CBDC mundo, o maaari silang maging mas libreng merkado tungkol dito at kilalanin na ang mga pribadong kumpanya tulad ng Circle, tulad ng Tether, ay nakagawa na ng CBDC iyon ay mas mahusay kaysa sa anumang gagawin nila,” sinabi ang tagapagtatag ng ShapeShift sa panahon ng a I-decrypt podcast.

Ang tinutukoy ni Voorhees, siyempre, ay ang mga stablecoin—mga pera na idinisenyo upang magkaroon ng katumbas na halaga sa isang fiat na pera gaya ng dolyar. 

Ang mga may-akda ng bill ay hindi sa mga stablecoin, bagaman. Isa sa mga pangunahing tagapayo sa ECASH Act ay si Rohan Grey, na kilala sa kanyang trabaho sa STABLE Act, isang piraso ng batas na iminungkahi ni Congresswoman Rashida Tlaib (D-MI) na mangangailangan sa mga stablecoin-issuer na makakuha ng banking charter plus pag-apruba mula sa Federal Reserve at Federal Deposit Insurance Corporation. sabi ni Gray I-decrypt noong Disyembre 2020 na hindi siya sumang-ayon sa mga kritiko na nagpinta sa bill na iyon gamit ang isang anti-privacy brush. 

"Sa tingin namin ay mas mahalaga na mapanatili ang hindi kilalang desentralisadong privacy pagdating sa pampublikong pera kaysa sa mga anyo ng pribadong pera," sabi niya. "Ang ideya na wala kaming pakialam sa privacy ay kalokohan...Masyado akong nagmamalasakit kaya sa tingin ko ang tanging laban na dapat gawin ay ang pera ng publiko."

sabi ni Gray I-decrypt na ang anggulo ng privacy ay isang dahilan kung bakit gagawin ng panukalang batas na ito hindi dumaan sa Fed, na ang modelo ng CBDC ay hindi magiging anonymous. Ang Treasury, na tradisyonal na nag-iimprenta ng pera, ay mas angkop sa tungkuling iyon dahil mas malawak ang hurisdiksyon nito kaysa sa Fed, na tinukoy niya bilang "isang grupo ng mga macroeconomist na sinanay sa statistical modeling." 

Sinabi ni Grey: "Kung hindi pa nadomina ng mga sentral na bangko ang pag-uusap at binago ang ating buong diskurso sa pamamagitan ng lens ng CBDCs, at may nagsabi na 'dapat tayong lumikha ng isang instrumento ng tagapagdala, na nakabatay sa hardware na anyo ng pera na mayroong lahat ng mga katangian ng pisikal na pera. at direktang magagamit sa publiko nang walang mga tagapamagitan, aling ahensya ang dapat manguna?' ang malinaw na sagot ay Treasury."

Kaya, ano nga ba ang tatawagin natin sa bagong lahi na ito ng mga digital na pera na inisyu ng Treasury? TBD kung mananatili ang label ng TDC.

Ang pinakamahusay sa Decrypt diretso sa iyong inbox.

Kunin ang mga nangungunang kwento na na-curate araw-araw, lingguhang pag-ikot at malalim na pagsisid diretso sa iyong inbox.