Tinatanggihan ng Komunidad ng Cosmos ang ATOM 2.0 White Paper

Ang komunidad ng Cosmos ay bumoto laban sa pinakabagong panukala ng ATOM 2.0, na naglalayong baguhin ang katutubong ATOM token ng ecosystem. Ang mga alternatibong tinawag na Atom One at Atom Zero ay tinanggihan ng mas malalaking margin.

Umabot sa 73.41% ang turnout ng mga botante para sa panukala, isang karaniwang halaga para sa Cosmos ecosystem. 

Sa mga may hawak ng token na lumahok, 47.51% ang bumoto pabor sa panukala, kung saan 37.39% ang bumoto ng hindi na may veto at 13.27% ang piniling umiwas.

Ang pagboto ng hindi na may veto sa Cosmos ecosystem nagpapahiwatig isang mas malakas na pagsalungat sa panukala kaysa sa isang simpleng "hindi." Kung ang kabuuang isang-katlo ng mga botante (33%) ay nag-veto ng isang panukala, ang panukala ay tatanggihan at ang mga deposito ay sinusunog.

Ang ATOM 2.0 puting papel ay unang inihayag sa Cosmoverse sa huling bahagi ng Setyembre. Dinisenyo ito para ma-secure nito ang economic scaling at gawing core collateral ang ATOM sa loob ng Cosmos ecosystem.

Sa unang bersyon ng white paper, iminungkahi ng mga developer ang isang malaking mint ng mga token ng ATOM para sa isang treasury, na sinusundan ng pagbaba ng mga reward sa staking ng ATOM. Magreresulta iyon sa pagbawas sa rate ng inflation ng ATOM sa paglipas ng panahon, ngunit nababahala ang komunidad sa paunang paglo-load ng mga token ng ATOM sa unang ilang buwan. 

Ang panukala ay binago upang isama ang mga mungkahi sa komunidad, at naging live ang pagboto noong Okt. 31.

Binanggit ng mga miyembro ng komunidad ang kakulangan ng kalinawan sa mga iminungkahing pagbabago at ang malawak na katangian ng panukala bilang pangunahing dahilan ng kanilang hindi pagboto.

Sinabi ng miyembro ng komunidad ng Cosmos na si Mark W. Dalton sa Talakayan forum na ang panukala “ay masyadong katulad ng Government stuff-in good/bad in the same bill to sneak things through. Dapat nating mahasa ang bawat pangunahing piraso.'

Sa kabila ng mga kritisismo, karamihan sa mga miyembro ay sumusuporta pa rin sa pangkalahatang pananaw ng ATOM 2.0. Gayunpaman, interesado silang pamamalantsa ang ilan sa mga detalye.

Sa paghahambing sa Atom One Constitution (Proposal 83), kung saan 3.89% lamang ang bumoto ng pabor, ang mga bumoto laban sa 2.0 na panukala ay nagpahayag ng pangkalahatang pananaw na ang panukala ay isang magandang panimulang punto upang magdisenyo ng susunod na bersyon ng Cosmos. 

Audit.One, isang validator ng Cosmos Hub at nag-aambag na miyembro ng cosmos ecosystem, sinabi sa forum, "kami ay sumasang-ayon sa ilang mga punto at tulad ng ilang mga ideya sa papel, ngunit hindi kami sumasang-ayon sa 'pagtibayin ang buong nilalaman ng papel'."

Sa pag-uulit ng mga damdamin ni Dalton, sinabi ng Audit.One, "sa aming opinyon ang panukalang ito ay kailangang hatiin sa magkakahiwalay na naaaksyunan na mga panukala."

Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong inbox tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.