Ang mga Crypto ay Wildly Greener Kaysa sa Iyong Akala. Sa katunayan, ang mga ito ay isang hindi isyu

Ang mga crypto ay berde? Ang paggamit ng blockchain ay nasa ilalim ng pampublikong pagsisiyasat kamakailan para sa diumano'y "high carbon footprint:" Luis Adaime of Lumot na Lupa argues dito na ang crypto emissions ay mas mababa kaysa sa na-advertise, at hindi kapani-paniwalang mura upang i-offset.

Tinitingnan nila ang mga paglabas ng blockchain sa isang ganap na batayan, na hangal.

Ihanda ang iyong sarili para sa nakakagulat na balita: Ang mga paglabas ng Blockchain ay isang hindi isyu lamang.

Nagkakahalaga ito ng 0.05% taun-taon para mabawi ang hawak ng Bitcoin, at mas mababa para sa iba pang chain na gumagamit ng Proof of Stake, tulad ng Polygon at Celo. Tinatantya namin na ang crypto carbon emissions sa bawat asset ay 5-10x na mas mababa kaysa sa tradisyonal na financial system.

Napakababa ng mga emisyon ng NFT na halos wala nang saysay na i-offset ang mga ito.

Kamakailan ay isinagawa ni Moss ang isang teknikal na pag-aaral sa carbon emissions. Ang mga natuklasan ay ang carbon emissions ay mas mababa kaysa sa kasalukuyang ibinebenta: Digiconomist Bitcoin at/o Ethereum index ay nagpapahiwatig ng isang halaga ng 237 tCO2 ng isang solong mined Bitcoin. 

Cryptos: Hindi talaga masama

Kahit na sa pinakakonserbatibong senaryo, Tinatantya ni Moss na ang makasaysayang carbon footprint ng isang minahan na Bitcoin ay 10.35 tCO2e. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay makabuluhan: ang isa sa mga dahilan ay ang Digiconomist ay hindi naglalaan ng epekto sa kapaligiran sa pagitan ng pagmimina at mga transaksyon, bilang karagdagan sa pagsasaalang-alang lamang sa taunang pinakakonserbatibong posibleng senaryo para sa mga mapagkukunan ng enerhiya.

Sa palagay ko, ang media at mga nakaraang pagtatantya ng emisyon ay nakagawa ng mga nauugnay na pagkakamali sa kanilang pagsusuri, lalo na:

Ipinapalagay nila na ang grid para sa pagmimina ay kasing pollutant bilang ang pinaka-mapanganib na mapagkukunan, na malinaw na labis.

Ipinapalagay ng kasalukuyang mga pag-aaral, para sa kapakanan ng pagiging konserbatibo, na ang buong industriya ng pagmimina ng Bitcoin ay naglalabas sa pinakamaraming carbon intensive grid na magagamit. Ang pagpapalagay na ito ay sobra-sobra at hindi na napapanahon, dahil may mga pag-aaral na nagpapahiwatig na ang paggamit ng napapanatiling mapagkukunan ng enerhiya ng industriya ng pagmimina ay naging medyo mataas: 59% noong Disyembre 2021 ayon sa Bitcoin Mining Council. Para sa kapakanan ng paghahambing, ang Germany, isa sa mga pinakamaberde na ekonomiya sa buong mundo, ay mayroong 59% ng enerhiya nito na ibinibigay ng mga nababagong mapagkukunan.

Ang industriya ng pagmimina ay nakahanay sa pinakamataas na posibleng paggamit ng renewable energy din, dahil ang mga ito ang naging pinakamababang gastos sa grid sa buong mundo – ang pinakamurang pinagkukunan ng enerhiya sa kasalukuyan ay solar, at mga bansang tulad ng Iceland, na maaaring kumatawan ng hanggang 8 % ng pandaigdigang pagmimina ng Bitcoin, ay mayroong 100% ng kanilang grid na ibinibigay ng (karaniwang walang carbon) na geothermal na enerhiya. Habang ang solar at renewable ay nagiging mas mura at mas masagana, ang porsyento ng pagmimina ng Bitcoin na nagmumula sa renewable energy ay patuloy na tataas, na humahantong sa mas mababang carbon footprint para sa paggamit ng crypto.

Cryptos: Hindi nila isinasaalang-alang ang mga epekto ng network ng blockchain

Isinasaalang-alang lamang ng mga kasalukuyang pagtatantya ang pagpapalabas ng mga bagong asset sa bawat bagong asset, sa halip na hatiin sa kabuuang bilang ng mga natitirang asset.

Ang pagmimina para sa bitcoin ay hindi katulad ng pagmimina para sa ginto: ang marginal na may-ari at paglikha ng bitcoin ay lumilikha ng utility para sa buong sistema, samantalang ang marginal ounce ng ginto ay malinaw na hindi.

Tinitingnan nila ang mga paglabas ng blockchain sa isang ganap na batayan, na hangal

Ang pagsasabi ng mga bagay tulad ng "Bitcoin emits more than Thailand" ay nagbabago nang malaki kung ang Bitcoin ay nakikipagtransaksyon ng 10 dolyar o 10 trilyong dolyar bawat taon. Dapat tingnan ng isa ang bawat asset na batayan o bawat dolyar na transaksyon. Ang pag-offset ng bitcoin, kahit na sa kasalukuyang labis na na-overestimated na mga numero ng emisyon, ay nagkakahalaga ng 5% bawat asset.

Naniniwala ako na dapat maging intuitive para sa amin na hulaan na ang blockchain ay hindi gaanong nakakarumi kaysa sa kasalukuyang, tradisyonal na mga alternatibo. 

Halimbawa, ang Bitcoin (at maraming crypto asset) ay gumagana bilang isang tindahan ng halaga. Well, Ang blockchain ay malinaw na magiging mas kaunting polusyon kaysa sa anumang iba pang tindahan ng halaga, na halos lahat ay pisikal, mga totoong asset. 

Sa kanilang pag-aaral “Ang Carbon Emissions ng Bitcoin Mula sa Perspektibo ng Investor,” Ang Frankfurt School tinatantya na para magmina ng dolyar na katumbas ng isang bitcoin ($44,000 sa oras ng pagsulat) sa ginto, ang mga emisyon ay magiging 9x na mas mataas – tulad ng anumang pisikal na operasyon ng pagmimina, mangangailangan ito ng pagbubukas ng mga butas sa lupa, paggastos ng malaking pera sa mga trak at gasolina at mga pampasabog at kuryente upang mapatakbo ang makinarya.

Ang parehong ay totoo para sa real estate: pagbuo ng isang $44,000 bahay naglalabas ng 4x hanggang 20x na higit sa pagmimina para sa isang bitcoin. Sa wakas, ang tradisyunal na sistema ng pananalapi ay tiyak na naglalabas ng mas maraming halaga sa bawat dolyar na transaksyon kaysa sa bitcoin o anumang alternatibong blockchain: isipin ang tungkol sa fiat money. Nariyan ang polusyon na kasangkot sa pag-print ng pera, pagpapadala nito, paggamit ng kuryente para sa milyun-milyong sangay ng bangko sa buong mundo... At nariyan din ang mga emisyon ng paggamit ng gasolina ng mga empleyado ng sektor ng pananalapi upang makapasok sa trabaho... Ang isang magaspang na pagtatantya ng mga emisyon ng pandaigdigang sektor ng pananalapi ay 1 bilyong tonelada ng CO₂ bawat taon, mula sa mga aktibidad sa opisina lamang - isang mas komprehensibong hindi direktang paglabas pagkalkula sa pamamagitan ng mga pautang na ibinigay sa carbon intensive industriya ay nagpapahiwatig ng isang figure na ilang beses na mas mataas.

Mayroong isang bagay na bulok sa Kaharian ng The Central Banks...

Sa wakas, iminumungkahi kong pag-isipan natin kung bakit nakatutok nang husto ang system sa blockchain. Sino ang magiging interesado na maniwala tayong lahat na ang blockchain ay labis na nagpaparumi? Ang kasalukuyang sistema ay hindi binanggit halimbawa ang aming paggamit ng internet, na tinatantya ng BBC na maglalabas ng 1.7 bilyong tonelada bawat taon (o 3.7% ng mga pandaigdigang emisyon at 20x na higit pa kaysa sa blockchain). 

Malinaw na sa pamamagitan ng paggamit ng internet at email ay iniiwasan natin ang paglabas ng bilyun-bilyong toneladang CO₂ bawat taon – ang pagpapadala ng email ay dapat na maihahambing sa pagpapadala ng sulat, pagbili online sa pagmamaneho sa isang mall at pamimili, atbp. Sa parehong paraan, dapat ding ihambing ang paggamit ng blockchain at ang mas mababang emisyon nito sa bawat transaksyon sa totoong pisikal na mundo mga alternatibo tulad ng paghawak ng pera, pagrehistro ng mga transaksyon sa carbon sa mga kasalukuyang nagpaparehistro o kahit na paggamit ng mga NFT para sa real estate sa halip na pumunta sa isang notary office upang magtala ng isang transaksyon. 

Ang mundo ng blockchain ay hindi na polusyon kaysa sa anumang iba pang proseso ng digitalization: ito ay bago lamang, hindi maintindihan, at samakatuwid ay inaatake ng tradisyonal na umiiral na sistema ng pananalapi na posibleng may sarili nitong pag-iral na lubhang nanganganib ng bagong teknolohiyang ito.

Tungkol sa Author

Luis Adaime ay ang co-Founder at CEO ng Lumot. Nagtrabaho si Luis mula 2012 hanggang 2019 bilang portfolio manager at partner para sa Latam Equities na long-only funds sa Newfoundland Capital Management. Dati, siya ay isang Managing Director ng York Capital Management, na nagtatrabaho bilang isang Portfolio Manager para sa mga pamumuhunan ng kumpanya sa Latin America. Bago ang York, si Luis ay isang Partner sa BRZ, isang Brazilian hedge fund, na nagtatrabaho bilang isang commodities Analyst at Portfolio Manager para sa kanilang halaga at mahaba/maiikling pondo. Sinimulan ni Luis ang kanyang karera sa pagtatrabaho bilang isang Latin American financial institutions Research Associate sa Credit Suisse at kalaunan ay lumipat sa proprietary desk ng bangko sa São Paulo. Si Luis ay may hawak na B.Sc. sa Management Science and Engineering na may menor de edad sa Economics mula sa Stanford University at nagtapos ng isang laude mula sa Phillips Academy, Andover. Siya ay tubong Brazil at mahusay sa English, Portuguese, at Spanish.

May sasabihin ka ba tungkol sa pagiging inosente ng cryptos sa lahat ng singil, pagiging hindi palakaibigan sa kapaligiran ng cryptos, o cryptos at ang kanilang masamang rap? Isulat sa amin o sumali sa talakayan sa aming Channel ng Telegram. Maaabutan mo rin kami Tik Tok, Facebook, O kaba.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.