FTX Nabigo ang, sa bahagi, dahil ito ay masyadong sentralisado, ayon sa mga tagasunod ng DeFi - na may mga desentralisadong tagapagtaguyod na ngayon ay nagsasabi na ang debacle ay hindi inaasahang nagbigay ng pagbubukas sa mga DAO.
Walang gaanong transparency kung saan kinokontrol ng crypto exchange ang mga cryptocurrencies ng customer, sinabi ng mga kalahok sa industriya sa Blockworks. Ang sinasabing kawalan ng transparency sa crypto — kabalintunaan, matagal nang itinuturing na unang bukas, nasusubaybayang sistema ng pananalapi — ay hindi bago, mula sa Bundok Gox pasulong
Ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO), sa kabilang banda, ay kadalasang nakaiwas sa gulo. At pinagtatalunan nila ang isang likas na pagiging bukas sa kung saan inilalagay ang kanilang mga pondo at kung paano sila lumipat ay isang pangunahing dahilan kung bakit.
Bagama't ang mga desentralisadong protocol ay nagsisimula pa rin - na may mga modelo ng imprastraktura at mga setup ng tokenomics na nasa kanilang kamag-anak na kamusmusan - ang mga tagasuporta ay nangangatuwiran na may mga aral na matututuhan mula sa mga DAO sa pagsisikap na sugpuin ang hinaharap na digital asset blowups sa sentralisadong panig.
Ang mga DAO ay may hawak ng kanilang sarili sa pinakabagong pagbagsak ng merkado. Ang matatag na pagganap, kasama ng mga pagkahinog sa istruktura, ay dapat na humantong sa isang "malaking labasan mula sa mga sentralisadong institusyon patungo sa mga desentralisado," ayon kay Nick Almond ng FactoryDao, na dumaan Drnick sa Twitter.
"Pagkatapos, nagsisimula itong maimpluwensyahan ang sentralisadong pamamahala," sinabi ni Almond sa Blockworks.
Teknolohiya sa gitna
Ang pagtaas ng mga tungkulin sa pamamahala ng DAO — na may pagkakatulad sa aktibismo sa mga equities market — ay lalong nagpatibay sa pagiging lehitimo ng naturang mga kolektibo, ayon sa isang consultant ng pamamahala ng DAO na gumagamit ng pseudonym mel.eth.
Ang kinalabasan, sa ngayon: Ginawang posible ng mga DAO na gawing lehitimo kung paano ginagawa ang mga desisyon sa isang pampubliko, nasusubaybayan na paraan sa pamamagitan ng on-chain na mga token ng pamamahala, sinabi ni mel.eth sa Blockworks.
"Teknolohiya ng DAO sa gitna, mga tao sa gilid - [ito] ay isang magandang modelo ng pag-iisip para sa kung paano naiiba ang DAO sa isang kumpanya na may posibilidad na maging mas katulad ng isang republika kaysa sa isang tunay na demokrasya ng tao sa tao," sabi ni mel.eth .
Ang layunin ng mga DAO ay i-diffuse ang kapangyarihan sa mga taong malayo sa heograpiya, ngunit walang solusyon sa cookie-cutter. Ang mga sentralisadong palitan, samantala, ay nagkakalat din ng kapangyarihan sa pangangalakal at transaksyon sa buong mundo. Ngunit ang mga pangunahing desisyon ay wala sa mga kamay ng mga customer o iba pang stakeholder.
"Sa isip ko, ang pinakamahusay na paraan upang bumuo ng isang DAO ay - ang mabuti, ang masama, ang pangit - iluluto mo ito sa proseso at natututo ka mula dito at sana ay palaguin mo ang teknolohiya," sabi niya. “Kung iisipin mo ang mga atom, napakasimpleng bacteria cell, mitochondria — lahat ng ito ay code lang. Kami ay napakalaking kumplikadong mga mekanismo, at ang mga DAO ay halos isang extension ng aming pagnanais na dumami at magpalaganap at alisin ang aming mga inisyatiba sa aming mga katawan."
Ang teknolohiya ng Blockchain ay limitado na ngayon sa pagpapagana ng mga pangkalahatang transaksyon sa pananalapi, ayon sa mel.eth. Ang karamihan ng powerhouse DAOS ay gumagamit ng blockchain upang paganahin ang token-swapping, pagpapahiram at pagsasama-sama — katulad ng mga sentralisadong palitan. Ngunit kung ano ang susunod para sa mga DAO ay dapat na maging isang tunay na pagkakaiba, aniya.
Paano nagsusukat ang mga DAO?
Iminungkahi kamakailan ng MakerDAO at dYdX na lumipat sa pamamahala sa pamamagitan ng paglipat sa a istraktura ng subDAO.
Hindi tulad ng mga hierarchical na organisasyon na nangangailangan ng mga istruktura ng pamamahala at nangangailangan ng mga gastos sa koordinasyon, ang paglilipat ng modelo ay ganap na nag-aalis ng pangangailangan para sa mga layer ng pamamahala upang gumana.
"Kung pinapayagan mo ang sinuman na lumikha ng isang substructure tungkol sa anumang bagay at isama ang isang mekanismo ng pagpopondo dito, kung gayon ang sinuman ay maaaring bumuo ng kahit ano - na nagiging isang fractal na istraktura ng organisasyon," sabi ni Almond.
Kaya, ano ang pumigil sa DAOS mula sa pagpapatupad ng mga fractal system, sa ngayon? Isang kakulangan ng kalinawan sa kung paano subaybayan kung ano ang ginagawa ng lahat, ayon kay Almond. Ang kanyang panukalang solusyon: magpataw ng meta governance structure sa itaas ng mga indibidwal na subDAO, na sinusubaybayan ang pag-unlad ng organisasyon sa kabuuan sa pamamagitan ng consensus-driven na kabuuan ng magkakaibang bahagi nito.
"Sa ngayon, ang mga DAO ay natigil sa isang 100% direktang demokrasya na ganap na plutocratic...ngunit sa pamamagitan ng paglikha ng iba't ibang mga istraktura, pinapayagan ka nitong malaman ang mga bahagi kung saan ang mga tao ay talagang mahusay at maaaring mag-ambag - ang laro ay tungkol sa desentralisasyon na power down the long tails of participants,” sabi ni Almond.
Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong inbox tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.
Pinagmulan: https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining