Hindi kailanman gagana ang mga DAO nang hindi inaayos ang pamamahala

Ang mga Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) ay inihayag bilang kinabukasan ng pamamahala, na nagbubukas ng mas egalitarian na diskarte sa paggawa ng desisyon. Gayunpaman, ang desentralisadong pamumuno ay hindi isang mahiwagang solusyon na agad na humahantong sa mas mahusay na mga resulta. Upang tunay na masulit ang isang desentralisadong organisasyon, dapat gawin ang mga hakbang upang ayusin ang may timbang na pagboto at tokenomics. Kung hindi maingat na balanse, ang mga DAO ay maaaring sumabog — at ang ilan ay mayroon na. 

Ipinaliwanag ng desentralisadong pamamahala

Nag-aalok ang mga DAO ng modelo para sa pamamahala ng isang proyekto o kumpanya na namamahagi ng mga karapatan sa pagboto sa lahat ng miyembro. meron karaniwang walang sentral na awtoridad, kagustuhan lamang ng kolektibo. Bagama't ito ay pantay-pantay sa teorya, ang kabaligtaran ay maaaring totoo para sa ilang mga modelo ng pamamahala.

Marahil ang pinakaproblema sa lahat ng istruktura ay ang mga DAO na nagpapatakbo sa isang token-based na sistema ng pagboto. Sa kabila ng pagiging desentralisado, token-weighted na pamamahala — kung saan ang mga user na may pinakamaraming token ang may pinakamalaking bahagi ng kapangyarihan sa pagboto — ay maaaring hindi sinasadyang ibigay ang kontrol sa ilang mayayamang kalahok at alisin ito mula sa marami. Tulad ng agad na nakikita, ito ay ganap na nagpapahina sa pilosopiya kung saan ang mga DAO ay binuo at nagbibigay-daan sa mayayamang balyena na magkaroon ng isang hindi katimbang na sinasabi.

Nauugnay: Ang mga DAO ay higit na nakatuon sa komunidad kaysa sa tubo. Narito kung bakit

Maaari itong magdulot ng mas maraming pinsala kaysa sa sentralisasyon lamang; Ang mga sistema ng pagboto na nakabatay sa token ay maaaring humantong sa mga pagalit na pagkuha sa pamamagitan ng DAO token whale at iba pang malisyosong aktor — tulad ng sa pagkuha sa Build Finance DAO. Noong Pebrero, ang DAO ay naging biktima ng isang umaatake na mayroong sapat na mga ari-arian upang itulak ang isang panukalang nagbibigay sa kanila ng kabuuang kontrol sa proyekto.

Dahil sa modelo ng pamamahala na nakabatay sa token nito, ang pagkuha na ito ay ganap na naaayon sa mga panuntunan, na nag-iiwan sa mga dev o sa komunidad ng kaunting paraan ngunit upang ihinto ang proyekto at magsimula sa simula. Maliwanag, ang pagboto na natimbang ayon sa paglalaan ng asset ay hindi ang pinakamahusay na paraan pasulong.

Pagtagumpayan ang mga problema sa DAO

Ang punto ay ang pagboto na may timbang sa asset ay hindi ang perpektong paraan para sa mga desentralisadong sistema ng pamamahala, lalo na kung hinahangad nilang palitan ang mga legacy na modelo. Ang pangmatagalang layunin ay makapagpatakbo ng mga negosyo, organisasyon, at maging sa mga bansa na may desentralisadong sistema na makabuluhang nagbibigay ng boses sa bawat indibidwal ngunit isinasaalang-alang din kung ano ang ibinibigay ng miyembrong iyon. Ang iba't ibang anyo ng mga personalized, blockchain-enforced na ID, pati na rin ang istraktura ng pagboto batay sa meritocracy, ay maaaring ang kailangan lang upang balansehin ang equation.

Isipin ang isang bagong modelo, isa kung saan ang mga miyembro ng pagboto ay tinasa laban sa ilang mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pagganap (KPI). Maaaring kabilang dito ang mga sukatan ng pakikipag-ugnayan at pag-unlad sa loob ng DAO, at ang pagkabigo na matugunan ang mga KPI na ito ay maaaring magresulta sa pagbawas o pag-alis nang buo sa kapangyarihan ng user na iyon sa pagboto. Ang pagsasagawa ng diskarteng ito ay hihikayat sa lahat ng entity na gumawa ng mga desisyon na para sa mas malawak na interes ng komunidad, hindi lamang ng kanilang mga sarili.

Maaari rin itong ilapat sa halos anumang kadahilanan ng platform, tulad ng mga pag-unlad ng teknolohiya sa hinaharap o kung paano inilalaan ang mga pondo ng komunidad. Maaari pa itong lumikha ng mga bagong istrukturang pang-organisasyon sa lipunan para sa kawanggawa, mga grupong pangkalikasan at buong pamahalaan — na nagbibigay ng mas malaking motibo kaysa sa capital gain lamang.

Nauugnay: Desentralisasyon, mga DAO at ang kasalukuyang mga alalahanin sa Web3

Sa ngayon, ipinakita ng mga komunidad ng NFT na maaari nilang bigyan ng insentibo ang mga pagkilos na nakikinabang sa kolektibo, tulad ng paglahok bilang isang kinakailangan upang "ma-whitelist" para sa pagbaba ng NFT. Karaniwan para sa matagumpay na mga proyekto sa Web3 na nag-aalok ng ilang uri ng collaborative, mutually shared na layunin, at ang mga umiiral na sistema ng pamumuno ay hindi nag-aalok ng direktang insentibo na lumahok. Kunin halimbawa ang mga modernong pamahalaan, kung saan ang mga mamamayan ay bumoto para sa isang indibidwal na ilagay sa posisyon ng sentralisadong kapangyarihan. Web3 at DAO ay nagpapakita kung paano maaaring gumana ang mga bagay sa ibang paraan, sa pamamagitan ng mga benepisyo sa isa't isa at insentibong pakikilahok.

Ito ay isang pangitain lamang, ngunit ang pangunahing saligan ay nananatili. Dapat tuklasin ang mga bagong istruktura upang matiyak na ang mga desentralisadong organisasyon ay mananatiling hindi nasisira. Napakaraming mga vector ng pag-atake na nakakaapekto sa mahahalagang proyekto, at kung ang pamamahala ng DAO ay magiging isang pandaigdigang kilusan at makikita ang pagpapatupad nang higit pa sa crypto, ang mga isyung ito ay kailangang matugunan nang mas maaga kaysa sa huli.

Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.