It's walang lihim na Crypto ay nagkaroon ng isang magaspang na ilang buwan. Sa pangkalahatang kaguluhan sa merkado, mga pagpuksa sa posisyon ng masa, at ang katatagan ng mga reserba para sa karamihan ng mga pangunahing palitan na pinag-uusapan, makatarungang sabihin na marami ang nahirapan kamakailan. Upang itaas ang halatang pababang pakiramdam, ang hindi maiiwasan 'hindi nagsasabi' ng crypto ay bumangon muli mula sa pagtatago, na ang tanging layunin ay ipaalala sa ating lahat na ang crypto ay 'patay'.
Sa labas ng malinaw na negatibong mga kondisyon ng merkado, ang muling pagkabuhay ng crypto 'hindi nagsasabi', at ang pinakakaraniwang imigrasyon ng 'mga eksperto sa crypto' lumayo sa industriya, tulad ng mga ibon na tumutungo sa timog tuwing taglamig, sa pagkakataong ito ay may kakaibang epekto. Mga demanda at regulasyon.
Kahit sino ay kailangang magtago sa nakalipas na ilang buwan upang hindi mapansin ang nakababahala na bilang ng mga kumpanyang nabigo. Ang Celsius, Three Arrows, Blockfi, at FTX ay ilan lamang sa mga pangalan na pumatok sa balita para sa parehong dahilan. Nabigo silang lahat at nagdala sila ng nakakatakot na halaga ng pondo ng mga tao.
Gayunpaman, sa loob ng alikabok at kaguluhan ng mga kumpanyang ito na bumagsak sa lupa lahat ng mga kumpanyang ito ay may isang bagay na karaniwan. Sila ay kinaladkad o kinakaladkad, sa ibabaw ng mga uling ng mga regulator at mga demanda sa Estados Unidos.
Para sa karamihan, ito ay tila isang malinaw na konklusyon. Labagin ang batas, harapin ang kahihinatnan. Ngunit para sa mga nagbibigay-pansin, ito ay nagpapahiwatig ng isang mas malaking mas nakakaalarma na isyu, ano ang nangyayari sa Estados Unidos at dapat bang mayroong anumang kumpanya ng crypto na mag-operate doon?
Tsiya United States – Cash grab?
Ang Estados Unidos ay may kasaysayan ng hindi pagtanggap ng bagong pagbabago sa lipunan pagdating sa mga regulasyon. Ang isang sumisigaw na halimbawa nito ay: marihuwana. Ito ay hindi't kahit na isang mainit na paksa sa karamihan ng USA ngunit mula sa isang prospective na regulasyon at pagpapatupad, ito ay isang bangungot. Sa mga tuntunin ng Estado at Pederal na lahat ay naiiba sa bawat isa. Alam nating lahat na mayroong iba pang mga halimbawa, na may mas malalaking personal na isyu, ngunit ang debate sa pulitika ay naka-park sa ngayon.
Mula nang magsimula ang Initial Coin Offerings, ang United States ay naghiwalay sa ibang bahagi ng mundo. Kung saan ang ibang mga bansa ay maaaring tahasang ipinagbawal ang mga naturang aktibidad, tulad ng China at Russia, o ginawa'Wala akong anumang pakiramdam sa paksa, tulad ng maraming mga lokasyon sa labas ng pampang na binuo ng USA, na tinatawag ng marami, isang honey trap. Tumanggi ang USA na magbigay ng anumang patnubay sa kung ICO's ay ok o isang paglabag sa mga panuntunan. Siguro ok ka, siguro naging okay ka't. Ang pinakamasamang bahagi sa bahaging ito ng kuwento, ay ang mga bagay na kanlungan't nagbago.
Ang katotohanan ay ang mga Regulator ng US ay arbitraryong nagpapatupad ng mga panuntunan mula sa mas lumang mga pamantayan. Mayroong maliit o walang batas sa kaso sa bagay na ito at sadyang tila pinipili nila ang mga kumpanyang walang mapagkukunang pinansyal upang ipagtanggol ang kanilang sarili. Halimbawa, ang karamihan sa mga aksyon sa pagpapatupad ng regulator ay malamang na nagkakahalaga ng milyun-milyong halaga ng karaniwang kumpanya upang ipagtanggol.
Walang pagtatangka o nagkaroon ng anumang seryosong pagtatangka na makipagtulungan sa mga kumpanya ng crypto upang bumuo ng isang aktwal na magagamit na balangkas. Ang palaging bangkarota na bansa, na tila mas interesadong maglabas ng mga multa sa malalaking kumpanya sa espasyo, pagkatapos ay protektahan ang mga user. (Para sa inyo na don'hindi naniniwala na, magsaliksik kung magkano ang nabawi ng US Federal government sa pamamagitan ng FBI, DOJ at SEC actions, pagkatapos ay tingnan kung magkano ang ibinayad sa 'biktima' sa pagsasauli)
Ang legal na balangkas - isang dice roll.
Ang Estados Unidos ay may kumplikadong legal na balangkas. Para sa mga hindi pamilyar sa inyo, mayroong mga batas ng Estado at Pederal na gumaganap. Mayroon ding mga karapatan sa konstitusyon na nagsasabing kung saan ang pamahalaang Pederal ay walang ginawang batas sa isang paksa, ang mga batas ng estado ay nagiging batas na namamahala. Sa ngayon, walang Federal Statute o Code na nagtatampok ng salita 'cryptocurrency'. Nangangahulugan ito na ang US Federal government ay umaasa sa isang kaso mula 1946 upang matukoy kung ano ang isang seguridad at kung ano ang hindi't. 1946. Iyon's taon pagkatapos ng WW2 natapos, para sa iyo na nangangailangan ng konteksto.
Parehong nahirapan ang SEC at CFTC random pa paninindigan sa pagpapatupad sa crypto space, at ang mga kumpanyang hindi sumusunod sa mga regulasyon ay maaaring makaharap ng malalaking multa at parusa. Maaari itong lumikha ng mataas na antas ng panganib para sa mga kumpanya ng crypto na tumatakbo sa Estados Unidos.
Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang kaso laban sa Telegram, na dinala ng SEC noong 2020. Ipinagpalagay ng SEC na ang Telegram ay nagsagawa ng hindi rehistradong alok ng mga securities noong nagbenta ito ng $1.7 bilyon na halaga ng sarili nitong cryptocurrency, Grams, sa mga namumuhunan. Nagtalo ang Telegram na ang Grams ay hindi mga securities at ang alok ay hindi napapailalim sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro ng SEC. Gayunpaman, hindi sumang-ayon ang SEC at nakakuha ng paunang utos upang ihinto ang pamamahagi ng Gram sa mga namumuhunan. Sa huli ay nagpasya ang Telegram na ibalik ang mga pondo sa mga namumuhunan at abandunahin ang proyekto.
Ang isa pang halimbawa ay ang kaso laban sa Ripple Labs, ang kumpanya sa likod ng cryptocurrency XRP, noong Disyembre 2020. Ang SEC ay nagsampa ng kaso laban sa Ripple, na sinasabing ang kumpanya ay nagsagawa ng hindi rehistradong alok ng securities noong ibenta nito ang XRP sa mga namumuhunan. Nagtalo ang SEC na ang XRP ay isang seguridad at na ibinenta ito ng Ripple sa mga mamumuhunan nang hindi ito nirerehistro sa SEC. Patuloy pa rin ang kaso.
Kamakailan lamang, kahit na ang Winklevoss twins ay tila inatake ng mga regulator sa pamamagitan ng kanilang kumpanya na nag-trade ng crypto noong 2018/2019. Ang pagiging random ng pagpapatupad at ang tila kahanga-hangang paraan ng mga regulator ay maaaring i-twist ang mga katotohanan upang umangkop sa mga pangangailangan ng batas, ay isang napakalaking nababahala na paninindigan para sa marami na nagsisikap lamang na magpatakbo ng isang lehitimong negosyo sa loob ng isang libreng merkado.
Ang SEC ay naghain din ng mga kaso laban sa ilang mga indibidwal at kumpanya para sa di-umano'y pandaraya, tulad ng kaso laban sa Centra Tech, kung saan sinisingil ng SEC ang mga tagapagtatag ng mapanlinlang na marketing ng isang produkto ng pamumuhunan na nauugnay sa cryptocurrency. Lahat ng ito, ang mga tao ay may magkahalong emosyon tungkol sa kung kailan ang mga proyekto ay titingnan nang malalim.
Kapansin-pansin na ang kapaligiran ng regulasyon ay patuloy na nagbabago gayunpaman, ang pagbabagong iyon ay tila walang saysay pagdating sa crypto. Ang random na katangian ng mga aksyon sa pagpapatupad at ang tila pagpayag na huwag pansinin ang ilang mga scam at pag-atake sa mga lehitimong proyekto, ay nag-iiwan sa marami na nagtataka kung ano ang layunin ng mga pagkilos na ito. Lalo na kapag ang ibang mga bansa ay may naisasagawang mga balangkas at batas upang makipagtulungan sa mga kumpanyang tumatakbo sa espasyong ito.
Sa labas ng balangkas ng mga seguridad
Sa labas ng balangkas ng mga seguridad, ang Estados Unidos ay may tila walang katapusang arsenal ng mga tool na magagamit ng mga litigator upang i-drag ang mga kumpanya sa hurisdiksyon ng bansa sa North America.
Ang mga alituntunin ng Alter Ego ay ang konsepto na ang isang kumpanya ay talagang isang US Company kung ito ay nagmamascara lamang bilang isang dayuhang kumpanya. yun'Tama, sa panahon ng isang demanda, maaaring i-claim ng sinuman na ang isang kumpanyang nakabase sa British Virgin Islands, Seychelles o saanman ay talagang isang kumpanya ng United States para sa anumang bilang ng mga kadahilanan, karamihan sa mga ito ay kung ang kumpanya ay may footprint, mga operasyon, o mga desisyon. ay ginawa sa loob ng Estados Unidos.
Sa teknikal na paraan, nangangahulugan ito na kahit na ang isang direktor, o subsidiary ay nakabase sa loob ng United States, maaaring i-claim ng isang tao na ang buong kumpanya ay isang US Company at kaya dapat nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga korte. Isang malaking pag-aalala para sa mga nagsisikap lamang na magsagawa ng negosyo malayo sa US. Bukod dito, para sa mga nakakaalam sa sistema ng Hukuman ng US, aabutin ng anim na buwan at walang katapusang supply ng pananalapi upang patunayan na hindi ka isang alter ego na kumpanya.
Ano ang ibig sabihin ng lahat?
Maraming mga tao ang naniniwala sa isang pagkakataon na ang US ay mabagal lamang sa pamamahala nito sa Crypto at Digital Assets sa pangkalahatan. Gayunpaman, dahil sa oras na kinailangan ng mga mambabatas na kumilos, at ang mga aksyon na ginawa ng mga regulator sa random na batayan, ang pinagkasunduan ay lumipat na ngayon sa isang paniniwala na ang US ay mas sadyang nagpapatakbo sa mga pamamaraan nito, na pinipili ang mga kumpanyang tina-target nito sa kalooban.
Kapag isinalansan natin ang diskarteng ito laban sa mga bansa tulad ng UK, o kahit na ang UAE na bumubuo ng mga aktwal na frameworks para hindi lamang sa crypto, kundi sa iba pang uri ng mga digital asset na kumpanya, kailangan na nating tanggapin ang paniniwalang dapat iwanan ang Estados Unidos. ng lahat ng kumpanya ng crypto, hanggang sa tuluyan na silang bumuo ng isang maisasagawa na balangkas at mag-deploy ng aktwal na balanseng mga hakbang sa pagpapatupad.
Bagama't madaling sabihin na lahat 'pangangailangan' sa Estados Unidos, maraming kumpanya ang nalaman na hindi iyon ang kaso. Sa totoo lang, milyun-milyong kumpanya sa buong mundo ang nagpapatakbo nang walang anumang aksyon o bakas ng paa sa loob ng USA araw-araw. Ang USA ay kulang lamang sa 5% ng populasyon sa mundo, at bagama't ipinagmamalaki nito ang pinakamalaking ekonomiya sa mundo, sa edad na 2023, marami ang nagsisimulang magduda sa mga bilang na ginawa ng mga awtoridad ng US, lalo na sa pagbabago ng administrasyon sa noong nakaraang halalan. Ang katotohanan ay para sa mga kumpanya ng crypto, na ang mga disadvantages at ang mga panganib, ngayon ay mas malaki kaysa sa mga pakinabang.
Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.
Pinagmulan: https://cryptodaily.co.uk/2023/02/dead-in-the-us-until-serious-changes-happen