Ipinaliwanag ni Deaton Kung Bakit "Maaaring Inagaw ng SEC ang Pagkatalo Mula sa Mga Panga ng Tagumpay"

Naniniwala ang abogado na nabigo ang SEC na magsagawa ng isang partikular na pagsusuri sa Howey, na masyadong nakatuon sa token sa halip na sa mga pangyayari na nakapalibot sa pagbebenta.

Attorney John E. Deaton, gaya ng dati iniulat, ay iginiit na ang tanging tagumpay na malamang na angkinin ng United States Securities and Exchange Commission sa kaso nito laban sa Ripple ay ang pagbebenta ng blockchain payments company ng XRP bilang isang seguridad mula 2013 hanggang 2017.

Sa isang mahaba Twitter thread kahapon, ang abogadong kumakatawan sa mahigit 75,000 na may hawak ng XRP bilang kaibigan ng hukuman sa kaso ay nagbibigay ng higit na pananaw sa pangangatwiran sa likod ng kanyang mga paghahabol.

Sa thread, ipinaliwanag ni Deaton na nabigo ang market regulator na maglapat ng partikular na pagsusuri sa Howey sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga transaksyon na kumakatawan sa mga alok na panseguridad. Sa halip, sinabi niya na sinusubukan ng market regulator na gamitin ang inilalarawan niya bilang katumbas ng isang but-for test para i-claim ang lahat ng XRP sales ay kumakatawan sa mga securities. Ayon kay Deaton, ang teorya ng SEC ay dahil nagsikap si Ripple na tumulong na lumikha ng pangalawang merkado para sa XRP, ang lahat ng XRP ay bumubuo ng mga securities anuman ang kalagayan ng pagbebenta. Ibinabatay ito ng abogado sa isang paghahabol na ginawa ng SEC sa kanyang summary judgment motion.

"Hindi pinagtatalunan ng mga nasasakdal na inaalok at ibinenta nila ang XRP kapalit ng 'pera,' na sapat na upang maitatag ang aspeto ng 'pamumuhunan ng pera' ng pagsusulit sa Howey," isinulat ng SEC. “Ang mga pahayag at pagsusumikap ng nasasakdal tungkol sa XRP…ay nagtatag ng iba pang aspeto ng Howey test bilang isang usapin ng batas.”

Para sa konteksto, ang but-for test ay karaniwang ginagamit sa mga kaso ng tort at kriminal upang ipakita ang kasalanan sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang isang resulta ay nagreresulta mula sa aksyon ng isang partido at kung hindi man ay hindi mangyayari kung ang partido ay kumilos nang iba.

Bilang karagdagan, itinuturo ni Deaton na ang SEC ay naglalagay ng hindi nararapat na pagtutok sa token, XRP, upang maiwasan ang isang wastong pagsusuri sa Howey. Ipinapakita ng abogado na ang market regulator ay nangangatwiran na ang XRP ay kumakatawan sa parehong kontrata sa pamumuhunan at sa karaniwang negosyo. Sinisisi ito ng abogado sa pagpuna na hindi kung paano inilalapat si Howey dahil karaniwang tinutukoy ng mga pangyayari ng pagbebenta kung ang isang alok ay kumakatawan sa isang kontrata sa pamumuhunan.

- Advertising -

Alalahanin na madalas na binibigyang-diin ni Deaton na ang pinagbabatayan na asset ng isang kontrata sa pamumuhunan ay hindi maaaring, sa sarili nitong, ay kumakatawan sa isang seguridad. Kapansin-pansin, bawat a ulat mula sa abogado, nakumbinsi niya ang hukom nito sa kaso ng LBRY, na pinilit ang SEC na i-commit ito sa talaan.

Dahil dito, naniniwala ang abogado na ang SEC ay maaaring magkaroon ng diretso at mapapanalo na kaso kung nagsagawa sila ng wastong pagsusuri sa Howey na ginagabayan ng mga kalagayan ng pagbebenta, na magpapaliit sa mga bagay sa mga partikular na transaksyon, hindi lahat ng mga benta ng XRP, gaya ng kasalukuyang inaangkin nito.

"Ito ang dahilan kung bakit sinabi ko na ang SEC ay maaaring inagaw ang pagkatalo mula sa mga panga ng tagumpay," isinulat ni Deaton sa thread, na isiniwalat na itinuro niya kay Judge Analisa Torres na ang mga claim ng SEC sa Ripple case ay posibleng pinakamalawak at pinakamalayong naabot. ginawa ng regulator sa anumang aksyong pagpapatupad.

Dahil ang magkabilang panig ay nagsumite ng lahat ng kinakailangang brief sa kaso at hintayin isang desisyon ng korte, ang mga haka-haka tungkol sa mga posibleng resulta ay nangibabaw sa mga pag-uusap. Mayroon si Deaton ipinahayag na malamang na ang paglilitis ng hurado.

- Advertising -