Ang Data Act ng European Union ay epektibong nagbabawal sa mga totoong matalinong kontrata

Matagal nang nagbabala ang mga conspiracy theorists tungkol sa ipinagmamalaki na “internet kill switch,” na madalas na nangangatwiran na anumang punto ng pagkabigo kung saan maaaring patayin ng mga awtoridad ang internet ay nagbabanta sa malayang daloy ng impormasyon at pagpapahayag at, bilang kapalit nito, ang censorship, at kontrol.

Ang isang bagay na katulad ng isang internet kill switch ay ginamit sa mga bansa tulad ng China, Iran, at Egypt, at ang batas na nagpapatupad ng isang internet kill switch ay ipinasa sa United Kingdom noong 2003. Marahil hindi nakakagulat, sa kontekstong ito, ang European Union ay mayroon na ngayong nagmungkahi ng kill switch para sa crypto sa Data Act, na naging batas noong Enero 11, 2024, at nagdudulot ng banta sa pangunahing prinsipyo ng crypto ng immutability, kung saan hindi mababago ang kasaysayan ng blockchain. Sa kabila ng banta, ang industriya ay natutulog sa gulong habang ang batas ay nagmartsa sa European tripartite at naging batas. 

Sa partikular, ang Artikulo 30 ng Batas ay katumbas ng isang sugnay upang isara ang mga matalinong kontrata—isang kill switch sa smart contract layer. Nangangailangan ito na ang mga automated na kasunduan sa pagbabahagi ng data ay maaaring wakasan kung sakaling magkaroon ng paglabag sa seguridad, na ganap na nagpapahina sa kawalan ng pagbabago. Ang mga matalinong kontrata ay tahasang idinisenyo na hindi nagtatampok ng pagwawakas o pagkaantala. Hindi man lang sila ma-upgrade sa maraming aspeto. Kung maipapasa ang Data Act, kapansin-pansing babaguhin nito ang paggamit ng mga matalinong kontrata sa European Economic Area (EEA). 

Ang teknolohiya ng Blockchain ay idinisenyo upang mapanatili ang buong kasaysayan at data trail ng isang kaganapan. Kung maaaring manipulahin, palitan, o palsipikasyon ng mga awtoridad ang data sa network, maaari nilang isulat muli ang mga modernong aklat ng kasaysayan—ang internet, na nagbibigay daan para sa mga mapanganib na kamalian tulad ng 1+1=3. 

Kung ang Artikulo 30 ng Data Act ay nalalapat sa mga pampublikong network, ang European crypto industry ay mamamatay, na may tunay na desentralisadong mga smart contract na talagang ipinagbabawal. Kinakatawan ng mga ito ang isang anyo ng pagbabago dahil hindi sila maaaring wakasan o maabala ng, halimbawa, isang tagapamagitan na may kontrol sa isang bagay tulad ng isang smart contract kill switch—ito man ay isang smart contract creator, pampublikong awtoridad, o mga korte. 

Ang katotohanang walang malaking pushback laban sa mga kinakailangan para sa mga mekanismo ng kontrol sa pag-access, na sumasalungat sa walang pahintulot na likas na katangian ng mga pampublikong blockchain, ay hindi magandang pahiwatig para sa hinaharap ng crypto sa Europa. 

Ang mga partidong sumasang-ayon na magbahagi ng data gamit ang mga matalinong kontrata ay kailangang sumunod sa Artikulo 30. Kung kabilang dito ang defi ay nananatiling hindi maliwanag, gayundin ang mga pangyayari kung saan ibinibigay ang "access control" at kung paano na-trigger ang kill switch. 

Sa isang kontinente na dating optimistiko tungkol sa diskarte nito sa crypto, ang hinaharap ay lumago nang mas madilim sa kamakailang pagpasa ng batas ng Markets in Crypto Assets (MiCA). Sa halip, maaari tayong makakita ng capital flight, stagnated innovation, at walang tunay na European blockchain industry.

Tulad ng kasalukuyang nakasulat, ang Artikulo 30 ay malamang na magkaroon ng mga dramatikong hindi sinasadyang kahihinatnan para sa industriya ng crypto ng Europa pati na rin ang pagiging mapagkumpitensya ng Europa sa buong mundo. Halimbawa, ang kahulugan ng "Mga Matalinong Kontrata" sa batas ay dapat na pinuhin, baka ang mga pampublikong blockchain ay ma-shut out sa European market.  

Ang mga regulator ay may ilang mga paraan na magagamit upang lumikha ng isang mas makatwirang Artikulo 30, tulad ng pag-aatas sa mga panuntunang ito para sa mga negosyo lamang, hindi sa software at mga developer. Dapat muling isaalang-alang at linawin ng mga mambabatas ang mahahalagang aspeto ng Artikulo 30 o panganib na magpadala ng buong industriya sa ibang bansa. 

Gayunpaman, ang Data Act ay naipasa na may 500 boto ng pag-apruba at 23 laban sa panukalang batas, kaya ito ay may momentum. Ang isang maliit na pagsalungat ng mga kumpanya ng crypto ay nagsalita laban sa panukalang batas, ngunit higit pa ang kailangan. 

Ngayon na ang oras para sa industriya ng crypto ng Europa na patunayan na ito ay isang komunidad muna at magkaisa upang hilingin sa mga mambabatas na linawin at kahit na baguhin ang Artikulo 30 ng Data Act upang matiyak ang hinaharap ng blockchain sa loob ng bloke. Tulad ng kasalukuyang nakatayo, ang Artikulo 30 ay nagbabanta sa defi, na umaasa sa mga pampublikong blockchain at matalinong kontrata. Ang internet ay ang modernong pampublikong rekord, at mase-secure ito ng mga matalinong kontrata maliban kung papayagan namin ang mga awtoridad ng EU na baguhin ito magpakailanman.

Kadan Stadelmann

Kadan Stadelmann ay isang blockchain developer, operations security expert, at Platform ng Komodo punong opisyal ng teknolohiya. Ang kanyang karanasan ay mula sa pagtatrabaho sa seguridad sa pagpapatakbo sa sektor ng gobyerno at paglulunsad ng mga startup ng teknolohiya hanggang sa pagbuo ng application at cryptography. Sinimulan ni Kadan ang kanyang paglalakbay sa teknolohiya ng blockchain noong 2011 at sumali sa koponan ng Komodo noong 2016.

Sundan Kami sa Google News