Ang Tagapagtatag ng Frax Finance ay Nagmungkahi ng $20M Muling Pagbili ng FXS Token

Ang tagapagtatag ng Frax Finance na si Sam Kazemian ay iminungkahi na muling bumili ng hanggang $20 milyon ng DeFi sariling FXS token ng protocol, upang suportahan ang battered cryptocurrency kasunod ng kamakailang marketwide sell-off.

Naniniwala si Kazemian na ang digital asset ay "malaking kulang sa halaga" at hindi kumakatawan sa tunay na halaga ng Frax protocol o ang "resilience" ng fractional-reserve ng ecosystem, algorithmic stablecoin FRAX.

FXS, ang pamamahala at utility token ng Frax network, sumingaw sa balita at tumaas ng 12 porsyento. Noong Biyernes, sa kalaunan ay hinubad nito ang mga nadagdag na iyon, na bumaba sa $5.89. Ang token ay bumagsak ng higit sa 85% mula nang maabot ang isang all-time-high na $43 noong Enero.

Ang plano ay dumating sa gitna ng isang market-wide pagbagsak sa mga presyo ng crypto na pinalawig sa nakalipas na anim na buwan at lumala sa pagbagsak ng LUNA sa Mayo. Mula noong tumaas ito noong Nobyembre, ang meltdown ay nagpawi ng higit sa $1.6 trilyon na halaga mula sa merkado.

"Ang peg ng FRAX ay hindi mapag-aalinlanganan na nababanat, hindi kailanman nag-aalinlangan, at ganap na nananatili mula noong umpisa. Ang protocol sa kabuuan ay nasa mahusay na hugis, "sabi ni Kazemian sa isang bagong panukala sa pamamahala co-wrote siya kasama ang founder na si Travis Moore.

"Kaya, ang pangunahing koponan ay hindi naniniwala na ang makabuluhang mas masahol na pagganap ng FXS kumpara sa iba pang mga token ay nabibigyang-katwiran nang mas matagal... [ito] ay tila ang pinaka-undervalued sa lahat ng iba pang pabagu-bagong mga asset na maaaring hawakan ni Frax sa balanse," idinagdag niya .

Pinuna ni Kazemian ang "irrationality ng merkado"

Ang Frax protocol ay nahahati sa pagitan ng stablecoin nito at isang token ng pamamahala, ang Frax shares (FXS). Ang FRAX ay naka-pegged sa US dollar at pinapanatili ang pagkakapantay-pantay na iyon sa pamamagitan ng pagiging bahagyang collateralized ng USDC. Tumutulong din ang FXS sa peg dahil nakakaipon ito ng mga bayarin at kita sa seigniorage.

Sinabi ni Kazemian na ang protocol ay kumita ng $80 milyon sa taunang kita at nagkaroon ng "kakila-kilabot na warchest at mga daloy ng pera na maaari nitong...samantalahin ang maling presyong ito [ng FXS]." Sa kanyang panukala, sinabi niya na tutustusan ni Frax ang buyback sa pamamagitan ng kumbinasyon ng magagamit na cash at kita.

Kung maaprubahan, ang $20 milyon na programa sa muling pagbili ay gagawin sa loob ng 30 araw gamit ang isang paraan na kilala bilang 'time-weighted average market maker' (TWAMM). Ang pamamaraan ay nagbibigay-daan para sa malalaking pangmatagalang mga order na hatiin sa ilang mas maliliit na mga order na isinasagawa sa paglipas ng panahon upang mabawasan ang mga pagkabigla sa presyo.

"Ang Frax ay malakas at sapat na kumikita upang samantalahin ang irrationality ng merkado sa token ng pamamahala nito," sabi ni Kazemian. “Kapag pumasa ang panukala, ang binili ng FXS ay maaaring ganap na masunog, mailagay sa yield ng veFXS, o mapanatili sa treasury hanggang ang pamamahala sa hinaharap ay maglaan ng mga gamit.”

Ito ba ay pansamantalang kaluwagan lamang?

Mayroong humigit-kumulang 16.2 milyong FXS token sa sirkulasyon mula sa kabuuang suplay na 100 milyon, ayon sa Coinmarketcap. Umaasa si Kazemian na ang pagbawas sa supply ay makakatulong sa pagtaas ng presyo ng token. Ngunit hindi lahat ay sumasang-ayon sa kanyang panukala.

[Ito] ay parang isang hakbang na makakatulong sa maikling presyo. Ipaubaya ko ito sa merkado para maayos ang presyo ng FXS at tumuon sa paglalaan ng badyet para makaipon ng mga token na maaaring magdulot ng ani at katatagan sa protocol sa katagalan,” sabi ng isang user, si Messey_Tony, na tumugon sa forum ng Frax.

Ang isa pa, na kinilala bilang Seba, ay naglatag ng isang serye ng mga argumento kung bakit hindi dapat gumastos si Frax ng $20 milyon sa buyback. Sinabi ni Seba na ang muling pagbili ay "hindi hihigit sa isang pansamantalang kaluwagan at isang pagkakataon para sa mga hindi nakatuong mamumuhunan na ibenta ang kanilang FXS."

“Ang mga long term investor, ang nag-lock ng liquidity sa loob ng maraming taon, ay hindi makikinabang dito. Higit sa lahat, ang buyback na ito ay hindi nakikinabang sa Frax, hindi nakakatulong sa pagbuo ng isang merkado o paggamit ng mga kaso para dito, at tungo sa layuning ito ay kung paano tayo dapat gumastos ng mga pondo," reklamo niya.

Ano sa palagay mo ang paksang ito? Sumulat sa amin at sabihin sa amin!.

Pagtanggi sa pananagutan

Ang lahat ng impormasyon na nilalaman sa aming website ay nai-publish sa mabuting pananampalataya at para sa pangkalahatang mga layunin ng impormasyon lamang. Anumang pagkilos na gagawin ng mambabasa sa impormasyong matatagpuan sa aming website ay mahigpit na nasa kanilang sariling peligro.