Kung hindi pa pinahahalagahan ng industriya ng crypto ang laki ng panganib na dulot ng legal na teorya ng SEC sa gitna ng matagal nang demanda nito laban sa Ripple at sa XRP token, tila sa wakas ay nakarating na rin ito sa tahanan ng marami nang pumutok ang balita tungkol sa Grayscale's sinubukan ang pagpaparehistro ng SEC ng Filecoin Trust nito.
Kapag isinasaalang-alang mo ang Grayscale news, ang kamakailang paghahabol ng SEC na ang Algorand ay bumubuo ng isang hindi rehistradong seguridad, at ang paunawa ng Coinbase Wells, ang digmaan ng SEC sa crypto ay nagiging malinaw.
Bilang amicus counsel para sa 75,000 plus na may hawak ng XRP, gumugol ako ng higit sa dalawang taon na nagbabala sa sinumang makikinig tungkol sa mga mapangahas na argumento na ginagawa ng SEC.
Ang sentral na teorya ng SEC sa Ripple case ay ang XRP token kanyang sarili ay isang seguridad. Ang mga paratang ay hindi limitado sa mga transaksyong inaalok ng Ripple o ng mga executive nito. Nagtatalo ang SEC lahat Ang mga benta ng XRP, anuman ang nagbebenta o ang mga pangyayari na nakapaligid sa pagbebenta, ay bumubuo sa paglilipat ng mga securities. Mula sa pinakaunang isa noong 2013, pasulong hanggang sa walang hanggan — kabilang ang mga pangalawang merkado sa pagitan ng mga partido na walang kinalaman o kahit na kaalaman sa isang kumpanyang tinatawag na Ripple.
Ibinatay ito ng SEC sa alegasyon na ang "napakalikasan" ng isang digital na asset ay isang seguridad at wala nang iba, na ginagawang "ang sagisag" ng XRP ng isang kontrata sa pamumuhunan sa Ripple kahit sino ang may hawak nito, gumamit nito o nagbebenta nito.
Sinumang pamilyar sa Korte Suprema noong 1946 Howey desisyon ay dapat tanggapin ang wildly overreaching argument ng SEC ay umaabot sa tinatawag na Howey pagsubok na lampas sa pagkilala.
Ang Howey nililinaw ng desisyon na ang pinagbabatayan na asset mismo ay hindi ang seguridad, tanging ang pamamaraan kung saan ito nakabalot at naibenta. Ang kaso noong 1946 ay tungkol sa mga pamumuhunan sa Florida orange groves na ibinebenta nang may pangako ng kita mula sa pag-aani at pagbebenta ng mga dalandan na kanilang ginawa. Ang pamamaraan ng pamumuhunan sa mga kakahuyan ay ang seguridad, hindi ang mga dalandan.
Simula sa XRP at ayon sa teoryang lumalawak sa bawat digital na asset, sinimulan ng SEC na i-on ang Howey test sa ulo nito. Sa unang pagkakataon mula noong 1946, ang mga dalandan ay ngayon ang mga mahalagang papel.
Upang ilarawan ang sitwasyon ng Filecoin Trust sa pamamagitan ng prisma na iyon, ang mga abogado ng ahensya ay nagsisimula nang habulin ang mga grocery na nagbebenta ng mga dalandan sa isang kalapit na bayan. Iyon ay kung paano absurd ito ay naging.
Dahil sa kung paano tinatrato ng SEC ang pangalawang market sale ng XRP sa Ripple case, ang mga kasabihang grocer na iyon ay hindi na ngayon ay maaaring mag-claim ng inosente sa pamamagitan ng pagpapatunay na binili nila ang mga dalandan mula sa isang middleman at hindi sa kumpanyang Howey.
Sa ilalim ng bagong legal na teorya ng SEC sa mga cryptocurrencies, ang mga dalandan na iyon ay palaging nakatali sa pamumuhunan ng Howey at sa gayon, palaging ilegal. Iyon ay, sa epekto, kung ano ang nangyari sa Grayscale.
Tulad ng ginawa nito sa pagharap sa pagdemanda sa Ripple sa XRP, ang SEC ay hindi makakahanap ng landas para sa pagpaparehistro ng Filecoin bilang isang seguridad dahil walang tunay na paraan upang magrehistro ng isang asset na may praktikal na utility sa isang desentralisadong file sharing network . Ang lohika ay hindi pumapasok sa pag-iisip ng SEC.
Hindi rin tutulong ang ahensya sa Grayscale na irehistro ang Filecoin Trust bilang isang kumpanya ng pamumuhunan kung hiwalay itong idemanda ang Filecoin Foundation. Walang digital asset na kailanman ay “susunod,” dahil hindi iyon ang layunin ng SEC. Paano nga ba sinusubukan ng isang tao na magrehistro ng isang linya ng digital code na umiiral sa loob ng software?
Sa halip, patuloy na sasamantalahin ng SEC ang bawat pagkakataong kailangan nitong i-drag ang bawat crypto entity sa korte sa pamamagitan ng pagtatalo sa bawat posibleng digital asset na maging isang seguridad sa ilalim ng embodiment theory nito.
Alinman sa pamamagitan ng mga bankrupting settlement o pag-drain ng daan-daang milyong dolyar mula sa mga target sa mahahabang kaso, ang tanging layunin ng SEC ay makuha ang buong crypto space sa ilalim ng regulatory thumb nito kahit na sino ang mapahamak sa proseso. Tiyak na wala itong pakialam sa pananakit sa mga retail investor na sinasabi nilang pinoprotektahan nila.
Si John E. Deaton, managing partner ng The Deaton Law Firm, ay mahigpit na sinunod ang ebolusyon ng cryptocurrency at itinatag ang Crypto-Law US noong 2021. Si Deaton ay lumitaw bilang amicus curiae counsel sa mga kaso ng SEC v. Ripple at LBRY, na kumakatawan sa mga interes ng mga digital asset holder sa buong mundo. Regular na lumalabas si John sa mga cable news outlet gaya ng Fox Business bilang isang eksperto sa crypto.
Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong email tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.
Gustong direktang ipadala ang alpha sa iyong inbox? Makakuha ng mga ideya sa trade ng degen, mga update sa pamamahala, performance ng token, mga tweet na hindi mapapalampas at higit pa mula sa Daily Debrief ng Blockworks Research.
Hindi makapaghintay? Kunin ang aming balita sa pinakamabilis na paraan na posible. Sumali sa amin sa Telegram at sundan kami sa Google News.
Pinagmulan: https://blockworks.co/news/ripple-xrp-filecoin-sec-illogical