Ang pag-reboot ng FTX ay maaaring masira dahil sa matagal nang nasirang tiwala ng gumagamit, sabi ng mga tagamasid

Maraming komentarista sa industriya ng crypto ang nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa pananaw ni FTX CEO John Ray na potensyal na i-reboot ang crypto exchange, na binabanggit ang mga isyu sa tiwala at “second-class” na pagtrato sa mga customer bilang mga dahilan kung bakit maaaring hindi “naramdamang ligtas na bumalik” ang mga user.

Ang dating FTX CEO na si Sam Bankman-Fried ay nag-tweet noong Enero 20 na pinupuri si John Ray sa pagtingin sa isang reboot ng FTX, na nagmumungkahi na ito ang pinakamahusay na hakbang para sa mga customer nito.

Dumating ito pagkatapos sabihin ni John Ray sa The Wall Street Journal noong Enero 19 na pinag-iisipan niya muling binubuhay ang crypto exchange upang gawing buo ang mga gumagamit.

Nabanggit ni Ray na sa kabila ng pagiging nangungunang mga executive inakusahan ng kriminal na maling pag-uugali, ang mga stakeholder ay nagpakita ng interes sa mga posibilidad ng pagbabalik ng platform — nakikita ang palitan bilang isang "mabubuhay na negosyo."

Sa mga komento sa Cointelegraph, naniniwala ang Binance Australia CEO, Leigh Travers, na magiging mahirap para sa FTX na makakuha muli ng lisensya, lalo na habang ang industriya ay lumipat sa isang bagong taon na may mas mataas na regulasyon at pangangasiwa ng mga regulator.

Nabanggit din ni Travers na mula noong isinara, ang mga gumagamit ng FTX ay lumipat "sa iba pang mga platform, tulad ng Binance." Tinanong niya kung ang mga user na iyon ay "makakaramdam ng ligtas na bumalik."

Tinutugunan niya ang isyu ng pamamahala at kontrol ng FTX, kung saan ang mga administrator ay nagbabahagi ng mga detalye tungkol sa ilang kliyente na nakakakuha ng "preferential treatment," kasama ang "back door switch." Nabanggit ni Travers:

"Paano magiging komportable ang mga user na bumalik sa isang platform na tinuturing ang ilang kliyente bilang pangalawang klase?"

Ang abogado ng mga digital asset na si Liam Hennessy, isang kasosyo sa Australian law firm na Gadens, ay nag-iisip na ito ay magiging "napakahirap" para sa FTX - dahil sa pinsala sa reputasyon at kawalan ng tiwala - upang makuha ang mga customer o mamumuhunan na "lumapit muli sa kanila."

Nag-aalinlangan din si Hennessy kung maaaprubahan muli ang FTX para sa isang lisensya, na sinasabi na ito ay "isang malaking tandang pananong" na ganap na nakasalalay sa mga hurisdiksyon.

Naniniwala ang abogado na sa ilang offshore na hurisdiksyon, magiging mas madali para sa palitan na makakuha ng pag-apruba ng lisensya, ngunit ito ay magiging walang kabuluhan kung ang mga gumagamit nito ay hindi nagnanais na bumalik.

"Upang tumalon sa mga hoop ang mga pangunahing hurisdiksyon na itatakda tulad ng US, UK at Australia ay magiging isang seryosong hamon."

Nauugnay: Nakabawi ang FTX ng mahigit $5B sa cash at liquid crypto: Ulat

Samantala, sinabi ng senior law lecturer ng RMIT University Blockchain Innovation Hub, Aaron Lane, sa Cointelegraph na "hindi nakakagulat" na isasaalang-alang ng FTX na muling buhayin ang negosyo ng palitan, na nagsasabi na iyon ang layunin ng proseso ng Kabanata 11 - na nagbibigay sa kumpanya ng kakayahang magmungkahi isang planong patakbuhin ang negosyo at bayaran ang mga nagpapautang “sa paglipas ng panahon na may pag-apruba ng korte.”

Naniniwala siya na ang “onus ay nasa FTX,” o isang pinagkakautangan na naghain ng nakikipagkumpitensyang plano, upang ipakita na ang mga nagpapautang ay makakakuha ng “mas mahusay na resulta” sa ilalim ng planong muling pagbabangon kumpara sa paglikida sa mga ari-arian ng FTX.

Gayunpaman, kinuwestiyon din ni Lane kung muling magtitiwala ang mga customer sa FTX, na nagsasabing posibleng ang isa pang kumpanyang naghahanap na maglunsad ng bagong palitan ay "naglalayon ng mga asset na iyon" sa halip na bumuo ng sarili nitong interface mula sa simula.