Dapat Iwasan ang Gensler Mula sa Mga Pagkilos sa Pagpapatupad na Sinasabing Mga Securities ang Mga Token

Ang pananatili ng pananaw ni Gensler na ang lahat ng cryptocurrencies maliban sa Bitcoin ay mga securities ay patuloy na pumukaw ng mga reaksyon.

Iginiit ni Ripple General Counsel Stuart Alderoty na ang United States Securities and Exchange Commission Chair na si Gary Gensler ay dapat huminto sa kanyang sarili mula sa mga boto sa mga aksyon sa pagpapatupad na nagdedeklara ng mga cryptocurrencies bilang mga securities.

Dumating ito bilang Gensler, sa isang kamakailan pakikipanayam kasama ang New York Magazine, ipinahayag na ang lahat ng mga transaksyon sa cryptocurrency bukod sa Bitcoin spot trading at ang paggamit ng crypto upang bumili ng aktwal na mga produkto ay nasa ilalim ng saklaw ng SEC. 

"Lahat maliban sa bitcoin," ay isang seguridad na inulit ni Gensler. Hindi nakakagulat, ang kanyang mga pahayag ay nakakuha ng makabuluhang pushback mula sa mga abogado ng crypto.

Iginiit ni Alderoty, sa isang tweet ngayon, na binanggit ang Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), na ang SEC chair ay dapat huminto sa kanyang sarili mula sa mga boto ng aksyon sa pagpapatupad hinggil sa mga cryptocurrencies na sinasabing mga securities dahil hinuhusgahan niya ang resulta.

Crypto lawyer PSA: Muling ipinahayag ni Chair Gensler na ang bawat cryptocurrency, maliban sa BTC, ay isang hindi rehistradong seguridad. Dapat na niyang talikuran ang kanyang sarili sa pagboto sa anumang kaso ng pagpapatupad na nagpapataas ng isyung iyon dahil hinuhusgahan niya ang resulta. Antoniu v. SEC (ika-8 Cir. 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Pebrero 27, 2023

Sa katangian, si Attorney James K. Filan, isang pro-XRP attorney na mahigpit na sumunod sa kaso ng SEC laban kay Ripple, ay nasa kamay upang magbigay ng dokumento pagbubuod ng mga detalye ng kaso. Sa binanggit na kaso, pinigilan ng SEC ang petitioner na makakuha ng trabahong may kaugnayan sa securities dahil sa mga nakaraang paglabag, na nagpasimula ng litigated administrative proceeding upang gawing permanente ang paghihigpit na ito. Kapansin-pansin, habang ang proseso ay nakabinbin, isang SEC commissioner, sa isang talumpati, ay iginiit na ang limitasyon ay permanente.

- Advertising -

Ang korte ay nagpasya na pabor sa petitioner, na nagtalo na ang pagkakasangkot ng komisyoner na ito ay may kinikilingan sa kaso. Dahil dito, inalis ng korte ang paghihigpit at inutusan ang ahensya na suriin muli ang ebidensya nang walang partisipasyon ang may kinikilingan na komisyoner. Ang korte ay nagpasya sa ideya na ang lahat ng mga pagsubok ay dapat magkaroon ng "ang hitsura ng kumpletong pagkamakatarungan."

Kapansin-pansin, ang mga pahayag ni Alderoty ay nakatanggap ng suporta mula kay Attorney John Deaton, na kumakatawan sa libu-libong mga may hawak ng XRP bilang kaibigan ng korte sa kaso ng SEC laban kay Ripple. Deaton inilarawan ang Ripple attorney's take bilang isang "Brilliant move," pagdaragdag na nararapat itong itaas sa House Financial Services Committee. 

Iginiit ni Bill Morgan, isa pang abogadong pro-XRP, na tama si Alderoty, at idinagdag na ipinagpatuloy ni Gensler ang mga paghahabol na ito sa kabila ng kakulangan ng mga pagsisiyasat sa karamihan ng mga cryptocurrencies.

Kaya't hindi maaaring sabihin ng Gensler na ang lahat ng cryptos maliban sa Bitcoin ay mga securities batay sa legal na payo /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ Attorneyjeremy1

— bill morgan (@belisarius2020) Pebrero 28, 2023

Gayunpaman, binalewala ni Marc Fagel, isang lektor sa Stanford, at dating direktor ng rehiyon ng SEC ang mga paghahabol na ito na nagtuturo ng pagkakaiba sa pagitan ng administratibong paglilitis at pagboto sa mga aksyon sa pagpapatupad. Ayon kay Fagel, sa isang litigated administrative proceeding, na hindi na dinadala ng SEC, ang mga SEC commissioners at Chair ay kumikilos bilang mga hukom. Gayunpaman, kapag inaprubahan ang mga aksyon mula sa dibisyon ng pagpapatupad, ipinauubaya nila ang desisyon sa mga korte. Dahil dito, pinagtatalunan ni Fagel na ang precedent ay hindi nalalapat.

/2 Ang mga komisyoner ay nag-iisip sa mga usapin ng legal/patakaran sa lahat ng oras; gumawa sila ng mga pampublikong pahayag; sila ay mga political appointees na may mga kilalang bias. Wala sa mga ito ang pumipigil sa kanila sa pagboto upang pahintulutan (o hindi) ang mga aksyon sa pagpapatupad. Naiiba lang ito sa kanilang limitadong tungkulin bilang mga hukom sa mga AP.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Pebrero 28, 2023

Sa gitna ng mga pagtatalo, ang SEC ay patuloy na naglulunsad ng crypto mga aksyon sa pagpapatupad iginiit ang hurisdiksyon sa namumuong merkado dahil nabigo ang Kongreso na lumikha ng isang balangkas ng regulasyon.

- Advertising -