Hindi nakikita ng Goldman ang nuclear bilang isang transformational tech para sa hinaharap

Ang nuklear ay may papel na ginagampanan sa mga susunod na taon ngunit hindi ito dapat makita bilang isang teknolohiyang "transformational", ayon sa Goldman Sachs.

Ang mga komento mula kay Michele Della Vigna ay nagmula pagkatapos ng isang kamakailang ulat mula sa Goldman Sachs Research ay tumingin sa kung ang Europa ay maaaring palakasin ang kalayaan nito sa enerhiya kasunod ng walang dahilan na pagsalakay ng Russia sa Ukraine, nang hindi nakompromiso ang mga layunin na may kaugnayan sa pagbabago ng klima.

Sa iba pang mga bagay, sinabi ng ulat na 10 trilyong euros (humigit-kumulang $10.23 trilyon) ng pamumuhunan ang kakailanganin sa 2050 para sa tinatawag nitong "pagbabago ng enerhiya ng Europa." Mababawasan ito ng 10 trilyong euro na pagbawas sa mga netong pag-import ng enerhiya.

Sinabi ng ulat na ang natural gas — isang fossil fuel — ay mananatiling “susi” pagdating sa suplay ng enerhiya ng Europa sa susunod na dalawang dekada.

"Wala ang nuclear sa mga headline ng aming ulat dahil hindi namin iniisip na isa ito sa mga teknolohiyang pagbabago para sa hinaharap," sinabi ni Della Vigna ng Goldman sa "Squawk Box Europe" ng CNBC noong Huwebes.

"Sa tingin namin ang hangin, solar [at] hydrogen ay, ngunit hindi nuclear," idinagdag ni Della Vigna, na pinuno ng commodity equity business unit ng bangko para sa rehiyon ng EMEA.

"Ngunit sa parehong oras, ipinapalagay namin na ang nuclear ay mapanatili ang bahagi ng merkado nito sa pangmatagalang paghahalo ng enerhiya sa Europa," sabi niya.

Nangangahulugan ito ng "mas kaunting pagreretiro at ilang mga bagong build," kabilang ang mga modular reactor.

"Kaya naniniwala kami na ang pamumuhunan sa nuklear ay dapat na patuloy, ngunit hindi ito isa sa mga teknolohiyang pagbabagong iniisip namin para sa hinaharap."

Ayon sa International Energy Agency, ang nuclear power ay responsable para sa humigit-kumulang 10% ng pandaigdigang pagbuo ng kuryente. Sa mga advanced na ekonomiya, sinabi ng IEA na ito ay nagkakahalaga ng halos 20% ng henerasyon.

Sa pagpuna na ang nuclear power ay may malaking upfront cost at mahabang lead time, sinabi ng organisasyong nakabase sa Paris na ito ay "may problema sa ilang hurisdiksyon na nakikipagkumpitensya laban sa mas pang-ekonomiya at mas mabilis na pag-install na mga alternatibo, tulad ng natural gas o modernong mga renewable."

Ang pagbuo ng "mga susunod na henerasyong pag-install" tulad ng mga modular na halaman ay maaaring makatulong sa pagbawi sa balanseng ito, idinagdag nito.

Bilang karagdagan, inilalarawan ng IEA ang mga nuclear power plant bilang pagtulong sa "pag-ambag sa seguridad ng kuryente sa pamamagitan ng pagpapanatiling matatag ang mga grids ng kuryente at pagpupuno sa mga diskarte sa decarbonization dahil, sa isang tiyak na lawak, maaari nilang ayusin ang kanilang output upang samahan ang mga pagbabago ng demand at supply."

Ang pangangailangan para dito ay lalago lamang habang mas maraming nababagong mapagkukunan tulad ng hangin at solar - na pasulput-sulpot - ay online sa mga susunod na taon, sabi nito.

— Nag-ambag si Silvia Amaro ng CNBC sa ulat na ito.