Ang Mga Sanction ng Pamahalaan sa Tornado Cash ay Hindi Akma sa Batas: Coinbase Legal Officer

Sa isang bagong paghaharap sa korte bilang suporta sa patuloy na legal na aksyon laban sa US Department of Treasury, ang mga indibidwal na naghahangad na bawiin ang desisyon na parusahan ang Ethereum mixing service Tornado Cash ay nagpakita ng mga pangunahing argumento para sa kaso.

Ayon sa mga nagsasakdal, "ang kasong ito ay hindi tungkol sa pag-ukit ng mga espesyal na panuntunan para sa bagong teknolohiya," ngunit sa halip ay paghawak sa Treasury "sa mga pangunahing kinakailangan ng International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) at ang Free Speech Clause ng First Amendment sa Konstitusyon ng Estados Unidos.”

Sa Twitter, ang punong legal na opisyal ng Coinbase na si Paul Grewal summarized ang mga argumento, na nagsasabi na "lahat sila ay bumaba sa parehong problema," na sinusubukan ng Gobyerno na ipagbawal ang open-source na software gamit ang isang batas ng mga parusa sa ari-arian.

"Dahil hindi ito ang nilalayong gawin ng batas, hindi maaaring gawin [ng Gobyerno] ang batas na magkasya sa kasong ito," argues Grewal.

Ang Tornado Cash ay isang serbisyong nakatuon sa privacy na nagbibigay-daan sa mga tao na makipagtransaksyon nang hindi nagpapakilala sa Ethereum blockchain sa pamamagitan ng paghahalo ng mga transaksyon ng mga user upang maging mahirap na makilala ang mga indibidwal na nagpadala o tagatanggap.

Kontrobersyal na idinagdag ng Department of the Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) ang mixer sa listahan nitong Specially Designated Nationals and Block Persons (SDC) noong Agosto 2022, at sa gayon ay pinapahintulutan ang mga wallet ng Ethereum na nauugnay sa serbisyo.

Ang isang opisyal na pahayag mula sa mga regulator ng US ay nagsasaad na ang Tornado Cash ay nakatulong sa paglalaba ng higit sa $7 bilyong dolyar mula nang magsimula ito noong 2019, na binabanggit ang mga hacker ng North Korea at iba pang malisyosong aktor.

Ang isang demanda laban sa Treasury, na sinusuportahan ng Coinbase at pinangalanang Treasury Secretary Janet Yellen at OFAC Director Andrea Gacki, ay isinampa sa ilang sandali pagkatapos, na ang mga parusa laban sa Tornado Cash ay pinagtatalunan sa apat na pangunahing punto.

Una, iginigiit ng mga nagsasakdal na tinukoy ng Treasury ang “Tornado Cash” upang isama ang sinumang may hawak na digital token TORN, kahit na “iyon ay hindi isang unincorporated association sa ilalim ng sariling pagsubok ng Departamento.”

Sa pagkomento sa puntong ito, sinabi ni Grewal na “nakadepende ang mga parusa sa pag-aakalang sinumang may hawak na digital token (TORN) ay miyembro ng isang legal na kinikilalang entity na tinatawag na 'Tornado Cash.' Iyan ay nobela bilang isang legal na teorya, at ito ay mali bilang isang makatotohanang bagay.”

Ang pangalawang argumento ay nakasentro sa kabiguan ng Departamento na ipaliwanag kung paano ang hindi nababago, open-source na mga smart na kontrata na nakalista sa pagtatalaga—na walang sinuman ang maaaring pagmamay-ari o kontrolin—ay sanctionable na "pag-aari."

Tulad ng ipinaliwanag ni Grewal, "ang legal na kahulugan ng ari-arian ay isang bagay na maaaring pag-aari. Ngunit ang open-source, hindi nababagong mga smart na kontrata sa gitna ng software ng privacy na ito ay hindi maaaring pagmamay-ari, kontrolin, o baguhin ng sinuman.

Dahil dito, ang pangatlong hamon ay walang sinuman, kabilang ang mga tagalikha, developer, o may-ari ng TORN token, ang may "interes sa ari-arian" sa mga matalinong kontratang ito, ayon kay Grewal.

“Sa paghahangad na makahanap ng ganoong interes, ang Departamento ay umaasa lamang sa mga paratang na ang sinasabing Tornado Cash entity ay may mga interes sa isang bagay maliban sa hindi nababagong matalinong mga kontrata o malamang na kumita mula sa pagtaas ng paggamit ng mga hindi nababagong matalinong kontrata. Wala alinman sa isa ay "interes" sa ari-arian sa mga hindi nababagong matalinong kontrata, gaya ng hinihingi ng IEEPA," ang sabi ng paghaharap.

Paglabag sa Unang Susog

Ang ikaapat na argumento ay tumutukoy sa kung ano ang sinasabi ng mga nagsasakdal ay ang paglabag sa Unang Susog, na malawak na nagpoprotekta sa mga karapatan ng malayang pananalita.

"Pagpapatibay sa Tornado Cash na labag sa saligang-batas na pasanin sa pananalita sa ilalim ng Unang Susog," sabi ni Grewal. "Ginamit ng mga nagsasakdal ang software upang protektahan ang kanilang privacy habang nakikibahagi sa pangunahing 1A na pananalita tulad ng mahahalagang donasyon."

Ayon sa punong legal na opisyal ng Coinbase, ang tugon ng Gobyerno ay "nakababahala" dahil karaniwang sinasabi nito sa mga tao na "magsalita sa ibang lugar."

“Pero mas malakas ang 1A kaysa diyan. Ang Gob. hindi basta-basta masasabi sa mga masunurin sa batas na Amerikano na gamitin ang kanilang kalayaan sa ibang lugar na may mas kaunting mga personal na proteksyon,” idinagdag ni Grewal.

Dumating ang legal na labanan nang ang Dutch court noong Miyerkules ay nagbigay kay Alexey Pertsev, ang lumikha ng Tornado Cash, ng pahintulot na tanungin ang blockchain analytics company na Chainalysis sa kanyang patuloy na paglilitis sa money laundering.

Ayon sa ulat ng Chainalysis noong Enero, 34% ng lahat ng mga pondo na ipinadala sa Tornado Cash ay nagmula sa mga ipinagbabawal na mapagkukunan, na ang karamihan sa aktibidad ay nakatuon sa dalawang anyo ng cybercrime: mga crypto hack at scam.

Nais ngayon ng mga abogado ni Pertsev na tanungin ang kompanya dahil sa papel na ginampanan ng data nito sa pag-aresto sa developer noong Agosto ng nakaraang taon.