Seryoso ang Grayscale sa kaso nito laban sa SEC

Matapos ang pagtanggi sa aplikasyon ng Grayscale na i-convert ang pondo ng GBTC nito sa isang ETF, ang kumpanya kinasuhan ang SEC. 

Hindi binababa ng Grayscale ang demanda laban sa SEC

Ngayon ay lumalabas na ang Grayscale ay talagang nangangahulugan ng negosyo, kaya't handa itong ituloy ang demanda kahit na sa loob ng mahabang panahon upang gawin ang kaso nito. 

Sa katunayan, kamakailan lamang ang Grayscale's CLO (Chief Legal Officer) Craig Salm sinabi na ang demanda ay maaaring magpatuloy sa loob ng isang taon o dalawa. 

"Ano ang batayan ng argumento ni Grayscale?"
“Ano ang mangyayari pagkatapos maihain ang Petition for Review?”
“Gaano katagal ang legal proceedings? @CraigSalm, ang Chief Legal Officer ng Grayscale, ay tumutugon sa mga tanong na ito at higit pa: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC

- Grayscale (@Grayscale) Hulyo 8, 2022

Inihayag ni Salm na ang Grayscale ay nagsusumikap upang matugunan ang lahat ng mga SECmga kahilingan ni, at sa nakalipas na ilang buwan natanggap nito higit sa 11,500 mga titik sa pabor ng pag-convert ng GBTC sa isang ETF. 

Ang unang hakbang pagkatapos ng pagtanggi ay ang paghahain ng petisyon sa korte kung saan hiniling nila ang pagrepaso sa desisyon, ngunit ito pa lamang ang unang hakbang. 

Sa mga darating na linggo at buwan, magsusumite ang Grayscale ng mga nakasulat na brief sa korte na naglalahad ng nilalaman ng kanilang mga argumento, habang ang SEC ay magkakaroon ng pagkakataon na magbigay ng mga kontraargumento nito. Ang mga ikatlong partido na may matinding interes sa usapin ay maaari ding magpadala ng kanilang mga argumento sa hukuman sa yugtong ito. 

Kaayon ng prosesong ito, tatlong hukom ang pipiliin upang suriin ang kaso at sa huli ay gagawa ng desisyon.

Inihayag ni Salm na may paggalang siya sa mga taong nagtatrabaho sa SEC at gumugol ng maraming taon nagtatrabaho sa mahihirap na isyu na ipinakita ng mga digital asset, ngunit hindi siya sumasang-ayon sa kanilang desisyon. 

Ang puntong iginigiit ng Grayscale ay ang pagkakaiba sa paggamot sa pagitan ng mga ETF sa Bitcoin futures, na naaprubahan na ng SEC, at ang mga naka-collateral gamit ang spot BTC, na lahat ay tinanggihan. Ginagawa ng SEC ang pagkakaiba dahil naniniwala itong ang palitan kung saan kinakalakal ang mga futures ng Bitcoin ay sapat na kinokontrol at pinangangasiwaan "upang isaalang-alang ang mga alalahanin tulad ng pandaraya at pagmamanipula".

Ipinagpapatuloy ng Grayscale ang kaso nito tungkol sa pag-apruba ng ETF

Sa kabaligtaran, nakikita ng Grayscale ang Bitcoin futures bilang nagmula sa kanilang presyo mula sa pinagbabatayan na mga spot market, kaya ang pag-apruba sa futures ETF ngunit hindi spot ETF ay "arbitrary at pabagu-bago", sa madaling salita, "hindi patas na diskriminasyon" sa paglabag sa Administrative Procedure Act (APA) at Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act” o “'34 Act”).

Inihayag din ni Salm na sakaling matalo ang demanda na ito, maaari rin siyang humingi ng pagdinig sa "en banc" o kahit na mag-apela sa Korte Suprema ng US.

Ang proseso kasunod ng demanda ay talagang may pinaikling timeline dahil nakapunta sila nang direkta sa DC Court of Appeals, na nilaktawan ang isang antas ng sistema ng hukuman sa US. Gayunpaman, ang pederal na paglilitis ng ganitong uri ay karaniwang maaaring tumagal kahit saan mula labindalawang buwan hanggang dalawang taon. 

Nagtapos si Salm sa pagsasabing: 

"Gaano man katagal, naniniwala kami na ang lakas ng aming mga argumento ay dapat magresulta sa isang pinal na desisyon na pabor sa amin sa DC Circuit Court of Appeals."