Narito kung bakit nagiging 'anonymous' ang kaso ng SEC vs. Ripple

Bilang SEC at Ripple Ang kaso ay patuloy na humahaba, ang mga bagong pag-unlad ay lumalabas linggo-in at linggo-out. Ang mga bagong anonymous na manlalaro ay sumali sa demanda upang paghigpitan ang pagkakalantad sa kani-kanilang mga organisasyon. Ligtas na sabihin na ang kaso ay nabuhay pagkatapos ng paglabas ng Motion of Summary Judgment ng parehong partido.

Sa kasalukuyan, ang ilang mga ikatlong partido ay naghain ng mga redaction mula sa SEC at Ripple buod ng mga paghatol.

Iwanan ito

Isang tiyak na Third Party na 'B' naisaayos isang motion to seal na humihiling ng ilang redaction mula sa summary judgement ng SEC. Ang balita ay iniulat ni Defense Attorney James K Filan. Ayon sa mga legal na dokumento, ang mga redaction na ito ay naglalayong protektahan ang pagkakakilanlan at lehitimong interes ng partidong ito at ng mga empleyado nito.

Pinaninindigan ng partido na ang mga redaction ay hindi bumubuo ng isang "dokumentong panghukuman" at isang magandang dahilan para sa pagtatatak. Higit pa rito, ang dahilan nito ay ang impormasyon mula sa mga redaction ay walang kinalaman sa mosyon. Kahit na ang mga redaction ay bumubuo bilang isang hudisyal na dokumento, ang mga interes sa pagkapribado ng ikatlong partido ay tumitimbang ng pabor sa sealing.

Isinasaad pa ng dokumento na kung isapubliko ang impormasyon ay magdudulot ito ng pinsala sa partido at sa mga empleyado nito. Bago ang katapusan ng linggo, isa pang hindi kilalang third party ang naghain ng mosyon para i-seal ang mga bahagi ng buod ng paghatol ng Ripple.

Bukod dito, ang partidong ito ay naunang nagsumite ng mga redaction na may kaugnayan sa Daubert Motions noong huling bahagi ng Hulyo. Ang partido ay nakasaad sa  28 Hulyo sulat na naglalayong protektahan ang kumpidensyal na impormasyon ng negosyo na interes ng kasalukuyan at dating mga empleyado nito.

Pagsubok sa Kamara ng mga Lihim

Higit pa rito, sa higit pa kamakailan lamang balita, ang Kamara ng Digital Commerce, nangungunang organisasyon ng blockchain, naghain ng mosyon bilang suporta sa Ripple. Ayon sa isang kahilingan na naka-address sa Judge Analisa Torres, kasama sa Chamber of Digital Commerce ang mga kopya ng amicus brief motion nito, memorandum of law, at isang deklarasyon mula kay Lilya Tessler, ang amicus brief attorney ng organisasyon.

Pinagmulan: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/